HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 912

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e)

    Petite question: peut-on m'expliquer pk un clavius 166mm correspond à une apo de 140mm alors qu'un maksutov 150 correspond à une apo de 100mm "seulement"? Pourquoi une telle différence si on calcule l'obstruction sur la surface?

    @+!

    PS: je sais pas pourquoi dans ma tête le clavius 166 était à 2200€ lol!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-10-2002).]

  2. Posté(e)

    C'est celui là?
    http://www.vixen-global.com/Telescopes/vmc200l.htm

    Il semble bien sur le papier par contre, l'araignée ne semble pas fine du tout... Les synthas on du 0.5mm alors vixen en retard?
    Enfin je sais pas si c'est vraiment un paramètre important. Le petit plus de ce téléscope semble être:

    quote:
    Réglage par trois vis poussantes, trois vis tirantes sur le primaire et le secondaire et réglage également sur le système de focalisation. Ce troisième réglage, jamais réalisé jusqu'alors par les fabricant de matériel astronomique pour amateurs, traduit un souci extrême de perfectionnisme qui amène une réelle précision dans la collimation et optimise encore les résultats obtenus

    Argument commercial ou véritable plus ?

    Enfin pour 2200€ tube nu, les valeurs sûres sont le clavius 166,le mewlon 180 et l'intes M703 dans les "compacts" !

    @+!

  3. Posté(e)

    Voici donc l'image que vous avez tous préféré à savoir la légèrement traitée que j'ai un peu modifier en contraste et j'ai rajouté un tout petit masque flou. Ca fait moins artificiel que celle de tout en haut mais c'est plus net que la version peu traitée. Qu'en pensez-vous?

    @+!

  9. Posté(e)

    Que le clavius?? Alors là j'en sais rien. C'est déjà pas le même diamètre. 125 contre 160mm c'est pas pareil. LE prix non plus n'est pas le même c'est vrai pour presque 3 fois moins cher on a l'intes-micro M500 neuf.

    Si on compare le rapport performance prix c'est vrai que le petit M500 est très intéressant. Mais le clavius est aussi d'excellente qualité et même pour 2200€, c'est un prix honnête!

    Moi ce qui m'intéresserait c'est de comparer un M703 et un mewlon180 à un clavius 166 car c'est le même prix même si c'est pas tout à fait le même diamètre.

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-10-2002).]

  11. Posté(e)

    Salut, je voulais m'acheter le même si j'avais pas eu mon MK66 d'occasion.
    Je l'ai touché de mes propres mains (instant torride )!

    Il est tout petit! Bon sérieusement, il a le même système de bafflage que ses grands frères les M603, M703, M809, M1008 etc...
    Il a une plus grosse obstruction par rapport au M603.
    Les intes-micro semblent (dixit le vendeur d'optique unterlinden) avoir toujours les mêmes problèmes de graisses. Le M603 semble le moins touché par ce problème alors que le M500 et le M703 en souffrent.
    N'oublie pas qu'il faudra rajouter le prix d'une queue d'aronde non livrée avec (à moins que tu en ais déjà une).

    En bref, quelques petits défauts mais franchement un très bon petit scope. En planétaire, il va faire mal!

    @+!

  12. Posté(e)

    Salut, on voit que le mauvais temps est de rigueur en ce moment à en voir fleurir les mosaiques lunaires hihi !
    Ta mosaique est très sympa même si la couleur déroute un peu au début =).

    Mes conseils (de débutant toutefois) porteraient sur une amélioration du contraste. PErso je diminuerais la luminosité puis rajouterai un peu de contraste.
    Un petit coup de masque flou aussi ne serait pas de refus car d'après ce que je vois, tu n'as pas traité l'image (ce qui est pas plus mal d'ailleurs parfois).

    C'est vrai que c'est du boulot à faire mais ça occupe par mauvais temps !

    @+!

  14. Posté(e)

    Salut JB, c'est vrai que c'est rageant.
    Samedi 19 octobre, je me suis couché à 1h (après avoir choppé des videos de la lune) pour mettre mon réveil à 5h (là où saturne est bien haut ).
    Le réveil fut dur mais beaucoup moins que si j'allais en cours !
    Car, depuis presque 3 semaines il faisait moche.

    C'est vrai qu'en automne, faut vraiment être à l'affut de la moindre amélioration !
    Mais, me concernant, ça me dérange pas de me lever à 5h ou de faire une nuit blanche même si je suis crevé ca je suis trop content d'aller observer !

    En parlant de loi de murphy, depuis plusieurs jours qu'on voyait la lune avec quelques passages de nuages, maintenant que j'ai la barlow il pleut .
    C'est vrai qu'en astro, faut savoir rester patient et humble, pas toujours facile .

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 24-10-2002).]

  16. Posté(e)

    Salut , merci de vos réponses!

    Pierre: merci pour les conseils . Sinon je n'ai vu aucun shifting lors des mes prises de vue. Le problème, ça a été la luminosité à réajuster entre plusieurs AVI malgré le blocage des paramètres de contraste de la webcam lors de la prise de vue. Bon, faut dire que mes 8 AVI sont hyper longs car je laissais la lune défiler à son rythme pour chaque partie mais je viens juste de recevoir une barlow mizar ETL-2 !

    Didier Favre: merci , j'avais pris comme modèle ta mosaique car elle était excellente! Sinon merci de m'avoir parlé de' photoshop hier sur le chat car sous paint shop pro, à partir d'un certain nombre de calques, ça rame à mort (genre 3min pour changer une luminosité sur un seul calque avec 256mo de RAM, un athlon 1,2Ghz m'enfin...). Donc hier j'ai tenté avec photoshop et zou, c'était bcp plus agréable!

    @++!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 24-10-2002).]

  17. Posté(e)

    Youpi youpi!! Ma première mosaique lunaire !!
    Alors c'est une mosaique faite sous photoshop de 48 images tirées de 8 AVI !!
    Intes MK66 sur EQ4 non motorisée, toucam pro, webcam au foyer.

    Donc voici le résultat:

    Traitement fort:

    Traitement doux:

    Voici la version en plus grand légèrement traité: http://astrosurf.com/halfie/images_persos/lunemosaique50%25traite.jpg

    Laquelle préférez-vous? Avez-vous des conseils pour améliorer encore ?


    Voilà

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  18. Posté(e)

    Merci du truc zorglub mais le problème c'est que de là où j'étais, je n'avais pas accès à la polaire (le toit gêne).
    De plus, j'ai eu quelques passages de nuages bien lourds pendant la collimation lol :p!
    Alors je pointais une étoile proche de la polaire.
    Mais merci pour l'astuce !
    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 24-10-2002).]

  19. Posté(e)

    Salut Pierre !

    J'ai pas touché la collimation depuis notre dernière sortie au champs du feu pour la lune et saturne mais pour jupiter (à 5h30 du matin) je l'ai recollimaté avec la webcam (et décollimaté au début lol mais ça m'a permis d'apprendre et maintenant je sais le faire).
    Donc saturne collimation made in Pierre et jupiter collimation faite par moi !
    Sachant que quand j'aurai la barlow, je pourrai peaufiner la collimation nettement mieux (là je me limite à la première étape de l'article sur la collimation de Thierry Legault). Bon, la collimation sans moteurs de suivi c'est assez lourd donc vivement les moteurs aussi!

    Quand j'aurai la barlow je pourrai mieux collimater et les planètes seront plus grosses. Bref, tout à y gagner. Après manquent les moteurs !
    Je me suis aussi rendu compte que mon renvoi coudé est une daube infâme (un meade à prisme non traité!!). Bref, j'ai peut-être une occasion pour un renvoi coudé à miroir intes.

    @+ !

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-10-2002).]

  22. Posté(e)

    Salut JB, effectivement, un nombre plus important d'image seraient la bienvenue mais le problème c'est que, n'ayant pas de suivi, j'ai 5 avi de 17s environ (à 15i/s, saturne qui passe de bas en haut).

    Donc quand je fais l'alignement sous iris (pregister) ça marche pour un AVI mais les autres se trouveront forcément décalé.
    C'est ça qui me saoule ...
    Mais sinon sur les 5 avi j'ai sélectionné les 149 meilleurs et je les ai balancées sous registax, d'où l'image de saturne tout en haut.

    Pour le gain, je ne suis pas un adepte du gain fort, question de gout. Mais je ne pense pas qu'il y ai un "réglage type", celà dépends de la nuit, de la hauteur de saturne etc...
    Perso je trouve la luminosité impeccable sur mes images brutes. Pour les couleurs, j'ai d'abord mis sur auto puis j'ai décoché une fois les bonnes couleurs affichées et ça marche bien.

    A noter que samedi à 5H je voyais saturne de cette couleur à l'oculaire à 225x! (60° de hauteur qd même)

    @+!

  25. Posté(e)

    Salut, merci de vos réponses )!
    Pour le brouillard, j'ai posté ce topic hier soir en début de soirée car il n'y avait ENFIN ( !) plus de nuages mais un brouillard gênant ...
    Enfin plutôt de la brume car on voyait la lune mais avec un halo.

    Et vers minuit, le brouillard s'est dissipé!! et j'ai pu prendre la dose de videos.
    Don, voilà, ça n'était peut-être pas du brouillard mais en tout cas, c'est parti !!

    @+!