HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 912

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e)

    Mmh j'avais utilisé Clavius pour comparer différents appareils.
    Ton image est très bonne, vraiment. Je suis agréablement surpris!

    @+ et bonne continuation

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  3. Posté(e)

    Essaye de voir sur google ou sur les sites perso astrosurf.
    Je viens de formatter donc j'ai paumé les adresses mais je me souviens d'un site où ils disaieutn qu'un tube contenant les pellicules photos de marque fujifilm je crois avait pile le bon diamètre.
    @+

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  4. Posté(e)

    Moi je te dis, pour 500 euros une kepler 100/1000 sur EQ3-2 sera déjà très bien franchement.
    Quand tu fais la fonction "recherche" à propos des lunettes kepler 100 et 120mm, et que tu vois tellement de personnes satisfaites, je pense que ça ne doit pas être si horrible non?
    Maintenant, si tu aimes la différence ou que tu voudrais un "engin" peut-être plus performant optiquement que les syntha (c'est pas moi qui le dit, c'est les sites qui ont testé la TAL100) ben essaye de voir du côté de la TAL 100R (librée avec pleins d'accessoires ça compte aussi: 5 filtres couleurs, 1 barlow etc...).
    (la fille ne semble pas être comprise dans le prix )

    Son F/D de 10 est bien pour le chromatisme pour une achromatique et en planétaire, elle à l'air de vraiment bien assurer pour une achro. De plus, 100mm me parait déjà être une ouverture correcte pour un premier engin (combien de personnes ont commencé avec une lunette de 60mm et ont mis du temps à en atteindre les limites?).

    Bon c'est mon avis de psychopate de la recherche d'infos sur internet mais néamoins novice pour la pratique de l'astro.

    @+!

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  5. Posté(e)

    Rebonsoir, même si je changeais souvent d'avis (car je rappelle que je me suis intéressé à l'astronomie y'a quelques semaines donc je n'avais pas toutes les cartes en main)je suis toujours prêt à recevoir des avis ou des conseils quels qu'ils soient .
    Donc n'hésitez pas !

    Sinon je compte m'inscrire dans un club astro en septembre. Mais pour le moment, mes "CROA" se limitent à une paire de jumelles 8x30 achetée en U.R.S.S en 1963 par mon grand père de très bonne qualité néanmoins et une longue vue perl 60mm avec zoom qui est une daube infâme .

    @+!

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 19-08-2002).]

  6. Posté(e)

    C'est bon ! Un membre du forum a eu la gentillesse de m'envoyer les 4 pages de l'article photographiées avec un appareil photo numérique.
    C'est très sympa merci encore mibo !
    @+!

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  8. Posté(e)

    Je ne pense pas que l'ouverture soit suffisante pour voir la lune avec ce type d'engins archaique .
    Toutefois, pour ce qui est du changement d'avis, je ne peux pas affirmer qu'il ne pourrait pas évoluer mais il y a de sérieuses chances pour que ça ne bouge plus vu qu'après des semaines de recherches et renbsignements, je commence à épuiser les ressources du web ce qui est déjà pas mal .
    @+

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 19-08-2002).]

  9. Posté(e)

    Bonsouar ,
    comme le dit si bien Bruno Salque, "l'année 2003 sera l'année des planètes". Quoi de mieux pour s'acheter son premier instrument, mais pas un instrument qu'on dira "tu verras, optiquement c'est pas mal pour un débutant" un "engin" évolutif, avec lequel on a envie d'investir par la suite dans des LV ou radians .

    Donc, ayant matté toutes les possibilités offertes autour de 900€ tube seul, trois "engins" ont retenus mon attention :

    -L'Intes M500 125mm neuf pour 920€ (820€ + les 100€ pour la fixation queue d'arronde)
    -La lunette vixen 80ED d'occasion
    -La lunette Taka FS78 d'occasion

    Ils sont tous trois transportables et pas trop lourd.
    Imaginons que, par chance, le M500 soit dispo en stock chez optique unterlinden, que la taka et la vixen soient dispo en annonces sur les PA astrosurfs, il en résulterait un choix délicat :/.
    Sachant que j'ai envie de faire du planétaire mais aussi du ciel profond, ces choix sont ils à la hauteur des espérances attendues? A savoir, une grande finesse pour les planètes, un truc pas mal pour le ciel profond et surtout, un bon compromis fort grossissement/piqué d'image.
    Sachant aussi que part la suite, je compte me lancer dans les aventures passionantes de l'astrophotographie en ciel profond.

    Voilà, qu'en pensez-vous? Autiez-vous d'autres idées d'instrument pouvant rentrer en ligne de compte? Que me conseilleriez-vous parmis les 3?

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  10. Posté(e)

    Et pourquoi pas la TAL 100R qui est une lunette peu connue mais dont les qualités semblent être vraiment excellentes?
    C'est une lunette de 100/1000 donc F/D de 10 livrée avec 5 filtres, une barlow 2x, 2 oculaires 10 et 25, 1 renvoi coudé, chercheur 6x30 etc..

    Je crois que www.ovision.com la propose à moins que ça soit le magasin d'optique d'Albi, pour 470€ avec monture en bois non motorisable.
    http://www.ovision.com (n'est pas sur le site mais le magasin la fait)
    http://astronome.fr (n'est pas sur le site mais le magasin la fait) 590€ lunette + monture equatorial bois

    Test: (traduit en Français)
    http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm%26hl%3Dfr%2 6lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26sa%3DG

    Avis d'utilisateurs:
    http://www.excelsis.com/1.0/entryvotes.php?sectionid=12&entryid=214


    @+ !

  12. Posté(e)

    Bonsouar, continuant mon inlassable quête de produits moins connus mais de qualité, je suis tombé sur ce modèle qui me semble pas mal du tout.(bon j'avoue, elle est à vendre sur les PA astrosurf alors, intriqugé par ce nom bizarre, je me suis renseigné ).

    Site officiel:
    http://www.william-optics.com/telescope/megrez80.htm

    Avis d'utilisateurs:
    http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=12&entryid=229

    La finition semble être excellente et la qualité optique très bonne pour une "semi-apo".
    Quelqu'un a t'il déjà eu l'occasion de poser son oeil sur un oculaire équipant ce modèle ?

    @+

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein ;)
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

  14. Posté(e)

    Et si à la place d'une tête binoculaire on mettait deux lunettes de 80mm en parallèle?
    A partir de quel diamètre les deux oculaires seraient trop espacés pour les yeux? Lunette de 60? 80? 100? (à moins d'avoir la "chance" d'avoir les yeux très écartés).

    Je pose cette question car je viens d'observer le ciel avec des jumelles 8x30 made in U.R.S.S de très bonne qualité par ailleurs (origine armée ).
    Je trouve que la vision binoculaire donne vraiment une dimension non négligeable. C'est très impressionant.
    J'ai lu les posts sur le forum au sujet des têtes binoculaires. En ciel profond ce n'est pas assez lumineux apparement sauf exception donc utilisation planétaire.

    D'où l'idée de 2 lunettes côtes à côtes en bricolant la monture.
    Genre deux fs60 ou deux prontos ça doit bien déchirer =) (on a le droit de rêver non?).
    Et si les diamètres écartent trop les oculaires pourquoi ne pas utiliser 2 renvois coudés pour chaque instrument pour décaler le tout vers le centre?

    Qu'en pensez-vous?
    @+

    ------------------
    "Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome." Albert Einstein
    YOUPI!!! Les insectes sont nos amis!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 17-08-2002).]

  15. Posté(e)

    De plus, j'avais vu des critiques au sujet du MK67 qui n'a une mise au point que de 35mm ce qui pouvait poser des problèmes.

    Je dois paraître me prendre un peu la tête au sujet du MK67 mais c'est que j'ai peut-être une ouverture en tube nu + chercheur.
    Donc bon faut voir
    @+

  18. Posté(e)

    Salut, j'ai fais des recherche sur post concernant les téléscopes Intes sur ce forum ainsi que sur le net.

    Siger125 a écrit:

    quote:
    alors un autre piti truc a savoir sur le MK67.
    avec une diagonale 2" il se peut qu'avec certains oculaires 1.25" la mise au point soit impossible.
    reduire ces deux scope au seul systeme de mise au point etant un peu reducteur il faut voir aussi que le poid est pas le meme , les accessoires non plus (je parle pas du prix)
    mais c'est vrai que les optiques ont l'air d'etre aussi bonne l'une que l'autre.

    J'ai du mal à voir la réelle différence entre ces deux modèles.
    Je me pose des questions à propos du MK67 et sa mise au point crayford ainsi que l'impossibilité d'y mettre des accessoires celestron ou meade du fait de l'absence d'un pas de vis pour y mettre le porte oculaire.

    Et c'est quoi cette histoire de mise au point impossible avec un oculaire de 1,25" à cause d'une diagonale (??) de 2"??
    Je suis perdu aidez moi s'il vous plait

    ------------------

  19. Posté(e)

    Salut Bruno, j'avais effectivement vu chez optique unterliden une mise au point motorisée mais bon c'est pas pour tout de suite .
    Ce genre d'accessoires enlève donc l'utilité à la molette de mise au point située sur le téléscope c'est bien ça?

    Sinon pour la mise au point crayford ben, d'après certains test, ça semblait moins bon que par translation du miroir primaire alors je sais pas quoi penser.

    Alors 150 ou 125 ?
    @+

  20. Posté(e)

    Salut, j'aimerai savoir entre un M500 (équivalent du m603 mais en 125mm) neuf et un MK67 d'occasion que prendriez-vous?
    L'avantage du MK67 est son diamètre plus grand mais la mise au point par crayford laisse présager du shifting ...
    ALors que faire? "Sacrifier" 25mm de diamètre et obtenir zéro shifting avec le M500 ou privilégier le diamètre et se débrouillant pour le shifting. Sachant que je ne connais pas le degré de celui ci.
    Est ce vraiment si gênant que ça?

    Sachant également que les portes oculaires celestron et meade ne sont pas compatible ( pas de pas de vis sur le MK67). Donc ça laisse aussi présager des "emmerdes" pour les accessoires?

    Merci de vos réponses

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 16-08-2002).]

  23. Posté(e)

    Merci de ce compte rendu ça donne vraiment envie.
    J'aimerai savoir s'il était possible d'en savoir plus sur les comparatifs de qualité d'image luminosité par rapport à vos instruments?
    Quel était celui qui donnait la meilleur image (qualité, luminosité, piqué, finesse) en général en planétaire? En ciel profond?
    Y'en avait il deux qui se tenaient la première place?
    Merci et @+

  25. Posté(e)

    Salut, d'après ce que j'ai entendu, la lunette 80/400 de chez astronomix a très bonne réputation et elle est facilement transportable. De plus, le "garçon" la testera sur banc optique devant toi pour te prouver sa qualité optique. Je trouve ça très professionnel et ça donne confiance.
    En plus, beaucoup d'utilisateurs de cette linear 2000 semblent très satisfait donc c'est un "bon coup" !
    Mais, quel est ton budget?
    La lunette linear 80/400 + monture altaz est à 380€ et la version 80/720 (plus polyvalente) + monture equatorial est à 760€.
    Voilà =)
    @+