HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 911

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  1. Posté(e)

    Le TAL est trouvable en Allemagne dans une ville qui se trouve à 130km de Strasbourg (790€ TAL2-M téléscope+ monture+moteurs+ barlow+ 5filtres couleurs+ 2occulaires+adaptateur photo+projection pour le soleil etc... donc super équipé).
    Donc c'est pas très loin.(sinon sur www.Astronome.fr ils vendent des TAL qui ne figurent pas sur leur site j'ai appelé mais c'est plus cher qu'en Allemagne).
    Pour ce qui est de mettre un oeil ds l'occulaire, je vais déjà demain à la colline du basstsberg où se trouve le club de Saverne avec pleins de modèles différents. J'éspère qu'il fera beau car samedi je bosse de nuit en job d'été .
    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2002).]

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2002).]

  2. Posté(e)

    Bijour, j'ai envoyé un email à un anglais possedant un intes M603 ainsi qu'un TAL 2M. L'occasion était trop belle pour lui demander de me donner les comparaisons optiques et ce que vaut la monture TAL.
    Donc voici mes questions et voici ses réponses (j'ai traduit en dessous pour ceux qui aiment pas l'anglais s'il y en a):


    > Is the TAL as good as the m603 for deep sky? Planets?

    -->Est ce que le TAL est aussi bon que l'intes M603 pour le ciel profond? Le planétaire?"

    The TAL-2 will perform better for DSOs and the M603 will be better on planets.

    -->Le TAL-2 sera meilleur pour le ciel profond et l'intes M603 sera meilleur pour le planétaire."

    > Is the TAL motorised mount, even if there is weight, have a good
    > precision for astrophotography and is better than a CG5 or EQ5 mount? Or
    > equal ?

    -->Est ce que la monture TAL motorisée, même si elle est lourde, a une bonne précision pour l'astrophotographie et est elle meilleur que la monture CG5 ou EQ5? Ou elles se valent?"


    The TAL-2M mount is superior to a CG-5 or EQ-5. The PE is low if one takes
    the time to learn how to adjust the backlash. My PE is about 10 arc seconds
    in 8 minutes. For very long time exposures you will need to manually correct
    or have an autoguider (like any mount).

    -->La monture TAL est supérieur à une CG5 ou EQ5. Le PE( c'est quoi ça lol) est lent si on prend le temps d'apprendre comment ajuster le jeu « entre-dents » (contre mouvement). Mon PE est d'environ 10 arcs/seconde en 8 minutes. Pour un temps d'exposition très long, tu auras besoin de corriger manuellement ou d'avoir un auto guideur (comme les autres montures).


    The TAL-2 is heavy but it breaks down into 4 pieces each weighing less than
    21 lbs.

    -->Le TAL-2 est lourd mais on peut le diviser en 4 parties pesant chacunes moins de 9kg.

    I sold my M603 but I still have my TAL-2.

    -->Je vends mon M603 mais je garde mon TAL2.

    Donc voilà, c'est intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui a les 2 appareils et qui pourra juger objectivement par rapport à plusieurs mois d'utilisation. Je voulais donc le faire partager si ça peut aider quelqu'un !

    @+

    ------------------

  3. Posté(e)

    Ok j'ai pigé le truc maintenant !
    Maintenant que je regarde quand j'ai commencé à me renseigner sur le matos astro par rapport à maintenant, je ne pensais pas qu'il y aurait tellement de paramètres à prendre en compte !
    Mais bon c'est très intéressant et surtout important de bien choisir car un premier téléscope fera que notre passion grandira ou diminuera avec des images trop nulles ou inadaptées à ce qu'on voulait voir. C'est pour ça que je cherche comme un malade les possibilités pour un bon prix hihi et je suis pas prêt de m'arrêter !
    @+

    ------------------

  5. Posté(e)

    Ok c'est bon à savoir merci de ta correction.
    J'ai une question, par exemple pour les TAL il y a 2 versions de 150mm. Une avec miroir normal et l'autre, plus chère, avec miroir sphérique.
    Qu'est ce qu'apporte un miroir sphérique?
    @+

    ------------------

  6. Posté(e)

    Oui d'accord mais les tests optiques sont quand même excellents quand ils l'ont comparé avec la lunette apo.
    C'est vrai que j'ai encore jaamis vu de personnes mécontent d'un intes à propos de la finesse d'image. Les images CCD sont magnifiques même si, comme tu le dis ça ne prouve rien. Enfin, quand même un peu je pense, car j'ai jamais vu d'images faites un skywatcher ou kepler (bon peut être que c'eqt qu'une question de bon ciel je sais pas) aussi belles donc bon ça montre juste disons les possibilités futures en astrophotos.
    Pour la qualité otpique alors il faut se tourner vers les avis d'utilisateurs et les tests optiques quand ils sont objectifs.
    Mais en tout cas, le mn56 à l'air d'être d'excellente qualité!
    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-08-2002).]

  9. Posté(e)

    Ah je viens de regarder la nuit des étoiles. Le soleil est vraiment impressionant n'empêche.
    Pour répondre à Bruno, effectivement quand je cherche je fais mon maximum.
    Et je change souvent d'avis aussi mais pour mon plus grand bien !
    Je suis maintenant décidé non pas à mettre 500€ mais environ 1000€ ce qui devrait déjà faciliter la tâche.
    J'ai trouvé un site excellent où l'on peut directement comparer M13 et M27 en CCD entre une lunette televue apo 101mm, un téléscope intes MN56 127mm et un celestron 8 pour M13 et 9.25 pour M27.
    J'ai mis les photos sur mon site de sorte qu'on puisse bien les comparer. Les possibilités optiques du MN56 sont hallucinantes compte tenu de son diamètre de 127mm et de son prix:
    http://membres.lycos.fr/halfie/ASTRO/T%e9l%e9scopes%20comparatif.htm

    Voici d'autres choses pour se rendre compte des capacités de l'engin:
    http://www.itetelescopes.com/report8.htm
    (c'est impressionant, en 10min on atteind la mag 16) http://www.itetelescopes.com/mn56.htm
    Ils ont passé le téléscope sur banc optique et l'ont comparé à une lunette apo de 100mm et tous les tests ont montrés qu'il était aussi bon que celle ci.
    Donc maintenant je fantasme sur le MN56 en continuant le passage en revue sur tous les instruments !
    @+

    ------------------

  10. Posté(e)

    Rah changement de programe, le 200 + HEQ5 sera (qd la monture sera dispo) à 990€.
    Leur site prêtait à confusion en mentionnant HEQ5 mais en fait cétait marqué en allemand que prochainement le téléscope sera monté sur HEQ5. Le "prochainement" changeait tout hélas ...
    Donc 890€ la lunette 120/1000+HEQ5 et 990€ le téléscope 200+HEQ5. Moi qui voulait pas dépasser 500€ mais qui était prêt à mettre 750€ pour une bonne affaire à la limite mais 990€ c trop .
    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 07-08-2002).]

  11. Posté(e)

    Bob st clar la question n'est pas que les Russes livrent en France ou non car je peux trouver les TAL en Allemagne.
    Mais avoir une HEQ5 + :

    -lunette syntha 120/1000
    ou
    -téléscope 200/1000

    pour le prix de la monture seule en France c'est une super occasion.
    Surtout que la HEQ5 est meilleure que les montures TAL assez aléatoires et très très lourdes.

    Sinon pour le skywatcher 200/1000 et la photo au foyer, je viens de trouver un site ou visiblement la personne a pu prendre des photos:
    http://andreasmurner.de/deepsky.htm http://www.andreasmurner.de/planeten.htm http://www.andreasmurner.de/kometen/ikezhg_020310.htm
    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 07-08-2002).]

  15. Posté(e)

    Lol ça doit être un bug Alibéro. J'avais lu ta réponse et j'ai répondu. Mais ma réponse est passée avant la tienne, bizarre .
    Quand à l'histoire de la photo au foyer lol j'en peux plus lol! Ca fait tellement de paramètres c'est dingue. Même si l'optique des kepler 200/1000 doit être moyenne, sachant que la monture HEQ5 comment à bien assurer, je n'aurai pas besoin de la changer pour mon futur M703 :/!
    @+

    PS: LA tal 100 reste un excellent choix à mon avis mais en tube nu (500€) avec une monture décente alors. Ce qui gonflerait le budget à plus de 1000€ pour une eq5 motorisée double axe. Quand tu penses que la TAL100R coûte 260€ en Russie...

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 07-08-2002).]

  18. Posté(e)

    Lol ben oui mais bon ça fait des semaines que j'en rêve j'en ai marre. En plus vendredi je vais aller jeter un oeil sur un site avec pleiiins de téléscopes ça va me mettre l'eau à la bouche raah !
    @+

    ------------------

  19. Posté(e)

    Voilà, je continue ma quête du téléscope pas trop cher etc...
    J'ai un affreux problème et je suis complètement bloqué...


    D'un côté la lunette TAL 100-R motorisée pour 650€ avait l'air excellente mais sa monture motorisée TAL est un monstre et la mécanique est bof malgré le fait que l'optique de la lunette soit très bonne. http://www.teleskop-online.de/de/p_5.html

    Le téléscope TAL-2M 150mm F/D=8 pour 798€ a aussi une bonne optique mais sa monture est la même que la lunette à savoir un gros monstre question poids et une mécanique moyenne (40kg le tout merci le transport). http://www.talscopes.com/products.cfm?CID=41.0&SID=141.0&RID=408

    Le problème étant que le jour où je change le tube, ça sera le bordel avec cette monture TAL qui, de plus est alimentée en 220V et faut encore acheter un adaptateur à "seulement" 150€ pour le 12v...

    Et d'un autre côté j'ai 2 possibilités chez un revendeur allemand pour une lunette skywatcher 120/1000+ monture HEQ5 pour 698€ou téléscope newton 200/1000+ HEQ5 pour 798€. http://www.scopequipment.de/dept_13.html

    Le "H" change tout car cette monture est motorisée et se rapproche de la EQ6. Donc les skywatchers m'attirent pas mal sachant que cette monture serait réellement évolutive pour de futurs achats de tube. Sachant également que pour 798€ le skywatcher 200/1000+HEQ5 équivaut au prix neuf de la monture HEQ5 seule, ça me semble une super affaire, c'est comme si le téléscope était gratos avec.
    Mais la qualité optique risque d'être inférieur aux TAL...

    Qu'en pensez vous ?

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 06-08-2002).]

  22. Posté(e)

    Bonjour, voilà, je lis depuis quelques temps que pour mesurer la qualité d'un ciel outre les turbulences etc... on parle de magitude 6 au moins pour des conditions acceptales.
    J'aimerai savoir, comment peut on savoir si on a un ciel de mgnitude 3, 4, 5, 5,5??
    Si on arrive à voir uen étoile de magnitude 6? Mais alors comment sait on que telle étoile est de magnitude x ou y?
    @+!

    ------------------

  24. Posté(e)

    C'est vrai Matp mais pour ceux qui captent pas l'anglais et qui voulaient participer au topic, ils peuvent qd même comprendre pas mal de détails sur le sujet.
    Perso aussi je préfère le lire en original mais bon .
    Bobstclar merci pour le tuyau pour le site en Russie! Rofl putain je viens de voir 360€ avec la monture motorisée!!! Raah
    @+

    ------------------

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).]

  25. Posté(e)

    Lunette russe TAL 100RS 100/1000mm.

    Test:
    http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm

    Traduit en fr c'est mieux vivie google -->
    http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm%26hl%3Dfr%2 6lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26sa%3DG

    Prix:
    Angleterre
    http://www.scsastro.co.uk/it070001.htm

    Allemagne http://www.teleskop-online.de/de/p_5.html

    Voilà :P!
    @+

    ------------------


    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).]

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 05-08-2002).]