ArnaudM

Bonsoir,J'ai personnellement vécu ce soucis sur une EQ3-2 (je sais c'est un référence) et j'arrêtais la motorisation pour avoir le max de définition.Pénible comme problème.Sur une HEQ5 goto, le mode de commande du moteur pas à pas semble également générer pas mal de vibrations au niveau du moteur mais pas sensibles à l'oculaire. C'est d'autant plus pénible qu'à toutes les autres vitesses de tracking, ces vibrations sont absentes ou beaucoup plus réduites. Je pense qu'il y a un problème sur le pilotage du moteur en mode tracking à la vitesse sidérale.Avez vous fait ce même constat sur ce type de monture ?Arnaud

Je confirme, si c'est bien centré c'est un problème de focalisation car c'est elle est énormément décalée par rapport à ta map avec un oculaire.Cherche un grand cercle blanc diffus à l'écran ....J'ai le même phénomène avec mon C6Arnaud

Salut,Pas de succès pour ma question ...je me permet de la faire remonter en complétant : Sur les oculaires Hypérion, peut-on les monter sur un renvoi coudé 2" sans enlever la partie divergente en 1.25" ? N'y a t'il pas un risque que cette partie cogne dans le miroir du renvoi coudé ?MerciArnaud

Bonjour,Suite à mon précédemment post, j'attaque avec ma première question.Sur mon C6-S (Schmidt-Casgrain de 150 mm), y a t'il un intérêt à changer le renvoi coudé d'origine par un modèle en 50.8mm ?Le "cercle de lumière" est de 26mm environ au niveau du raccord arrière vissant sur le tube.L'intérêt que j'y vois (avec mon niveau) est la possibilité de monter des oculaires longues focales pour du grand champ mais seraient-ils bridés par ce diamètre de "cercle de lumière" ?Si ce montage est intéressant, vaut-il mieux monter un porte oculaire SCT en 50.8 puis un renvoi coudé standard en 50.8 ou choisir directement un modèle spécifique pour SCT vissant.L'avantage du deuxième serait à priori un recul moindre du renvoi coudé mais peut-être au détriment de la possibilité de rotation du renvoi coudé pour orienter l'oculaire dans la position la plus favorable.L'avantage du premier cas serait justement cette souplesse dans le placement du renvoi coudé et peut-être la compatibilité du porte-oculaire avec d'autres accessoires en l'absence de renvoi coudé???Merci de communiquer vos retours d'expériences si vous avez été confronté à ce choix.Arnaud M.

BonsoirJe rebondis et m'incruste sur ce sujet pour vous demander ce que valent ces hypérions sur un tube type SC à F/D=10 ?MerciArnaud

Salut à tous,Une petit post pour me présenter. Je suis inscrit sur le forum depuis quelques années déjà mais peu présent. J'avais alors fais l'acquisition d'un Newton Kepler 150/750 sur monture EQ3-2 sur les conseils avisés des forumeurs.De bouleversements professionnels en projets personnels importants, le temps consacré à l'astronomie s'étant réduit à portion congrue, j'ai revendu le matériel en attendant une période plus propice après quelques trop rares moments consacrés à l'observation (mais quels moments !)Quel meilleur moment pour faire un come-back que l'année 2009, année de l'astronomie ?Je viens donc de faire l'acquisition d'un Schmit-Cassegrain Celestron C6-S sur une monture HEQ-5 goto d'occasion.Je profite de cet instant pour remercier les 2 vendeurs qui se reconnaitront.Je réside sur Bruz à coté de Rennes et bosse comme tant d'autres dans l'informatique (responsable informatique de la Ville de St-Jacques de la Lande).A peine 3 semaines que je possède le tube et 1 semaine pour la monture et déjà quelques questions se profilent à l'horizon !Je poserais les questions dans un post séparé pour ne pas tout mélanger. A bientôt.

Salut,Je cherche une petite info au sujet de cette monture. Existe t'il des différences entre les versions HEQ5 GOTO noire et blanche.Ou est-ce dans tous les cas une base synscan avec les mêmes possibilités au niveau électronique et des diverses fonctions (PEC, backslash, vitesse sidérale et maxi,...)Merci d'avance pour vos éclaircissementsArnaud

Très bon endroit pour l'observation : La pointe Penvins près de la chapelle !Arnaud M Rennes

Et quelques autres essais là ! http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8238716

Un lien vers un utilisateur de NIKON D70 qui a testé un peu le bruit. http://forum.astronomie.de/... ...d=aktubild&Number=163231&page=1&

Autre défaut de ce D70 et non des moindres : En mode BULB, le mode de réduction du bruit nécessite un doublement du temps de pose pour l'acquisition du dark !Chez CANON ils ont intégrés çà pendant la pose donc pas de durée suplémentaire !Autre limitation un peu moins génante en astro, le posemètre ne fonctionne qu'en manuel avec des optiques non AF-D (AF-S a confirmer)Arnaud M Bruz Et pourtant... je l'attendais ce Nikon

Je confirme... KStars est excellent, j'avais d'ailleurs poster queques captures d'écrans peut-être un peu trop grosse il y a quelques semaines et notre admin a effacé mon post !A mon avis, il haît les pingouins !

L'avantage du 4300 c'est la pose jusqu'à 1mn pour 15s max sur le canon ainsi qu'une définition de 4MP pour 3MP chez Canon.Le Nikon en promo chez Carrefour.Par contre, l'autonomie est moins bonne et le diaph n'a que 2 valeurs en manuel (ouvert ou fermé).

Salut, Moi, j'utilise planetarium sur un Clié Sony (Palm OS) avec l'avantage d'un écran de bonne définition (320x320). C'est génial !Arnaud M

Ce système m'intéresse également, te serais t'il possible de m'envoyer les photosarnaud.home@wanadoo.fr

Une adresse pour un petit soft gratuit qui répond à vos questions sur la position à tel ou tel date et heure de la polaire par rapport au pôle nord céleste http://electra.psychol.ucl.ac.uk/jason/astro/

Achète le Skywatcher en Allemagne chez Telescope Service, la TVA est 16%, c'est beaucoup moins cher que chez l'Astro...Ce scope a une très bonne critique avec notamment un miroir en Pyrex et un porte oculaire en 50.8mm.Dans les 2 cas, tu ne prends pas beaucoup de risque ! Il y a justement un Dob Kepler 200/1200 dans les P.A.

Personnellement je pars samedi sur la presqu'ile de Sarzeau à Penvins exactement. La bas, l'an dernier j'ai pu y faire de très belles observations aux jumelles notamment dans le sagitaire. La voie lactée est visible en totalité a l'oeil nu et l'absence de grosse aglomération et d'éclairage public en bord de mer garantit un ciel de toute beauté. Justement à ce sujet, j'allais poser la question suivante : cette année, j'envisage d'ammener mon Newton 150/750 et je voudrais connaître les risques pour le miroir et la mécanique d'observer en bord de mer ??? Quelqu'un a t'il eu une expérience positive ou négative à ce sujet !Arnaud M Rennes

Bonjour, Voilà le résultat de mes premiers essais hier soir. Appareil Coolpix 4300 tenu à la main devant l'occulaire de 25mm. Télescope Kepler 150/750 sur EQ3-2.

Merci pour l'explication sur le l'erreur dans le lien. Ceci dit, je prècise que l'image est brute sans post traitement autre que la mise dans le bon sens et un redimensionnement car l'original fait 2270x17.. et des brouettes.

Voila l'URL de l'image car le code UBB ne semble pas marcher http://membres.lycos.fr/modelisme35/images/lunehier.jpg

Bonjour, Voici le résultat de mon premier essai de prise de vue avec un coolpix 4300 en projection directe derrière l'occulaire de 25mm (appareil tenu à la main). Le téléscope est un Kepler 150/750mm motorisé sur une EQ3-2.

Comme le code UBB foire je joint l'URL de l'image : http://membres.lycos.fr/modelisme35/images/lune.jpg Désolé !

Pour ceux qui ont le budget et qui souhaite quelque chose de costaux : http://www.millenniummount.com/1024/news-updates.htm Cliquez sur les liens images1 et images2

Le site du constructeur du PowerFlex http://www.boxdoerfer.de/ enfin en anglais !