io

Quelle résolution! de là à dire que le clavius est moins bon!... Vous vouliez dire par rapport au votre Monsieur Arsidi?

Bonjour a tous Je vends un 70-200 serie L (f4) 420 euros(2/3 du prix neuf) de 2005 tbeg, si cela vous interesse...

Bonsoir, J'envisage l'achat d'une lunette compacte, celle-ci semble rentrer dans mon "cahier des charges". Hormis ses qualités mécaniques et sa finition qui semblent faire l'unanimité, je n'ai pas lu beaucoup d'avis conçernant ses qualités optiques (en visuelle et photo avec red 0.8 WO). Si d'aventure vous avez observé au travers de cette lunette, je serai très heureux d'avoir vos impréssions. Meri d'avance.

Oui, sans l'utilisation du réducteur, la triplet ED a une meilleure planéité.

Merci pour vos réponses. Un vendeur m'a confirmé que la correction du chromatisme du doublet fluorite était un poil meilleur que celle du triplet ED. Mon choix commence a se préciser!

Tu n'as pas hésité avec la triplet ED?

Vjac: tout à fait! 15.7 c'est pas mal pour un 300mn (lorsque que je dis facilement ça veut dire visible quasiment tout le temps en vision décalée) Il y a quand meme un paradoxe car la centrale fait 15.3 mais je la voyait beaucoup plus furtivement Mon site: campagne dans le 52 (à 2h30 loc M33 à l'oeil nu) Merci pour l'info

tu repousses les limites de ton 114! bravo pour cette superbe image Petite question: Est ce que quelqu'un connait la magnetude de la petite étoile tout proche de l'assombrissement de l'anneau (pas celle de magnetude 12 mais celle qui lui est quasi diamétralement opposée) car je l'ai observée assez facilement au XT12 à 300 fois (centrale visible par intermitance) merci

J'ai quand même pu tester très rapidement le sw 7.5 (ainsi que le xt12) je te livre donc des premiéres impressions "brutes de fonte" je te ferai un compte rendu détaillé lundi (je ne pourrai pas observer ce soir ni demain) j'ai observé les grands classiques -M 27: magnifique avec la centrale assez facile en vision directe (la coma en bord de champ ne m'a pas particuliérement marqué et pourtant il y a des étoiles plein le champ!) -M 57: superbe avec l'étoile de magnetude 14.6 ou 14.7 à coté de la nébuleuse (celle que VJAC a vu avec son 114mn) moi je l'ai vue en vision décalée -M 13: le choc! c'est un amas ouvert! j'ai placé le centre de l'amas en limite de champ (je ne voyais donc plus que la moitié de l'amas)l'image était moins belle mais l'amas encore résolu jusqu'au centre il y a une perte en bord de champ mais il faut s'y attarder pour la voir, en bref ça ne saute pas aux yeux -uranus: beau disque bien vert et bien défini (il manquait du grossissement, j'attends ma powermate...) le disque d'uranus "s'ovalise" lorsqu'il est très prés du bord du champ et du chromatisme apparait (pas noté avant) j'ai vu une étoile très faible prés d'uranus (environ 4 ou 5 diamétres: satellite?) Les observations sont faites avec le xt12 et le sw 7.5 donc à 200 fois Ce sont des descriptions quasi à chaud, aussi par souci d'objectivité j'approfondirai mes observations dimanche soir Ces observations ont été faites hier soir à partir de 23h loc entre des passages nuageux Mon site: petit village de 800 habitants (éclairage public éteint à partir de 22h30) M13 a la limite à l'oeil nu en vision direct A+

Le poids: 330gr hauteur: 145 mn diamètre: 46 mn Le temps commence a s'améliorer! c'est tout bon ça

j'ai un XT12 depuis peu, et je viens juste de reçevoir mon speer waler de 7.5mn (il est assez long mais relativement léger, la finition est bonne) Il devrait faire beau ce week end, je te ferai part de mes premieres impressions sur cet oculaire dés lundi Par contre, j'aimerais savoir pourquoi ton vendeur te l'a déconseillé?

Bonjour, Qui a déja commandé chez orion optic? Qu'en pensez-vous? je suis intéressé par le dobson 350 merci

En visuel, et en ciel profond uniquement, lequel du c11 ou du dobson chinois s'en sort le mieux? Le c11, malgré ses 2 cm de moins ne compenserait-il pas par une qualité optique que l'on peut imaginer "meilleure"

Que de réponses en une journée! merci à tous pour vos interventions Je pense donc opter pour un dobson chinois retouché pour assurer le coup Bruno Salque: il me semble que vous avez un dobson serrurier de 300, en étes-vous content? et ou l'avez-vous eu? a+

tony, merci pour ta réponse mais tu ne réponds pas vraiment à la question, je voudrais savoir lequel des 2 est le meilleur en visuel sur le ciel profond. Je fais une totale abstraction du rapport qualité/prix, monture et autres...

Ton M51 me laisse sceptique pour 127mn je n'ai plus 15 ans mais quand meme! Beau dessin tout de meme!

ABSOLUMENT superbe!

doublon[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 10-06-2005).]

Mewlon 210 sur monture EM 10 USD [édité : il y a une zone petites annonces, prière de ne pas polluer le forum astropratique avec vos annonces] La monture peut paraitre un peu légere pour le 210 mais en visuel et en webcam c'est largement suffisant [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 10-06-2005).]

Merci pour ta réponses fredogoto Je vais essayer avec registax en fractionnant l'avi mais je ne suis pas certain que le résultat sera aussi bon qu'en traitant l'avi en une seule fois Faudra quand meme que je jette un oeil sur iris... A+

Hier soir j'ai réalisé avi de saturne contenant 3600 images Lorsque j'ai voulu traiter ce fichier avec registax 3 le traitement s'est arrete à la 2640 eme image Je ne comprends pas car ce logiciel peut théoriquement traiter 5000 images Que faire? J'ai essayé d'importer les 3600 images (bmp) mais là le logiciel refuse de s'ouvrir... Merci pour vos réponses

je vends un Mewlon 210 sur EM10USD avec red/cor 9.7 et mise au point NGFS C'est dans les PA A+

Je possede le RC 50,8 Willaim Optique il est très bon et en plus il n'est pas cher,de plus sa finition est d'un bon niveau

Bonjour à tous Quelqu'un pourrait-il me conseiller un bon atlas capable d'aller sur le terrain! (lisible, détaillé et ne craignant pas l'humiditée) Merci

Merci pour vos réponses Je vais vite me renseigner sur cet atlas