Apau

abco, ce que tu dis est vrai, j'en fais l'expérience avec l'intès.c'est vrai que le contraste en prend un coup dans les gencives, mais en grossissant davantage, je récupère le contraste. reste à savoir si les objets seront toujours aussi lumineux ? je n'ai pas pu encore le vérifier, pour cause de mauvaises conditions d'observation.ceci dit, je pense que pour ceux qui ont un super site d'observation, sans pollution lumineuse, le résultat sera meilleur que pour ceux qui observent dans de mauvaises conditions , et ou le contraste est important.pour ma part, ciel de mag 4,5 à 5 habituellement, il aurait peut-être suffit de raccourcir le bafle de 4 à 5 cm. au lieu de 10cm. A+

d'abord un petit bonjour à stéphane, et bonnes observations avec ton nouveau "mak".ensuite pour pierreJL, tu te shootes aux appareils ou quoi ? tu as un intès d'enfer sur les planètes, modifié compet et tout, et tu achètes encore un "mak" plus petit ??? c'est pas possible ça

d'abord un petit bonjour à stéphane, et bonnes observations avec ton nouveau "mak".ensuite pour pierreJL, tu te shootes aux appareils ou quoi ? tu as un intès d'enfer sur les planètes, modifié compet et tout, et tu achètes encore un "mak" plus petit ??? c'est pas possible ça

tiens nous au courant olivier, comme je le fais pour l'intès sur le sujet "intès tmb", car j'ai aussi un 210 sur lequel je ferai la même chose si les résultats sont bons.pour moi, pareil pour la turbu, même dans la lunette hier soir, jupiter dansait du ventre!A+

salut pierreJL,aucun problème avec le démontage et le remontage.j'avais même commencé à scier avec le miroir en place sur le barillet, mais j'ai vite arrété, pour ne prendre aucun risque.alors j'ai enlevé le miroir, EN REPERANT BIEN son emplacement sur le barillet, j'ai scié ensuite le bafle, un coup de bombe noire sur la cicatrice et remontage soigné.eh bien chose incroyable, le télescope était à peine décollimaté !!!!!juste à recentrer un peu les anneaux !j'ai l'impression d'avoir une lunette ou un newton maintenant, tellement il est lumineux.il faut dire que même à l'oeil nu, on se rend compte que le bafle empèche la totalité des rayons du secondaire d'atteindre le foyer. j'ai l'impression de l'avoir débridé .A+

salut à tous,voici les tous premiers résultats sur la modif apportée à l'intès (-10cm de bafle).l'instrument est devenu aussi lumineux que la TMB à pupille de sortie égale, alors qu'auparavent, l'intès était beaucoup plus sombre.je n'ai pas pu encore ni en planétaire,(cause très forte turbu) ni en ciel profond, (cause lune) vérifier précisément les nouvelles caractéristiques de l'intès, mais il semblerait qu'en planétaire, les résultats sont positifs, et en ciel profond, une plus grande luminosité n'a jamais été un handicap, bien au contraire ! A+

salut pierreJL,Oui, j'ai choisi la formulr intermédiaire, car je n'ai pas de résistances.il me reste environ 5 cms de baffle sur lesquels j'ai collé un isolant noir pour éviter le rayonnement du métal.A+ pour les résultats, il faudra d'abord que je refasse une bonne collimation.

je viens cet après midi de modifier mon intès, en sciant 10cms de baffle .j'en ai profité pour regarder le sens de rotation de la mollette de mise au point, pour l'intra et l'extra focal.si on "visse" (sens des aiguilles d'une montre), on pousse le primaire donc on va vers l'extra focal.ATTENTION: pour le mewlon 210, d'après le schéma de la doc d'OU sur le site, c'est exactement le contraire: en "vissant" on tire le primaire donc on va vers l'intra focal.

hum....pas réjouissant tout ça !je comprends ton anxiété, mais il y a tjs. une parade ou une solution à tout problème posé, il faudrait peut-être y réfléchir tous ensembles ?

oui, TO2021, vachement beau le ciel, même pas vu la lune !!!superbe ton test, j'aimerais bien avoir le même résultat, mais chez moi ça va être dur.A+

ayant besoin d'oculaires de courte focale pour être "dans les tours" avec la TMB 105/650, je pensais au zoom 3/6 .j'en ai lu des éloges sur les sites US, mais qu'en pensez vous ?à 129 €uros chaque focale ça me parait intéressant.

phil,tes derniers propos pourraient en surprendre plus d'un en dehors de ce forum, mais ici ce n'est pas le cas, car je pense que nous sommes tous amoureux aussi de notre (de nos) instrument(s). sans jeux de mots n'est ce pas ? si ce n'est pas le cas, il faut changer soit d'instrument, soit d'activité

Laurent,d'après ce que dit pierreJL , le fait d'enlever ou de raccoucir le bafle de l'intes, le transforme radicalement surtout en planétaire; cela pour résoudre un autre problème, qui est celui du rayonnement du bafle lors des températures hivernales.

la transfo sur le M603, je vais la faire c'est sûr , quand ? je ne sais pas, mais j'ai rien à perdre, et je pense aussi tout à gagner.Colmic l'a même effectuée sur le mewlon, et parait satisfait du résultat.

abco,en magnitude, limite, jusqu'à présent, la lunette a fait jeu égal avec l'intès. Mais je n'ai pas fait assez d'observation pour savoir si elle peut le dépasser, j'en doute cependant.c'est vrai que d'une manière générale, l'intès n'apporte pas beaucoup plus de lumière, du moins à l'oeil, ce n'est pas perceptible. je n'ai pas vu de diffèrence sur M1 par exemple.par contre, comme le signale pierreJL, le fond de ciel est plus clair dans la lunette que dans le télescope, à pupille de sortie égale . Cela, je ne le comprends pas bien, car je pensais que le contraste était supérieur dans la lunette. pour retrouver le même fond de ciel dans la lunette, il faut grossir davantage, pour diminuer la pupille de sortie.Que resterait'il au Mak ? le PRIX oui, car il en donne à mon avis un MAX pour le prix et là, il est loin devant.Il y a aussi le cotè pratique d'encombrement et de manipulation toujours en sa faveur.je voudrais dire à tous les possesseurs d'intès, qu'ils ont un superbe instrument, et qu'il n'est pas indispensable d'avoir une apo qui va le mettre à genoux comme un esclave. Non, l'apo apporte un plus, mais qui n'est perceptible que lorsqu'on met les deux instruments en parallèle. [Ce message a été modifié par Apau (Édité le 14-02-2003).]

phil,peux tu me dire si tu filtres (si oui avec lequel) lorsque tu fais les star tests ?Sinon, je suis obligé de constater qu'il y a problème sur la TMB 105.

pourquoi tous ces filtres ?faut'il les passer tous un par un ? ou peut'on faire avec un seul et lequel ? quand tu dis "dans le commerce", chez un revendeur d'apareil à photo ?

TO2021,peux tu me dire quels filtres il faut employer ? il faut aussi que je me procure le nécessaire pour le test de ronchi.phil,intéressant ton article de S&T , mais j'aimerais savoir ce que donne l'AP en intra et extra focale.A+

oui Apau était parti dormir....JL, j'ai fait un rève, Tom Back lui-même était venu constater la chose, et pour me dédommager, il m'offrait en échange une 150 hyper au point, avec des anneaux partout comme s'il en pleuvait ...non je dec.

c'est vrai JL, ce qui montre que ma lunette a bien un défaut!!avec l'intès, les étoiles (du drapeau) sont nettes, et avec le mewlon, je vois même le drapeau flotter au grès du vent !bon je crois que je vais la vendre, je vais y réfléchir cette nuit justement [Ce message a été modifié par Apau (Édité le 11-02-2003).]

bon , merci david, je vais essayer de faire le test, si je coince, je te demanderais des renseignements.A+

t'inquiètes pas JL, j'ai dormi jusqu'à présent, et c'est pas trois "lentilles" qui vont me rester en travers de l'estomac à moins que...., mais non, les images au point focal sont superbes, que ce soit sur une étoile avec un joli disque et son anneau, ou bien sur les planètes avec plein de détails...tiens, l'autre soir, je crois que j'ai vu le drapeau des ricains qu'ils ont laissé sur la lune alors tu vois que je peux dormir tranquille.ahh, ça fait du bien de se lacher un peu... merci de m'avoir tendu la perche.

c'est faisable ça pour un profane comme moi?ou bien dois je le faire faire par un labo ?

en intra focal, je vois un système d'anneaux bien contrastés et peu turbulents, car ils sont bien dessinés si je puis dire, dans le sens de fins , bien tranchés.

quand je parle de flou, c'est l'ensemble de l'image qui devient floue quand je dépasse le point focal.l'anneau extérieur est flou, et les anneaux intérieurs tendent à disparaître au profit d'un flou très turbulent. l'ensemble de l'image est très turbulente en extra focal.autrement dit, je ne vois plus de système d'anneaux, mais un système turbulent qui détruit toute vision d'anneaux.