Apau

hervé,il faut revenir impérativement au départ:Qu'est ce que tu veux faire avec tes jumelles ? du grand champ pour les nébuleuses diffuses ? (il faut un site parfait pour cela , non pollué) observations d'objets plus réduits type amas ouverts ? ou tout en même temps ?perso, j'envisage pour les nébuleuses diffuses à grand champ, l'achat en complémentarité des BS77 de Fujinon 10X70il faut savoir ce que tu veux impérativement, mais pour moi, le meilleur compromis est BS77.PS: une lunette de 80 permet cependant de grossir davantage pour une utilisation plus poussée. Les jumelles représentent surtout un instrument très confortable pour se régaler, sans en demander plus. ------------------ @+ alain[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 31-12-2002).]

bienvenue Stéphane sur le forum et au club des Myauchistes .j'ai déjà dit plusieurs fois sur ce forum tout le bien que je pensais de ces jumelles, avec l'impression qu'on a d'être au hublot d'un vaisseau spacial, et tout le plaisir que je pouvais prendre à "voyager" ainsi dans le ciel profond lorsque je fais du cheminement pour aller sur un objet ou d'un objet à un autre.ça a été mon premier achat d'instrument, et je ne le regrette pas dutout, car pendant un an j'ai "appris" le ciel avec et j'ai tjs. trouvé que c'était une bonne manière de commencer l'observation astro.note: pour les 15/20X60, le champ de 3,3° c'est pour les oculaires de 20X. En 15X on doit avoir davantage, il faudrait poser la question à Rémy de chez OU à colmar. ------------------ @+ alain

l'oculaire 30X est en option seulement. Tu ne peux donc pas choisir au départ.Perso, de mon site pollué, j'utilise tjs. le 30X car il procure un meilleur contraste. lorsque je vais dans un bon site, le 20X pour tout ce qui est diffus et tjs. le 30x pour une meilleure définition des amas.pour avoir un champ plus large, tu as les Fujinon 16X70 dans la même game de prix avec 4° de champ ou les 10X70 avec 5,3° de champ. (mais 10X ça ne grossit pas beaucoup les amas ). L'inconvénient avec les Fuji c'est la vision directe et non à 45°( défense de porter une minerve! je préfère les Myauchi comme compromis, car le lendemain d'une séance, au lieu de partir chez le Kiné, tu peux recommencer le soir même à t'éclater.Enfin, bien sur la mise au point est séparée sur les deux oculaires . Le système de l'écartement des oculaires pour les adapter à tes yeux est parfait également.A voir cependant les 15/20X60 de chez myauchi,elles ont plus de champ, (je n'arrive pas à savoir combien exactement) et elles sont toujours coudées à 45°.tu peux lire ce sujet: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003081.html ------------------ @+ alain[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 30-12-2002).]

bonjour, j'utilise depuis deux ans ces jumelles et j'en suis satisfait dans les domaines suivants: bonne optique sur pratiquement tout le champ. bon relief d'oeil avec les oculaires 20X,(un peu moins avec les 30X). très bonne finition et parallélisme pratiquement indéréglable. pares buée rétractables (cependant, il faut les coincer avec du carton lorsqu'on regarde haut vers le zénith) avec un peu d'habitude, la poignée peut servir de viseur. les amas ouverts à 30x sont un régal, surtout dans un site pollué par la lumière, car la pupille de sortie est de 2,6 à 30X. les nébuleuses diffuses à 20X (pupille de 4) ressortent très bien; (NGC7000 américa, veil, hélix etc...l'inconvénient majeur selon moi est un manque de champ (2,5° à 20X c'est un peu juste pour l'esthétique des objets étendus.)bien sur, la visée à 45° est plus qu'un gadget, c'est indispensable pour le confort et pour le plaisir lorsqu'on y passe du temps.à utiliser avec trépied à crémaillère et tête vidéo pour en tirer le maximum en performance et en plaisir. ------------------ @+ alain

Je vous admire sincèrement tous ceux qui se la donnent de cette façon pour aller observer.Je veux parler des urbains des grandes villes qui n'ont pas d'autre choix que de prendre la voiture et de faire des bornes pour assouvir leur passion. Chapeau! dans ce croa, c'est tout le début qui m'a le plus impressionné, les préparatifs, la décision de partir, le périph!!!, les 50 bornes, et enfin cette émotion à regarder d'abord le ciel à l'oeil nu et à se régaler de retrouver toutes les constellations bien connues, comme ci on retrouvait des amis!!Oui, beaucoup de plaisir à lire ce croa, car aussi beaucoup d'admiration pour moi qui suis en province avec beaucoup plus de facilités. bon courage et bien d'autres soirées aussi bonnes. ------------------ @+ alain

perso, j'ai acheté une tête giro 2 alt/az chez APM télescopes en allemagne.Aucun problème, exactement comme si je l'avais achetée en France. Mais peut'on classer les pays de la communauté maintenant comme "étranger" ? Non certainement pas, vu la libre circulation des marchandises et des hommes.Alors, sachons en profiter...

Astronomix fait de la pub sur un triplet fluorite 100/ f6,3 à 1980€ soit 20€ de moins seulement que la kometensuchen 100/600!! C'est bizarre, d'autant que sur le site web, il n'y a rien sur ces triplets fluorites.

Joel,il n'y a pas que les planètes qu'il va apprécier ton 715, donne lui quelques globulaires à se mettre sous le ménisque, et tu nous en dira des nouvelles ------------------ @+ alain

Hale,Pour commencer, bravo pour omicron persée.Pour continuer,ne me dis pas que tu as séparé BU 880 au centre de IC 348 (9,3/9,6 sep 0,5") ou alors avec le 250 ? mais pas à la 128 , elle est donnée pour 0,9"Quant à l'autre double proche, STF 437 (9,8/10 sep 11,3") ça va mieux en effet.Je pense qu'il faut une super soirée pour arriver à séparer ces spécimens. Après avoir séparé il y a qqs.jours Alnitak avec l'intès, j'essaye en vain omicron...------------------ @+ alain

Hale,as-tu déjà essayé omicron Persée, : mag 3,8/6,7 et sep.1" je ne l'aie pas vue sur ton site.------------------ @+ alain

les Myauchi sont importées par OU à Colmar. certainement le meilleur prix en France. j'en ai vu également au Télescope Bd.Beaumarchais à Paris, mais à un prix supérieur( qui semblait pouvoir être réduit sur proposition du vendeur lui-même.)

ouais, je rentre à l'instant, mais le ciel était passable, laiteux, et la lune arrivait..enfin j'ai quand même pu faire Alnitak à l'Intes micro , c'était la première fois, mais juste, juste car le compagnon était pris dans les anneaux qui bouillonnaient un peu. Les trous de turbu par contre amélioraient considérablement la séparation. GX radian 8mm + barlow intes 2,4 soit 450Xensuite epsilon Ari à 1,5" très bien.je suis parti ensuite sur omicron Persée, mais là, ça coince sérieux: mag 3,8/6,7 et 1" Qui l'aurait faite celle là, et avec quel instrument ? JOYEUX NOEL à tout le mondeAlain[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 22-12-2002).]

Looney,pour le telrad, on est bien d'accord, et je veux bien croire qu'avec du métier , si on connaît bien le ciel, on peut pointer des objets "exotiques" La classification des objets, est relative, car la difficulté de localisation des objets dépend seulement de la qualité de l'observateur et du matériel employé).Quant aux jumelles, je dois donner qcqs explications pour bien me faire comprendre.j'utilise des Myauchi 20/30X77 comme chercheur en les montant en parallele avec mon télescope, sur une tête alt/az Giro 2 de chez AMP télescopes. Ainsi montées, ces jumelles représentent un des tout meilleur chercheur qui existe, surpassant de loin le 7X50 TAK et pour cause! chercher des deux yeux, en ayant le ciel non inversé en cheminant dans les étoiles, devient un plaisir que j'apprécie au moins autant que de découvrir l'objet dans l'oculaire du télescope. bien sûr, l'objet n'est pas tjs visible dans les jumelles, mais je suis sûr d'être dessus, et il suffit ensuite que je mette l'oeil à l'oculaire pour le découvrir,(ou non suivant les conditions et les possibilités du télescope ). mais ce dont je suis sûr, c'est que j'y suis dessus.Voilà, à chacun sa méthode, elle n'est peut-être pas "académique", mais bigrement efficace.PS: de + ce montage sur trépied Manfrotto "rock solid", permet d'observer assis ( eh ouais, j'ai plus 20 ans ) ------------------ @+ alain

Bruno,jumelles et telrad ne sont pas indispensables, mais fortement conseillés.tu te prives sans jumelles de vues extraordinaires de tout ce qui est à grand champ et avec les DEUX yeux. C'est une expérience à faire impérativement.En 20 ans tu as obserbé 700 objets du ciel profond, c'est tout à fait respectable, mais perso, j'ai pu observer en un an et grâce aux jumelles pour localiser les objets, environ 300 des objets du Herschel 400, sans compter d'autres objets n'en faisant pas partie. Il est sûr que sans les jumelles, si je n'avais eu qu'un chercheur, je serai loin du compte.Quant au telrad, pour trouver très rapidement un objet "classique", je trouve qu'il n'y a pas mieux en dehors des jumelles.

eh bien moi pour les yeux, j'emploi de l'alphagan et du timabak , ça me donne un champ d'enfer non, je déc...

T02021,juste pour la précision, je ne crois pas que les TMB sont à lentilles fluorites, mais en super ED Russe. ce qui n'enlève rien à la qualité, bien au contraire puisque Astrophysic emploie également des qualités en super ED.Phiber optik,la 130, j'aimerai bien aussi en avoir des nouvelles, c'est à mes yeux un "must". qualité, encombrement.. tu as un essai d'une 130 hybride sur : www.cloudynights.com

dans la pratique, comment allez vous opérer, avec quel matériau ? on ne va pas mettre les melons dans des sacs de couchage quand même. vos avis m'intéressent.------------------ @+ alain

Hale, je n'arrive pas à trouver les coordonnées de STF412 dans le taureau, pas plus que la double double du taureau.merci, @+ alain

étant utilisateur des bs77 de myauchi, les jumelles sont très bien pour les faibles GX et donc les objets qui demandent du champ et ceux qui demandent de la pupille (type nébuleuses diffuses).Mais pas de possibilité en grossissement, donc forcément limitées en ciel profond.sinon pour le fun, c'est super, mais il faut impérativement un autre instrument à coté pour compléter les possibilités d'observation.je pense que le sky 90 est plus polyvallent, car il en fera beaucoup plus que les jumelles mais avec un seul oeil ------------------ @+ alain

C9=SCT 235mm.

très instructif ton post, surtout la carte avec tous les renseignements qui y sont portés.Bravo pour STF 412 je l'essaierai au µ210.C'est vrai qu'hier soir, le ciel était très transparent, et peu turbulent. Mais je n'en ai pas profité car il s'est dégagé vers minuit, et j'avais rangé le matos. Cependant, j'ai quand même sorti rapido les Myauchi BS77 sur le trépied, et pour la première fois , depuis mon jardin, j'ai pu voir les quatre du trapèze nickel!j'espère que ce soir sera aussi bon, c'est bien parti ce matin, ciel pur, bleu comme des yeux et pas de nuages à l'horizon ..hum, tout juste mais je veux pas les voir, et puis ils vont partir sur l'Espagne ------------------ @+ alain

superbe Hagard Delest, surtout la clé que le mec tient en main gauche pour régler la collimation !!!!

en réponse au manège, que le cheval soit monté sur un axe ou non, ne change rien à l'affaire à la condition que le CENTRE de GRAVITE du cheval passe par l'axe de rotation. Dans le cas contraire, le cheval se mettra à tourner sur son axe.Dans le cas de la lune, ayant une orbite elliptique, elle doit bien tourner un peu sur elle meme, à moins que les librations ne compensent l'effet de la trajectoire elliptique.

oui j'ai également vu M1 avec l'intes à Pau, mais avec des ciels de mag 5 et surtout une pupille de 1,4 (pentax 14).ce qui me surprend beaucoup, c'est ta pupille de 3, qui devait te donner un fond de ciel très lumineux et donc peu de contraste avec M1. je devais certainement la voir mieux que toi, (en vision directe) mais sans en perdre les yeux cependant.tu devrais essayer avec une pupille entre 1 et 1,5 pour voir à Nantes ce que ça donne. ------------------ @+ alain

t'es sûr d'avoir vu M1 dans un ciel de mag 3 à 4 à 50X (pupille de 3 avec l'intes) ? elle devait être vraiment pâle .------------------ @+ alain