Apau

effectivement, nous pouvons tous vérifier dans la pratique qu'il n'est pas possible de séparer des doubles qui correspondraient au 1/4 de la turbulence du moment, même si l'instrument en est capable.Qu'en penses-tu pléiades avec ton 300 (si je me souviens bien) ?Cela m'emmène à ouvrir un autre sujet sur les conséquences de la turbulence sur la collimation des grands diamètres.

serge valle:intéressant la première partie du post, pour le reste, je ne suis pas dutout CCD ou photo et là, je ne suis (suivre) plus.pléiades:j'attends comme toi avec impatience la réponse de david sur ton raisonnement qui apporte des renseignements très précis. [Ce message a été modifié par Apau (Édité le 31-10-2002).]

ouais, OK j'ai pigé, ce qui veut dire que j'ai peu de chances avec le µ210 de voir bien stable un anneau avec la polaire a moins de partir au pôle pour la mettre au zénith par contre si je choisis une étoile plus haute que la polaire j'ai + de chances d'une meilleure stabilité car meilleur RO ?

à combien de seconde d'arc correspond un RO moyen de 100mm?

perso, la polaire bouillone tout le temps et il est très difficile avec le µ210 d'obtenir une tache de diffraction stable.je pensais essayer sur une étoile beaucoup plus faible, car j'ai remarqué que sur la double double, j'avais un très joli anneau sur chacune.afin de visualiser tout ça, quels sont les sites (web) qui traitent du sujet? ------------------ Alain

si je comprends bien, en partant d'un 200mm. il faut diaphragmer à 190, 180, etc.. jusqu'à obtenir un premier anneau intact? mais qu'advient'il de l'obstruction centrale qui augmente proportionnellement?------------------ Alain

Ok, compris, j'en ai fait l'expérience avec ma monture Giro 2 alt/az.Ainsi le Mag1 portaball paraît très intéressant avec sa sphère inclinable dans toutes les directions . Je comprends pourquoi les ricains le trouvent très agréable à utiliser, d'autant que l'oculaire peut être orienté comme on veut gràce à la sphère. Ca me donne des idées pour l'avenir... Merci pour les réponses ------------------ Alain

Bonjour à tous les dobsoniens,pourriez vous m'expliquer de quoi s'agit'il?d'autre part, je lis sur les forums US, que le Mag1 Portaball n'a pas cet inconviénent, pourquoi?merci et @+ ------------------ Alain

Vue aux jumelles Myauchi 20X80 en campagne,avec un bon ciel mag.6 environ, et sans filtre, il y a 15 jours. ------------------ Alain

Serge Valle,comment peux tu passer des nuits au Pic du Midi sans avoir accès aux télescopes professionnels ? étant de Pau, j'aimerai bien connaître la combine @+ Alain

sympa tes boites,et très bonne idée, je vais m'y atteler pour mon 210. Les photos parlent d'elles mêmes il n'y a plus qu'à partir chez casto ou autre. merci encore et @+ ------------------ Alain

Halfie,si je ne me trompe, le délai de rétractation de 7 jours ne vaut pas en matière de tractations entre particuliers.

Maicé,question glaucôme, j'ai ce qu'il faut: 30 de tension aux deux yeux trouvés tout à fait par hazard, suite à une visite de routine. Merci Mr. l'ophtalmo d'avoir fait votre boulot conscienceusement. Ceci dit , pas encore de dégats sur le nerf optique. OUF! Mais même avec quelques conséquences sur la perte de champ, je ne pense pas que pour observer, cela nous génerait beaucoup, vu les champs que nous avons dans les oculaires il vaut mieux quand on a un glaucôme faire de l'astronomie que du ball trap ou de la chasse Alain

la 5X paraît intéressante avec ton 26 (s'il a plus de champ nominal que les autres), mais surtout elle te permettrait avec le 20 que tu possèdes d'obtenir 254X qui est le diamètre de ton instrument. Là tu peux faire du bon boulot si tu dois grossir un objet.------------------ Alain

pour le ciel profond, il est toujours plus agréable d'avoir du champ quelque soit la focale utilisée. Mais raison de plus avec une focale importante qui par définition va donner des grossissements plus forts à oculaire égal donc diminuer le champ.perso, j'utilise beaucoup un nagler 16mm (82°) avec mon µ210 (focale de 11,7) et j'aimerai bien le 12 également pour compléter mon assortiment de Pentax xl (65°) ------------------ Alain [Ce message a été modifié par Apau (Édité le 11-10-2002).]

Bonjour lionel,voici le lien de l'ANPCN http://astrosurf.com/anpcn/ d'autre part, à partir du site de l'ANPCN je te conseille aussi la liste Ciel Noir------------------ Alain

Lionel, ---- Je pense que chaque astronome amateur devrait être un défenseur du ciel nocturne. Il en va de la survie de notre loisir. Pour moins avoir à ce déplacer pour pouvoir observer, il faut faire pression sur nos élus locaux pour qu'ils ménent une politique d'éclairage raisonable (fin des éclairages boules, éclairages publics éclairant bien le sol, fin de l'éclairement des monuments à la fin du crépuscule astronomique ...)-----tout-à-fait d'accord avec toi, et on peut y arriver avec l'aide de l'ANPCN à laquelle j'adhère et j'agis. tout récemment, j'ai eu une réponse de la mairie de Lescar "banlieue de Pau" me donnant les différentes mesures prises en faveur de l'éclairage nocturne pour les nouveaux lotissements : ( abandon des lampadaires boules pour des lampadaires que j'ai pu voir et qui réfléchissent la lumière vers le sol) dans une autre tranche de travaux, remplacement ou équipement des anciens lampadaires boules avec des réflecteurs de lumière vers le sol. comme vous pouvez le voir, rien n'est perdu et tout est possible encore pour sauvegarder autant que faire ce peut dans l'avenir notre belle voute étoilée . Pour cela, il suffit de contacter les maires avec un petit dossier adapté et de les sensibiliser aux problèmes de polution lumineuse. je peux envoyer par mail à ceux que ça interesse les documents en question. ------------------ Alain [Ce message a été modifié par Apau (Édité le 07-10-2002).]

William, mes cerises , je les garde précieusement, pour les sortir au moment le plus oportun... ------------------ Alain

Hale, en banlieue de Pau dans mon jardin protégé également de toute lumière, j'arrive à mag 5 en décalé. Hier soir comme je suis sorti en campagne, je n'ai pas regardé chez moi comment c'était, mais à l'exterieur c'était super, et puis les sensations sont différentes.Ceci dit, sur 10 observations que je fais, il y en a 8 ou 9 dans mon jardin. l'extérieur représentant la cerise sur le gâteau.------------------ Alain [Ce message a été modifié par Apau (Édité le 07-10-2002).]

bonjour à tous,j'étais hier en visite au Pic du Midi (2877 mètres )lieu mythique s'il en est un pour tout astronome qu'il soit professionnel ou amateur.l'accès se fait à partir de la station de ski de La Mongie, par un téléphérique moderne qui vous emmène à 40 km/h jusqu'au site après une station intermédiaire pour les skieurs. A l'arrivée, ce qui surprend le plus, c'est l'importance des installations. On y trouve un bloc administratif destiné à TDF avec son éméteur qui arrose toute la région ( c'est lui que l'on voit de si loin avec sa hauteur de 100 m. environ ) les services météorologiques, les services de guidage de la circulation aérienne (balises argos ) et un autre organisme top secret dont je tairai le nom. Ensuite, et c'est ce que l'on voit en premier, la partie observatoire avec ses coupoles disséminées, et reliant le tout, des grandes terrasses où l'on peut flaner, se désaltérer et profiter dans toutes les directions d'une vue à couper le souffle ( c'est facile vu que l'on est à 3000 quand même Vue imprenable sur toute la chaine des Pyrénées, avec le Vignemale, le Mont perdu et bien d'autres... De l'autre côté vue sur toute la région de Tarbes, Pau et au-delà.... Vers le bas, des a-pics assez impressionnants qui vous décident plutôt à regarder vers le haut. Et justement, vers le haut, qu'est ce qu'on trouve, je vous le demande ? une sphère céleste en grand écran qui doit la nuit vous en mettre plein la vue!!!Pas un arbre, rien qui puisse gèner, que du ciel rien que du ciel ... De nombreuses fenètres sous les terrasses témoignent d'installations importantes pour le logement, les locaux techniques etc...Au milieu des terrasses, un batiment réservé aux visiteurs avec cafétéria, boutique, et "espace astronomique" de vulgarisation pour les néophites. Oui, il y a tout ça là haut , moi qui m'imaginait un truc petit accroché tant bien que mal au sommet, j'étais loin du compte! Je ne m'étendrais pas sur l'espace astronomique qui nous fait réviser simplement nos "classiques", avec cependant de belles maquettes du site et des télescopes en fonction. A signaler également, la vision du soleil en direct à l'aide du sidérostat, mais malheureusement il y avait juste une panne de soleil Le film retraçant l'histoire des 120 ans du Pic du Midi, avec des images d'époque est très intéressant et on ne peut que s'incliner humblement devant la ténacité, le courage,et bien d'autres grandes qualités humaines réunies dans ce qu'on appelle "la Passion" de ces scientifiques qui en 1880 commençèrent à batir le site ,et tous ceux qui au long du temps, contribuèrent à en faire un haut lieu de l'astronomie . Coup de chapeau également à ces générations de "porteurs" qui montaient tout le nécessaire à la construction et à la survie tout simplement car il s'agissait bien de ça à certains moments. Les records enregistrés par les services de la météo : vent 300 km/h temp. -30°. avec l'humidité du coin, vous voyez ce que ça peut donner...La partie scientifique n'est normalement pas visitable au public. Mais j'ai eu la chance de pouvoir accéder au télescope de 2m de bernard Lyot ( le plus gros en France ) qui sert à étudier les galaxies. la coupole en elle-même est originale, puisque seulement une ouverture circulaire du diamètre du télescope se présente devant celui-ci. Le télescope est un Cassegrain, dont le miroir de 2m. pèse deux tonnes (excusez du peu) avec une épaisseur de 25 cm environ. les connaisseurs aprécieront Sous réserve, le F/D est de 15 et la focale de 30 M. Là, il doit falloir mettre la ceinture et le casque avant de poser l'oeil sur l'oculaire car ça doit drolement arracher ce truc là !!! Je plaisante, car à part des fils, (CCD oblige), pas d'oculaire au cul du TC De toute façon, il faisait jour lol. Je passe sur la structure elle-même du télescope qui peut être résumée en un seul mot: ENORME ! C'est là qu'on s'aperçoit ce que le mot amateur veut dire, on se sent vraiment petit avec nos jouets Tout est PRO: structure anti vibrations, circulation d'eau à -18° dans le sol, etc.. etc..J'arrète là, pour ne pas être trop long et ennuyeux, mais en vous disant quand même qu'il y a d'autres instruments tel que le coronographe, d'autres télescopes plus "petits" 1 m, 55cm et une lunette de 50cm s'il vous plait! Ca doit pas être mal ça non plus et puis, il y a juste au bord d'une terrasse, une petite coupôle de taille respectable cependant, qui abrite un 600 destiné aux amateurs. C'est l'association t60 qui s'en occupe, voir lien plus loin.Vous vous voyez observer dans un 600 de qualité, situé à 3000m. dans un site de qualité internationale ? Moi, je n'ose pas m'imaginer ça me ferait flipper. Ceux qui ont cette chance, doivent se la gagner, car il faut proposer à la fois une équipe compétente, et un programme.... www.astrosurf.com/t60 Voilà, ce fut un grand moment, et peut-être qu'un jour je dirai : ce fut un grande nuit... à suivre.... ------------------ Alain

Bob, ça ne m'étonne pas avec un instrument de telle qualité qui peut même faire comme tu l'as si bien dit "kaléidoscope" ! ce n'est pas donné à tous les instruments un tel eclectisme... Mais je vois que tu dois quand même le doper un peu, puisqu'il faut que tu l'emmenes en très haute altitude et que tu lui fasse prendre un filtre H je ne sais quoi, genre potion magique !Ceci dit, bravo ce n'est pas tous les jours qu'on peut avoir la tête de cheval, moi j'attends encore l'occasion..@+------------------ Alain

Prof vince: sauf mauvaise lecture, moi aussi j'ai fait la visite en plein jour, mais dans mon post, je rève un peu.... Starlight: oui on peut y accéder comme simple visiteur,de jour seulement! pour la modique somme de 12OF je crois car j'étais invité. pour observer, c'est plus compliqué, voir le lien de l'asso t60 que j'ai mis en fin de post.Astroseb: je n'ai pas plus de renseignement sur cette question de circulation de fluide à - 18°, mais après ce que j'ai vu, je ne pense pas que c'est un problème insurmontable pour ces scientifiques habitués à en résoudre de bien plus ardus.------------------ Alain

Bonjour à tous, prenez vos notes...j'ai de grandes difficultés avec ces trois NGC au mewlon 210: -6217 (petite ourse) GX de mag; 11,2 site à mag 5 limite dans cette portion de ciel ; visible en décalé très très faible après un temps d'adaptation à l'oculaire de plusieurs minutes.-6426 (ophiucus) glob. de mag 11,2 site à mag 4/4,5 dans cette région (halo) Jamais vu, pas même de faible lueur, en décalé . -6118 (ophiucus) gx. mag 11,7 site à mag 4/4,5 également Jamais vue non plus.Pour ceux qui ont pu observer ces trois objets, pourriez vous me donner les caractéristiques du site, de l'instrument,et le cas échéant des oculaires employés ou de la pupille de sortie.Merci, alain[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 18-09-2002).]

salut ms et merci pour tes renseignements.Voici ce que j'ai pu observer samedi et dimanche dans le site suivant:15 Kms de PAU , pas d'humidité, voie lactée bien visible, transparence moyenne 5,5 à 6 (6 en décalé )NGC6217 GX petite ourse mag 11,2 faible en vision directe dans le M603 à 107X (Pentax 14)et lègèrement mieux dans le miou 210 à 150X (Nagler 16).Pupille de 1,4 pour tous les deux. NB-Je dois signaler que dans l'intes, la vision était meilleure qu'avec le 210 dans mon site habituel de banlieue (# mag 5 en décalé soit grosso modo une magnitude de moins que ces deux soirs).NGC6426 GLOB ophiucus mag 11,2 Vu seulement au miou 210 très faible en décalé avec le Nag 16 mais vu quand même pour la première fois Quant à NGC 6118 GX ophiucus mag 11.7 dans mes catalogues, rien , que du noir... ce qui n'est pas étonnant vu la description que tu en fais au 11''.si on compare tes observations aux miennes, sur les trois objets, tout est dans la norme des instruments employés. Ce qui confirme que pour gagner un peu en luminosité (pour les objets faibles) il faut vraiment augmenter en diamètre. 6 à 7 cm de plus d'un instrument à un autre sont un minimum pour espèrer voir une différence sur les objets faibles.je t'en proposerai deux ou trois autres dans pégase plus accessible en ce moment.merci et @+

ms: OK bonne pèche....je sors aussi ce soir dans un bon site je vais essayer d'y "voir un peu plus clair"à bientôt et bonne soirée à tous...------------------ Alain