Apau

juste un oeil vite fait, mais je me suis rendu compte de la qualité de ce site. merci el diablo (euh pardon diabolo)

sauf qu'il faut utiliser la tête 501 dans l'autre sens, pour pouvoir regarder au zénith. C'est encore mieux pour le contre poids, il agit avec un bras de levier encore plus long. (voir 3eme photo).[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 09-08-2003).]

Patrick Y,l'explication pour le contre poids, elle est sur www.cloudynights.com "binoculars review" et le post concernant la : Pro-Optic 25X100. La photo parle d'elle- même.

salut Matp,j'ai le Manfrotto 074 qui supporte 8Kg et ne pèse que 3Kg (à vérifier). Seulement, il faut rajouter une tête vidéo genre 501 pour pouvoir ensuite fixer l'Intès ou tout autre instrument. La tête vidéo pèse 1,5Kg. Dernière chose indispensable, prendre en option un levier supplémentaire de maniement de la tête vidéo, pour y mettre un contre poids, sinon tu ne pourras pas te servir de ce montage sans cette combine qui au demeurant marche très bien.Vas sur le site de Manfrotto, tu as tous les renseignements. www.manfrotto.com

put..., il ne manque plus que Steve O'Mehara ici, je n'ose même plus poster un CROA

hier soir, rebelote et dix de der, à une douzaine de Kms de Pau, en haut d'une vigne du Jurançon , un 180° total avec vue sur les pyrénées à 50Kms .Superbe !!!! Ciel à mag 6 limite en décalé. Presqu'aussi bon qu'au "Bénou" (voir croa précédent).j'avais emmené seulement les jumelles Myauchi BS 77 (à 30X)et les 16X70.Les Myauchi m'ont vraiment "scié": pratiquement tous les herschel du scorpion, d'ophiucus du sagitaire , de l'aigle .... je cite quelques spécimens réputés "coriaces" comme le couple infernal, NGC 6445 (little gem mag 13,2) et 6440 (globulaire mag 9,2). sans problème tous les deux, bien sûr dans le même champ. un couple récalcitrant, NGC 6818 (little gem nebula mag 9,9) et 6822 (Barnard galaxie mag 9,3 luminosité surfacique de 15 ) la nébuleuse, ponctuelle, mais facile. par contre la galaxie, c'était plus que limite, il fallait savoir qu'elle était là!!autre couple turbulent, dans l'aigle, NGC 6781 (NP mag 11,8) et NGC 6755 amas ouvert . la nébuleuse: un régal, bien ronde, pale à souhait mais bien visible en décalé.echec sur NGC 6426,(globulaire dans ophiucus de mag 11). mais en le cherchant, j'ai vu des étoiles de mag 11,9.j'arrête là, pour ne pas trop barber, mais je passe sur tous les objets du sagitaire , globulaires et autres vus en vision directe.pour finir, NGC 7000 pàle mais évidente ainsi que les dentelles.bien sûr, aux 16x70, plus de champ, mais ciel plus laiteux, et pas de Herschel visible. Par contre , les Messiers oui.une dernière note, M11 aux myauchi, vraiment superbe en vision décalée : un vrai globulaire résolu .bien sûr, on ne fait pas exploser m13 aux Myauchi, mais quand on parle de premier instrument pour débutant, pour ma part, il est tout trouvé.A+ et que les soirées soient toutes aussi belles ......[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 02-08-2003).]

bonjour à tous,hier soir, pour me donner le maximum de chances d'épingler deux Herschel 400 classés "difficiles", je suis parti au "plateau du Bénou" à 25 Kms de Pau. altitude 800 m. ciel à mag.6 beaucoup d'humidité, température 12°.premier objet, la galaxie NGC 6118 dans le serpent. le catalogue NGC de Cartes du ciel donne pour cette galaxie mag 12 avec une luminosité surfacique de 15,10 . Dimension 4,7' X 1,9'. le catalogue SAC donne mag 11,7 ,et LS 13,90. le catalogue "revised NGC/IC" de Sky Map PRO donne mag 12,4 , et LS 14.ce qui est sûr, c'est qu'au Mewlon 210, je l'aie à peine aperçue en décalé , mais très difficilement. heureusement, j'avais édité une carte très détaillée, car le champ est pauvre en étoiles ( > à 11).Deuxième objet, NGC 6540 , globulaire dans le sagitaire. Accrochez vous: le catalogue NGC de cartes du ciel le donne pour mag 15 avec une LS de 14,74 , et dimension 48". le catalogue NGC/IC de Sky Map Pro donne mag 9,3 !!! malgré qu'il soit donné à 14,5 sur la liste "Herschel 400", je penserai plutôt qu'il soit à 9,3 car je le voyais en vision directe. autre Herschel dans le coin, NGC 6426 (ophiucus) globulaire de mag 12,5 sur la liste et de 11,2 dans les catalogues, vu également en vision directe au mewlon 210.enfin, dans le sagitaire, la nébuleuse planétaire "little gem" NGC 6445 de mag 13, vue facilement ainsi que le globulaire juste dessous, NGC 6440 à mag 9,7.Bien sûr, une petite balade aux jumelles 16X70 (5°de champ) dans la voie lactée avec NGC 7000 en prime.vivement la prochaine sortie....

Diabolo,little gem nebula = NGC 6818 little gem = NGC 6445 box nebula = NGC 6309 little ghost nebula = NGC 6369les nuances sont subtiles entre les deux premiers objets.Aurais tu des notes sur ces objets au 600 ou au 800 ? Claude Peguet,bravo pour tes notes précises sur ces objets faibles, apparemment, le 350 n'apporte pas beaucoup plus sur de tels objets, mais il doit faire plus de différence sur les Messiers ou autres objets plus évidents.tu ne parles pas de NGC 6540 A+

ah OK, alors fais du bon boulot, il en va de notre avenir à tous comme observateurs du ciel nocturne .

que lis-je ? protection du ciel nocturne ?ça me fait bien penser à ANPCN !va faire un tour sur le site de l'association, tu y trouveras pas mal de doc. qui pourra te servir pour l'élaboration de ta charte. J'agis activement par le biais de l'ANPCN, si je peux te renseigner, c'est avec plaisir. www.astrosurf.com/anpcn A+

tiens benjpoup, du tout frais d'hier soir:site: mon jardin de banlieue de Pau, ciel à mag 5 en décallé au zénith.le compagnon de la polaire vu aux jumelles Myauchi bs77 à 30X. (en léger décallé)à la TMB 105, la petite galaxie NGC 6217 mag 11,8 dans la petite ourse à peine devinée en décallé, à 62X (pentax 10,5XL).Tjs. à la TMB, le petit globulaire du scorpion à coté d'Antarès (NGC 6144 mag 9)à peine deviné en décallé . il faut dire qu'à cet endroit, je n'avais plus que mag 3,5 à 4 pour le ciel. voilà un peu moins courant que les classiques. A+

qu'est ce que tu veux faire ? si c'est juste pour du visuel ciel profond (ce que je crois)et au Chili (ce que je crois aussi et je te le souhaite) voilà ce que je prendrais:avec un tel ciel, une 80mm. est suffisante. mais je la prendrais "apo" pour avoir les images les plus belles qu'on puisse avoir avec un site pareil et pour pouvoir grossir si le besoin s'en fait sentir. TMB 80, ou Sky 90 sans l'extendeur.trépied Manfrotto ( j'ai le 074 qui porte 8Kg et qui pèse 2,5Kg) à vérifier quand même. une tête vidéo 501 dessus et le tour est joué, tout dans le sac à dos environ 6Kg.Sinon, toujours dans le but de se régaler les yeux, il y a les jumelles Miyauchi BS77 qui avec le même montage vont t'en mettre plein les yeux pour moins cher.Bon choix et bon voyage

et si les forums obligeaient toutes les entreprises de la chaine "producteur-consommateur" à élever le niveau de leur prestation pour éviter ces messages, ce serait une vraie raison de les laisser...Mais je comprends également le problême de la responsabilité , car de nos jours, la concurrence étant plus âpre, les procès sont aussi plus nombreux.JP, ta proposition est bien ficelée sur le papier, mais difficile à mettre en oeuvre sur un forum, qui par définition est ouvert à tous, et change tous les jours de participants.Peut-être qu'il y aurait quelque chose à mettre en place lors de l'enregistrement d'un nouveau participant ? genre ton explication ci-dessus ou bien l'acceptation de ne pas émettre de messages diffamatoires sous peine de radiation immédiate!( c'est uniquement pour la couverture, car le gars peut se réenregistrer sous un autre pseudo).

je préfère les "astérismes" de Hale aux "aphorismes" de Bob . Les premiers se voient mieux que les seconds, à moins que ce ne soit la turbu. qui m'empèche de séparer "l'ivraie mercatique" Bob, j'attends des explications....

bonjour à tous,il est assez rare que des journées de forte chaleur riment avec ciel transparent, et pourtant, en ce moment, c'est le cas, j'avais ces deux dernières soirées, mag 5 sans problème au zénith, de mon jardin en banlieue de Pau. J'en ai profité pour tenter deux objets encore jamais vus de chez moi à l'intès ou à la TMB. NGC 6217 (petite ourse) mag 11,8 vue à la TMB en décallé, très faible, mais elle était là! NGC 6207 (juste à coté de M13) mag 11,6 mieux vue tjs.à la TMB, car située proche du zénith.Pour ce soir, le challenge sera pour les Herschel 400 les plus difficiles dans le sagitaire et ophiucus mais cette fois-ci à l'extérieur. J'espère que le ciel sera toujours aussi transparent...A+

salut hale,hier soir j'ai été voir les doubles XI et NU du scorpion.pour XI, je vois la principale plus jaune que blanche et son compagnon blanc bleu. Les deux autres blanc gris clair.pour NU, impossible de séparer la principale, turbu trop forte. Sinon la principale est jaune blanc et l'autre couple blanc gris clair.NB: observation faite de mon jardin à la TMB, ciel à mag 5 au zénith, mag 4 environ sur les doubles. Je recommencerais ce soir en site non pollué.A+

ne me demandez rien en ce qui concerne la photo, je n'ai même plus d'appareil photo chez moi ! Quoique un jour, un apn....

ton 9mm est parfait pour le ciel profond.J'utilise sur la TMB 105/650 le pentax 10,5XL, et un radian 8mm.pour avoir plus de contraste. mais je préfèrerais ton 9mm.ben après il te faut du GX. pour le planétaire , amas ouverts ou globulaires. Pour moi, j'ai résolu le problème avec le zoom 3/6 de télévue. Bien sur, il est un peu cher, mais en contre partie, quel confort dans la pratique! Tu n'hésites pas à changer de GX. pour trouver le meilleur à ton oeil,pour ce que tu observes et au moment où tu observes , et cela en tournant juste une molette! Vraiment, je ne reviendrais pas en arrière pour rien au monde.

Io,j'ai aussi un µ210, et je voulais une apo en complément pour le grand champ et le planétaire. Le µ apporte plus de lumière, (c'est net) mais l'apo donne plus de finesse que le µ qui pourtant n'est pas mal dans ce domaine. Je ne connais pas la 106/660, mais ce qui est sûr, c'est que la TMB me donne des images très fines, complémentaires au µ. alors, ne te trompes pas, lis bien entre les lignes tout ce qui est sorti sur ces différents instruments.

tube seul sans chercheur ni colliers ?chèpa!et on n'a pas parlé du "feathertouch focuser" avec la molette de démultiplication de 1/10!! une merveille pour la mise au point.Si le poids est un peu plus élevé, c'est parce que c'est un triplet.

pour les caractéristiques techniques voir: http://www.apm-telescopes.de pour les commentaires,voir:/http://www.cloudynights.com/

voir le sujet sur la vixen ED

ms,la TMB pèse 5kg avec les colliers et la queue d'aronde.elle fait 52cm de long avec le tube extendeur porte oculaire repoussé dans le tube principal et le pare buée coulissé au maxi contre le collier de fixation. sans les colliers, on peut diminuer encore plus la longueur à environ 47cm.Voir site APM.diamètre du pare buée 15cm et diamètre du tube principal, 11cm.Le tout pour 2860 € chercheur 7X50 compris. Collimation réglable bien évidemment. "its à bargain", not?[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 30-05-2003).]

ms,j'étais aussi intéressé par la sky 90, mais je me suis décidé pour la TMB 105/650, car il faut rajouter à la sky 90 l'extender qui fait passer la focale à 800 ? si mes souvenirs sont bons. Et au final, le prix de la TMB est légèrement moins élevé, sans avoir les inconvénients de mettre ou d'enlever un accessoire pour changer de focale.

re,ce coup ci, pas de doute, j'ai bien vu le triangle (pas le plus petit, mais le plus ouvert tel que sur la photo de wolfgane.)j'avais un ciel de mag 5.8 dans cette zone, et j'ai utilisé la TMB 105. Le triangle était assez facile à voir en vision à peine décallée.merci pour vos informations précieuses et détaillées, car je m'étais un peu planté la première fois.