Abco

Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'essayer les bagues "Finetuning Ring" que l'on peut mettre sur les oculaires Hyperion de Baader ? http://www.alpineastro.com/Hyperion-Eyepieces_com/Images_and_Docs/Hyperion_Manual_1.pdf La bague se place entre le doublet et le corps de l'oculaire et diminue la focale de l'oculaire.Ex : Avec la bague de 14 mm, on transforme le 5 mm en 4 mm.Qu'est-ce que ce montage donne sur la qualité de l'image, en visuel ?Merci d'avance pour vos réponses.

Il est indiqué sur le site du constructeur que ce montage ne fait pas perdre de contraste. A voir ...Au sujet du champs, cela peut-être fait perdre quelque degrés sur les 68° de degrés du champs des Hypérions.

En fait, les conférences sont enregistrées, et sont ensuite disponibles à la SAN.A la prochaine conférence, Boris ! Tu auras peut-être plus de possibilités, puisqu'il y aura 5 conférences du 21 au 25 Janvier, au museum.

Ah ! Désolé que tu n'ais pas pu venir, une autre fois sans doute ! Je suis de Nantes et membre de la SAN. Au sujet de la conférence, ça a été d'un haut niveau.Il a d'abord défini ce qu'était une BCD (Galaxies naines bleues compactes) qui sont des régions HII géantes avec une faible métallicité, et montré leurs caractéristiques, avec tableaux et courbes à l'appui. Il a d'ailleurs beaucoup parlé de I Zwicky 18 qui se trouve dans la grande Ourse à 59 millions d'AL. Puis il a parlé des études qui concernent les BCD, dont certaines sont encore en cours, en particulier : est-ce qu'il y a de vieilles étoiles dans ces galaxies ? Ce qui tendrait à montrer que ces galaxies sont anciennes, la réponse est, oui, puisqu'on y trouve des étoiles de la branche des géantes (En faisant des spectres globaux, comme pour les amas globulaires), il y a donc des étoiles d'au moins 2 Milliards d'années. Il a aussi parlé des étoiles de Wolf-Rayet dans ces galaxies qui sont difficiles à détecter, et les observations ne collaient pas avec les modèle informatiques, jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'un paramètre habituel des modèles était différent dans ces galaxies, leurs régions HII ont une densité de 10 particules/cm3, au lieu de 100 particules/cm3, comme il est admis habituellement.C'était assez pointu, mais avec un minimum de baggage scientifique, on pouvait comprendre. Bref, ce fut une conférence de haut vol, avec un orateur passionné par le sujet.

Alors, Boris, est-ce qu'elle t'a plu la conférence ?C'était plutôt du lourd. Mais le conférencier était passionné.

Je suis content que cela ne soit qu'une mauvaise blague!Le reste n'a pas d'importance à mon goût.

Si c'est un amas globulaire defocalisé, alors l'instrument a un moche d'astigmatisme ! Je pensais plus à une nébuleuse planétaire. C'est justement par soucis de lisibilité que je n'ai pas mis les balise img, car l'image déborderait de l'écran. Je tenais à ce que l'on voit tout le champ du capteur avec la maximum de détails, bien que j'ai dû quand même faire un "resize" de 50%.

Bonjour, ça fait un moment que je n'ai pas montré une photo dans la galerie d'images. Je ne résiste pas à l'envie de le faire : http://photos.lacoccinelle.net/90/00/339000.jpg Elle a été prise le 6/11/07 vers 22 TU, avec une Orion ED80 sur Vixen GP-DX, et un Canon Eos 300D baaderisé (Même si ça ne doit pas jouer sur l'objet en question ) à 200 iso.Il s'agit d'un compositage de 24 poses de 1mn, avec le prétraitement en règle.Voilà .

Le capteur représente une bonne partie du prix d'une caméra CCD, et comme il a été dit c'est de la petite série ...

Où est-ce qu'on le trouve le livre de monsieur Fisher ?

Excellent Bruno ! Vive la pêche au gros !

Bluffante image !On se rend mieux compte que les phénomènes qui se déroulent sont plutôt violents.Bravo !

Je ne garde pas de mauvais souvenirs d'astro, même pour l'éclipse de 99 sous l'orage. Car rien que l'ambiance de fin du monde qui se dégageait au moment de la totalité, ça valait la peine d'être vécu.

M42 est pour moi, vert très pale, pastel, avec l'ED80 et vert émeraude plus franc avec le 300. Il y a d'autres objets du ciel profond que je vois gris, comme quoi ce n'est pas psychologique. Comme il a été dit plus tôt, c'est physiologique et ça dépend des individus. Je pense aussi qu'avec un peu d'entrainement, on peut peut-être améliorer la vision des couleurs.

Ah, enfin du nouveau ! Finalement ça avance ...Merci pour ses nouvelles, Vincent.On attend un compte-rendu de la première lumière !

Ah ok, toutes mes confuses !

Meade45, je crois que ce que dit Bruno n'est pas à prendre au premier degré ...

Et bien, moi j'aime autant me rincer l'oeil en visuel avec mon 300 que faire des photos du ciel profond avec mon ED80 et mon Eos 300D.Je trouve ça très complémentaire et ça me permet de varier les plaisirs.Après visuel ou photo, on peut donner toutes les justifications du monde, l'important, c'est d'en tirer de la satisfaction.On n'est pas astram par obligation.

Je n'ai pas reussi à la voir hier, à cause sans doute des nuages d'altitude qui faisaient un léger voile autour du soleil. Et aujourd'hui, ce n'est pas la peine, on ne voit même pas le soleil ici !

Bonne année à tous les astrosurfeurs, que les cieux vous soient cléments !

Oui, tout le monde donne une magnitude différente, c'est bien le problème avec les comètes ...

Magnitude -10, ça veut dire qu'elle serait visible de jour ! A tempérer tout de même par la proximité du Soleil.Quelqu'un en sait plus à ce sujet ?

Magnifique image !... Surtout avec les régions HII. Bravo !

Très sympa de voir la comète en même temps que M 13 !Et si les images ont été composités sur le fond du ciel, on perçoit peu le bougé de la comète dû à son mouvement propre.Bravo !L'image aurait été très similaire avec un 350D, ThierryC14.

Ben moi qui voulais revendre mon réducteur Televue pour un William Optics qui semblait donner de meilleurs résultats avec l'ED 80, et celà d'après une page web, et bien je vais peut-être le garder du coup ...Jolie image de M31, en tout cas, malgré la courbure de champ aux bords.[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 27-09-2006).]