Abco

En effet, je confirme, NGC 604 était bien visible dans l'un des deux bras spiraux de M 33 dans mon Dobson de 300 mm et de plus le ciel était bien transparent cette nuit.

Joli Croa sous la forme d'un reportage et dans un site exceptionnel.

Je le fais avec mon Dobson aux observations publiques de mon association et ça le fait, même si il faut souvent recentrer.Celà marche même à 240x, mais les oculaires grand champ aident bien dans ce cas.Sinon, l'idéal avec un Dobson pour une observation publique, c'est la table équatoriale.

Je la vois, phénomène rare et interessant, en effet.

J'ai mis recemment cette graisse au Téflon, achetée chez Casto, sur les 3 patins en azimut et les 4 en hauteur de la monture de mon Dobson (C'est la monture Dobson de chez Orion UK), et bien le résultat est très interessant. En effet, le mouvement démarrait très brusquement sur mon Dobson, ce qui rendait les mouvements de suivis à forts grossissements assez délicats. Depuis que j'ai mis la graisse au Téflon, le mouvement est beaucoup plus doux au démarrage et le suivi à la main est beaucoup plus facile.Il me reste à voir si il faut en remettre souvent.[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 02-09-2006).]

Je l'ai aussi observé dans mon 300, à une quarantaine de km de Nantes.

AG, le logiciel que j'ai mentionné doit résoudre ton problème, puisque les fichiers sont manipulables dans tous les sens. Mais comme il a été indiqué ensuite, il est plus simple de le faire avec Iris en utilisant la commande "selectionner des fichiers", ça marche très bien, je viens d'essayer.

Par contre il est dit : "Low-pass filter vibration at power-on (can be interrupted)".Donc on peut désactiver le nettoyage du capteur à chaque demarrage.Mais effectivement, ça risque d'être chaud pour enlever le filtre.

J'avais été confronté à un problème de ce genre entre prism et Iris et j'avais utilisé un programme comme celui-ci, qui devrait faire l'affaire : http://www.herve-thouzard.com/modules/wfsection/article.php?articleid=2

Au sujet de la fonction de réduction du bruit, il est dit dans le document de Canon cité plus haut :"On-chip noise reduction automatically engages when noise is detected (“Auto”), and can be engaged for exposures of 1 sec. or longer (“On”)."Celà sous entends qu'il y a un mode "off", de plus il est écris "can be engaged", c'est une possibilité, et pas "is engaged" qui est plus impératif.Donc il semblerait que la fonction de réduction du bruit soit débrayable, si on lit entre les lignes. En tout cas, je reste avec mon 300D, que je vais d'ailleurs bientôt faire baaderiser.

Lol, Epsilonzero ! A part ça, la définition de l'UAI est astucieuse : il faut avoir une orbite déblayée pour être une planète. Ce n'est pas le cas de tout ces corps dans la ceinture de Kuiper.Pour ma part, le fait que Pluton soit déclassée ne me choque pas.

Si la lumière viens toujours frapper toute la surface du miroir et si la collimation est toujours possible, ça ne devrait rien changer au niveau de la qualité des images.Celà peut être aussi l'occasion pour se faire un tube serrurier.

Si tu es satisfait du 13 mm, tu le seras sans doute du 5 mm ... Pour ma part, je les trouve de qualité comparable pour les 3 focales que je possède.

J'utilise les 5,8 et 17 mm sur un télescope ouvert à 4, et je suis très satisfait de la qualité de l'image aussi bien en planétaire qu'en ciel profond.Le seul défaut est le léger chromatisme visible sur les bords du champ lorsque l'on pointe des objets très brillants, mais pas de quoi fouetter un chat...Par contre sans la barlow intégrée, ce n'est pas la peine surtout à F/D4.

Merci les gars ! Vincent, j'espère que toi aussi, tu es satisfait de ton Dobson.

Vendredi dernier, un ami et moi-même avons profité du beau temps et l'absence de la Lune pour aller observer près de Joué-sur-Erdre à 40 km au nord de Nantes.Je vous livre donc un petit compte-rendu d'observation de cette nuit avec mon Dobson de 300 mm ouvert à 4, et avec les oculaires Baader Hyperion de 5,8 et 17 mm. Une fois arrivés, un beau ciel nous attends, comme d'habitude sur ce site bien préservé de la pollution lumineuse, ce qui est de plus en plus dur à trouver dans la région.Le Dobson de 300 mm est mis en place et la collimation vérifiée. Puis nous commençons par les deux galaxies M 81 et M 82 dans la Grande Ourse. Magnifique vision d'ensemble que d'observer ces deux galaxies à 70x, M 81 avec son noyau brillant et son disque très diffus qui fini par se fondre dans le noir du ciel, alors que M 82 montre un fuseau bien défini et contrasté. NGC 3077 galaxie de magnitude 10 est également bien visible. En grossissant à 150x, M82 montre des irrégularités dans son fuseau. Une tentative infructeuse sur M 65-M 66, il faut dire que nous n'avions ammené qu'une petite carte du ciel et que nous ne pointions qu'à l'estime. C'est d'ailleurs amusant, car comme ça nous tombions sur des objets inconnus, avec un 300 mm, on voit beaucoup de choses, forcèment. Le miroir s'étant mis en température, nous décidons de pointer Jupiter qui passe au méridien. Bien que la planète ne nous montrait pas la tache rouge, à 240x, il y avait du détail ! Les différentes zones et bandes étaient bien visibles ainsi que des détails à l'intérieur de celles-ci dans les trous de turbulence, en effet la planète étant à seulement une trentaine de degrés au dessus de l'horizon. Celà aurait mérité un dessin ! Et que dire des satellites, il était possible de voir des couleurs différentes selon le satellite, Io tirant le plus vers rouge sombre, Callisto arborant une nuance de rouge plus pale, et Ganymède et Europe qui restaient bien blanc. De plus, on devinait la nature non ponctuelle des satellites qui ressemblaient plus à des très petits disques qu'à des étoiles. D'ailleurs lorsque l'on laissait un satellite sortir du champ, il ne disparaissait pas d'un seul coup contrairement à une étoile.Le nébuleuse de la Lyre montrait bien sa forme habituelle, la partie à l'intérieur de l'anneau était assez brillante par rapport au fond du ciel et l'anneau lui même était moins brillant et plus diffus dans les anses.Quand à Dumbell, on avait plus de mal à voir la forme en trognon de pomme que l'on voit dans les instruments de petit diamètre, tellement les extensions de la nébuleuse sont évidentes, et la couleur verte étaient assez notable. De plus, une demie douzaine d'étoiles faible, étaient perceptibles au travers de la nébuleuse, dont l'étoile centrale.Et que dire M 13, qui à 240 x montrait des milliers d'étoiles ainsi que la zone sombre en forme de "Y" à l'intérieur de l'amas. C'était magnifique, un peu comme sur une photo ! Les Dentelles du Cygne étaient très jolies à 70x avec le filtre UHC, avec de fins filaments visibles, elles méritent ainsi bien leur surnom.Bien que le Sagittaire fût bas, nous avons observé la nébuleuse de la Lagune qui montrait beaucoup de détails (Elle aussi aurait métité un dessin), ainsi que la Trifide, avec ses trois bandes d'absorbsion et la partie bleue sur les photos de la nébuleuse, qui était très pale.Puis nous retournons au nord avec la galaxie des Chiens de Chasse, qui à 150 x montre une vision très interessante, avec ses deux bras spiraux bien brillants, ils semblent montrer quelques irrégularités. Quelques étoiles étaient visibles en surimpression sur la galaxie, mais pas de supernova. La nébuleuse du Hibou et la Galaxie M 108 sont visibles dans le même champ au petit grossissement. M 108 ressemble à M 82 en plus petit et en plus faible. La nébuleuse du Hibou est bien ronde et on devine les deux zones plus sombres, caractéristiques de cette nébuleuse planétaire.Après une tentative avortée sur M 101, nous finissons par le Double Amas de Persée qui est magnifique à 70x et qui rempli le champ avec des étoiles très fines.Peu après 5 heure du matin, nous plions le matériel, le ciel commençant à s'éclaircir.Voilà ce fût une belle soirée, nous nous sommes bien rincé l'oeil, comme on dit. les oculaires Baader Hyperion se sont très bien comportés avec le Dobson ouvert à 4, avec juste un peu de chromatisme sur les bords lorsque l'on regarde des objets très brillants, mais autrement on a un bon piqué et un bon contraste.[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 03-05-2006).]

Salut François ! Merci pour ton commentaire. Non, mon pote ne s'appelle pas Claude. Et oui, c'est bien un Orion optics.

Ok, je vais lui envoyer un mail. Le lien pour le filtre est : http://www.teleskop-service.de/baaderseiten/baadervorschau/OkularsZub/BAIREOS/BAIREOS.htm

J'ai vu aussi ce filtre chez Teleskop-Service à 70 euros. La bande passante semble bien adaptée.Jlucolas, c'est interessant ça. Combien prend t-il pour faire l'opération, Raymond ?

C'est vrai que ça manquait l'ouest. Merci beaucoup pour cette carte !

Oui, on peut visser un filtre en 31,75. C'est l'une des premières choses que j'ai vérifié, lorsque j'ai reçu mon 8mm, en y montant mon filtre UHC.

C'ett fait aussi pour moi ! Le hic, c'est que j'ai deux instruments, un dobson et une lunette. J'ai donc mis le plus gros des deux.

Oui, merci à JPC pour le boulot qu'il fait pour les forums.

Mon édition n'est pas collector, puisque c'est l'édition de 1982. Mais elle aussi, a pas mal vécue.En tout cas, c'est ce bouquin qui m'a permis d'apprendre les objets du ciel profond. Je l'avais même acheté avant d'avoir mon premier instrument.

Bon, eh bien finalement, je n'arrive pas à "décramer" d'avantage le centre de la nébuleuse. Celà sera pour une autre fois.++