francam

Ok Fabrice2,cette fois j'ai pigé ;-)) Je faisais effectivement une confusion entre diametre et pupille. Avec les bons calculs, tout s'explique. Merci pour la demonstration.Donc si mon alignement est bon, je ne devrais pas avoir de problème. Je vais m'acheter un petit adaptateur pour fixer l'APN sur l'oculaire. Ca devrait me simplifier les choses pour mes prochains essais.Merci, et la suite au prochain épisode.... A bientôt

Ok fabrice2,mais à un moment donné je préfère diaphragmer un peu si ça me permet d'avoir l'objet en entier. Quid de mon Kellner avec les 14mm de sa pupille de sortie. N'est-ce pas un peu juste pour coller l'APN derrière ?

C'est claire Fabrice2,j'ai compris ta demonstration. Je vais donc refaire des essais à des focales intermédiaires.Sinon, un changement d'oculaire pourrait-il apporter une solution ? Si j'utilise un oculaire plus long (25 ou 30)? Et un oculaire grand champs n'apporterait rien, n'est-ce pas ?

Pas mal du tout. Y a du potentiel.Si tu trouves encores quelques améliorations sur la webcam, le résultat devrait être sympa.

OK je reprend,"c'est un oculaire de 20mm ou qui grossit 20 fois" -> C'est un oculaire de 20mm (pardon)."Quand tu dis le zoom à fond, ça veut dire en position grand angle ou télé ?" -> Je veux dire en position télé (equivalent 114mm en 24x36), pour reduire l'angle de champs."Quel APN ?" C'est un Fuji FinePix A310.

Salut à tous,Ce soir je voulais essayer de faire quelques photos avec mon APN en afocale derrière ma lunette 70/700. Pour un premier essai, je tenais l'appareil à main levé, derrière un oculaire x20. Mais j'ai eu un problème.Alors que dans l'oculaire la Lune tenait a peu prêt la moitier du champs, impossible de la faire rentrer en entier dans le champs de l'APN. Même avec le zoom x3 a fond, impossible. Je précise que l'objectif de mon APN était collée à mon oculaire. En fait je me demande si la pupille de sortie de mon pauvre oculaire Kellner n'est pas trop petite (14mm). La pupille d'entrée de mon APN ne fait pourtant que 12mm. Les deux milimètres de différence sont-ils trop justes ?Si quelqu'un voit ou est le problème merci d'avance.J'avais bien l'intention de remplacer un jour ou l'autre ce modeste Kellner, mais si je dois en choisir un autre, j'aimerais être sur de ne pas rencontrer le même problème...

Pas mal du tout,L'image avec la webcam parait meilleure. Il y a effectivement de quoi expérimenter et bricoler les nuits de mauvais ciel.A suivre donc.Au fait : c'est quoi (l'image)?[Ce message a été modifié par francam (Édité le 02-01-2007).]

Merci messieurs pour vos avis, surtout Hyperfocale. Pour se faire une idée sur l'imagerie, on aimerait bien voir quelques images, si c'est possible.A+

Merci Thx8411,En avant pour le Teflon. OK pour l'acétone sur les pièces métaliques. Par contre, pas pour le PO, car il est en plastique, chromé mais en plastique. Pour ce derniers il faut donc faire des essais avec d'autres produits.

Encore une question. J'ai l'intention de remplacer la graisse poisseuse par de la vraie graisse. Sur la monture comme sur la crémaillère du PO.Donc, deux questions. Y a-t-il un produit efficace pour enlever cette mélasse? Et deuxièmement, par quoi la remplacer ?J'ai fait une recherche sur le forum, et j'ai trouvé des solutions diverses. Certains utilise de la graisse au lithium, d'autre au teflon. Le vrai problème c'est la tenue aux basses températures l'hiver.Si quelqu'un à de bonnes idées... merci d'avance.ps : Il serait temps d'expliquer à nos amis chinois la différence entre la graisse et la colle...

Super Thx8411,Rien ne vaut un schéma. Donc mon objo étaient bien monté.Grand merci et bon ciel 2007 *****

Chez moi aussi (oise), grand soleil ce matin. L'année commence bien on dirait.Bon ciel à tous et à toutes, pour toute l'année.

Merci Thx8411 pour ton rapport sur la lunette. J'ai moi aussi acquis cette lunette et je m'apprête à lui offrir les mêmes améliorations.J'ai une question concernant les lentilles qui seraient parfois à l'envers. J'ai démonté les miennes. Comment savoir si elles sont dans le bon sens ?La première (frontale) est convexe des deux cotés, le coté le plus bombé étant tourné vers le PO. La deuxième est plus épaisse. Elle comporte un coté concave et l'autre convexe. Le coté convexe est tourné vers le PO. Est-ce correct ? Sinon comment doit-on les monter ?Merci d'avance

J'en est eu une paire.Au Lidl d'en face mon bureau yavait pu. J'ai donc fait un deuxième magasin ; ouf, il en restait trois.Ya pu qu'a tester ça ce soir. Le ciel devrait être dégagé par chez moi.a+

Allez, c'est vendu ; ca sera un Mak 127. Reste a plus qu'a me decider pour la monture. EQ3.2 ou EQ5 ?Et que vaut la SkyView Pro de nos amis Suisses. Je crois savoir que c'est une replique un peu amelioree de la Sky Watcher mais quel model ?Merci d'avance