sly

bonjour j'aimerais savoir si quelqu'un a deja commande chez burgess optical?

bonjour je viens de m'acheter une monture eq-5(en allemagne -moins cher) et pour l'instant j'ai toujours mon ancien tube :mon bon vieux 114 qui se fait justement tres vieux et c'est pourquoi j'ai en projet d'acheter un tube optique ayant de meilleures performances/plus gros diametre. J'ai des vues sur un 150 ou un 200 de kepler ;je suis sure que le 150 conviendrait pour ma eq-5 mais est ce que le 200 pourrait aller sur ma monture?------------------ salut et bonne observation!

j'ai justement un 114/900 de chez perl (le t41) .... certes ,il est de base mais je me vois mal acheter un autre 114/900 meme en jouant sur la qualite! c'est pour cela que je penche plus du cote d'un 150/750 de chez kepler mais pour savoir la qualite de leur optique avant de l'acheter ,reputee assez irreguliere, eh ben c'est pas de la tarte! c'est la d'ailleurs que reside la principale difficulte de mon achat et de l'achat d'une optique en general:y'a pas toujours marqué "lambda/12" sur le tube optique! neanmoins ,je sais que je veux une optique puissante ,axée sur l'observation du ciel profond(f/d=5 environ)et ayant quelques evolutions possibles pour l'astrophotographie , histoire de pouvoir se faire la main avant de pouvoir mettre un gros pactol dans un instrument plus specifique... ------------------ salut et bonne observation![Ce message a été modifié par sly (Édité le 17-03-2003).]

a Pierre:quand tu dis que tu a obtenu pas mal d'aberretions avec le 150/750 peux tu me dire quelles genres d'aberrations et a quel degre tes photos etaient atteintes?------------------ salut et bonne observation!

phiber optik a raison mais d'ailleurs ,l'eq5 peut elle donner de bon resultats en astrophotographie? et donc est ce que avec le 150/750 ou le 200/1000 on peut obtenir de bons resultats en astrophotographie et est ce que la photo au foyer est possible? ------------------ salut et bonne observation!

j'ai entendu parler que la photo au foyer est impossible avec ce type d'appareil pourrait on m'expliquer pourquoi precisement (je connais vaguement la reponse)?------------------ salut et bonne observation!

si le 200 est limite en quoi peut on etre gener ?appel aux utilisateurs ------------------ salut et bonne observation!

bonjour j'hesite a m'acheter des jumelles pour l'instant j'hesite surtout entre les jumbo 11x70(grand diametre pour un faible prix)et les perl 12x80... en fait je connais pas trop les perl dons si vous pouviez m'aider ca m' arrangerai et si vous avez d'autre suggestion de model se trouvant dans la meme fourche de prix n'hesitez pas mes yeux sont grands ouverts!!! merci d'avance------------------ salut et bonne observation!

salut moi aussi j'aimerais savoir combien tu les vends tes jumelles? pour jacques SG:pourrait tu me dire le champ de tes jumelles 15x70? au fait je suis aller voir le site burgess en vitesse(a defaut de temps ) et je me demande quelles sont les modalites de la commande (frais d'envoi, CB ...)?------------------ salut et bonne observation! [Ce message a été modifié par sly (Édité le 10-01-2003).]

des 25x100 a 300$!!!!!!!!! j'crois je vais aller voir ce site au plus vite....------------------ salut et bonne observation!

il est vrai que je recherche des jumelles d'un gros diametre mais pour l'instant les seules que j'ai trouve repondant a mes criteres sont des 50 mm:je prefere avoir des jumelles repondant au plus de criteres possibles que une paire qui excelle dans un critere(diametre) mais est moyen dans d'autre(champ,defauts optiques)... si je ne trouve pas mieux j'opterai pour les bushnell qui sont ,il est vrai ,legerement moins lumineuse que les jumbo

bonjour je ne peux pas vous aider mais j'aimerais savoir comment daniel2 sait le lambda de son miroir taille maison?? et juste un autre truc lambda sur l'onde ou sur la surface?

cap sur les bushnell!!!!!!!!!!mais c'est dommage qu'il n'yest pas trop ,le choix dans cette gamme de prix... ou je pourrais trouver ces fameuses jumelles?------------------ salut et bonne observation!

merci pour ta reponse pierre mais je voudrais juste savoir comment tu calcules les champs des jumelles ? ..........ah!je viens d'aller voir sur mes jumelles et c'est marque dessus!! d'ailleurs mes jumelles me parraissent avoir un champ enorme voici des chiffres: -achat 1995 -600 frs -minolta 7 x 35 "wide angle" 9.3degres defaut principal :de la buee sur les oculaires au bout de trente secondes d'observation!!!un copain a des minolta 12x50 et n'a pas ce probleme d'ou ca pourrait venir???? qualite principale: compare a la plupart des jumelles que j'ai teste et meme des 12 x 80 , le champ me parait disproportionne ds les miennes(je vois quarement des constelletions entieres) en conclusion si les jumbo ont un champ plus de 2 fois plus petit c'est prendre un risque de les acheter.... et ce qui m'etonne c'est que mes petites 7x35 tiennent bien le coup pâr rapport a des monstres 2 fois plus gros....j'arrive a ne trop plus savoir ou j'en suis!par hasard quelqu'un connaitrait des jumelles de plus de 50 mm et ayant un champ disons a plus de 6 degres pour pas trop me changer(budget de moins de 600 euros svp)? n.b: Pierre JL j'ai lu que tu a 10 jumelles a ton avis laquelle m'irait le mieux?------------------ salut et bonne observation!

bonjour, j'ai un model de base :un t114 et je voudrais me payer un model au dessus car ca fait 2 ans que je fait de l'astronomie et je pense etre arrive a utiliser les principales fonctions de mon telescope qui de plus commence a avoir des problemes mecaniques. mon choix.....c'est justement là que se porte le probleme....se porte plutot sur un lunette genre 102/500 ou 120/1000 de kepler(synta) me mon budget est limite plutot a une lunette 102/500 le probleme est de savoir quelles performances seront au rendez-vous avec une lunette d'un diametre inferieur a mon 114 mais d'une optique superieur???? si quelqu'un saurait me repondre je lui en serait tres reconnaissant d'autre part depuis un temps j'hesite aussi entre un telescope et une lunette: en effet j'ai l'intention de faire de la astrophotographie en parralele et meme au foyer et aussi de la spectrographie donc ue me conseillez-vous????????????lunette/telescope ........lunette/telescope..------------------ salut et bonne observation!

bonjour, j'aimerais savoir ce que vous pensez des montures EQ5 et CG5 ,a quel telescope elle correspond(200/1000) et ces possibilites en astrophotos? PS:ma monture de mon 114 est faible pour l' astrophoto et j' ai donc decide d'acheter une autre monture le probleme etant que je n'ai pas de colliers pour attacher le tube optique a la monture ;OK, je peux en acheter mais j' ai regarder les priX sur medas.fr et c'est pas donnee: 1500 balles pour deux pauvres colliers , le prix d'un p'tit 114 !!!!!!!! alors svp si vous avez la solution a mon probleme dites-la moi....------------------ salut et bonne observation![Ce message a été modifié par sly (Édité le 27-10-2002).]

c'est une remarque dont je tiendrai compte------------------ salut et bonne observation!

bonjour, tout d'abbord merci pour vos reponses : engros la CG5 est une monture suffisante pour se faire la main mais j'aurais une question un peu plus précise: ---->est-ce-que une monture CG5 est suffisante pour un 150/750 et même pour un 200/1000 en astrophotographie avec des poses de 1/2 heure env.???????????

bonjour, et merci pour vos reponses qui m 'ont bien servies... Titix:mon 114 c'est le t41 de chez vixen les colliers sont reunies et sont a mon avis no reutulisables sur une autre monture. Je pense que je vais suivre les conseils de DOBSON500, a savoir me fabriquer anneaux moi-meme... ------------------ salut et bonne observation!

en fait je crois que je vais evoluer progressivement:je vais deja acheter un belle bonne monture(mon petit 114 sur un CG5 ca va en etonner plus d'un)a part qu'il me faut des colliers speciaux qui coute la peau du c... merci pour ta proposition benji mais meme la gpe depasse mon budget de plus de la moitie : sauter sur une bonne occaz reste une bonne soluce!!!!!!------------------ salut et bonne observation!

bonjour, il y a un moment j'ai failli acheter une lunette et j' ai aussi hesite sur la monture dont l' az-3 qui equipe les petites lunettes . Avec une telle monture on privilegie la facilite de reperage et de transport , je suppose et pour une lunette 100/600 je pense qu'elle pourrait convenir seulement si tes exigences ne sont pas tres eleveepour les mouvements je ne peux pas te repondre et la reponse a ta question a ta question m'interresse ......seul un utilisateur peut te repondre.... ------------------ salut et bonne observation![Ce message a été modifié par sly (Édité le 27-10-2002).][Ce message a été modifié par sly (Édité le 27-10-2002).]

merci pour vos reponses,ca fait longtemps que je cherche un nouveau model pour m'eclater avec les cieux mais il y a une realite que patrick m' rappelé:il faudrait que j' ai un budget plus eleve pour une evolution coherente ... Il y aurait eventuellement une solution comme me l' a dit wguyot, ce serait l ' achat d'un appareil d' occaz mais ce n'est jamais miraculeux d'autant plus que l'on risque de tomber sur un miroir decollimate,trop vieux , a faire realluminer et puis il faut que ce soit un gars de la region qui vende son engin si on veut verifier la marchandise qui doit aussi correspondre a nos desirs.....en bref a moins que toutes ces conditions soient reunies dans un delai assez court(noel approche),je me pencherais plutot sur du neuf!!!!!Sinon il y a aussi une autre solution : faire evolue mon telescope en le dotant d'une bonne monture genre eq3-2 ou même une eq4( ca fera drole sur mon frele tube optique) pour ensuite acheter un tube optique plus gros.... j'en viens a la question suivante:quel model de monture conseiller eq3-2 , eq4.....) pour l' astrophotographie si l'on a un t150 environ?????????appel a des utilisateurs!!!!!------------------ salut et bonne observation!