gv

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    271

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39866

Messages posté(e)s par gv

  4. Posté(e)

    bonjour,

    je possede une TV76 & une TV85: ce sont deux valeurs sures.
    Il est difficile d'etre decu (mecaniquement & optiquement)
    avec ces lunettes qui de plus sont belles.

    J'avais fait des comparaisons Tak FS102 / TV85: la
    Tak FS102 etait un poil meilleure optiquement (*) et a
    une cremaillere un poil plus precise.
    (*) mais le diametre superieur explique la difference !

    Il y a tres peu de differences entre une TV76 & une TV85
    donc je te conseille plutot la TV76 (compacite).

    bonnes observations.

    Gilbert

  5. Posté(e)

    bonjour Serge,

    Comme toi j'avais beaucoup de dias a scanner
    (3000 environ).
    J'ai donc achete il y a qq annees un Coolscan V ED.
    Tres bons resultats.
    .. mais j'ai craque au bout de 300 dias environ:
    trop de temps passe.
    Du coup j'ai prefere faire scanner mes dias par un
    professionel (j'y suis alle petit a petit, style 100 dias par mois, compte tenu du cout).

    A l'heure actuelle toute ma collection est numerisee.

    Bon courage & beaucoup de patience !

    Gilbert

  6. Posté(e)

    bonjour,

    en effet mon message a disparu !

    Je resume:
    1) essaie de faire des essais avec d'autres BF (pour voir
    si le probleme ne vient pas du BF)
    2) si le probleme persiste alors tu es mal barre car tu as
    affaire a un probable 'de-contacting' du Fabry-Perot.
    Dans un tel cas il te faut renvoyer ton SM60 chez Meade/
    Paralux/Coronado.
    Ces braves gens te diront alors vraisemblablement les
    choses suivantes:
    - le SM60 est reparable et ca coute dans les 1000 USD
    (a la grosse louche)
    - le SM60 n'est pas reparable et tu es oblige d'en racheter
    un neuf (gloups...)

    Note: le de-contacting est une perte d'alignement optique
    des lames du Fabry-Perot (faisant suite en general a un
    choc assez violent).

    Bon courage
    Gilbert

  11. Posté(e)

    bonjour,

    j'ai ete confronte avec le meme probleme avec mes deux
    BF15 (touches heureusement a des periodes differentes).

    Il s'agit effectivement d'un probleme d'oxydation
    (couche(s) dielectrique(s) degradee(s) par l'humidite).

    Mon revendeur (Optique & Vision) a ete oblige de renvoyer
    mes BF15 chez Meade/Paralux.

    Les delais de retour sont tres longs (plusieurs mois) du
    fait du nombre eleve de pieces atteintes.

    A noter que la duree de vie des BF (filtres de blocage)
    est de l'ordre de 5 a 10 ans et non pas 'toute une vie'
    comme l'affirme Coronado.
    Cela est apparamment inevitable compte tenu des technos
    employees pour ces filtres mais evidemment une degradation
    au bout d'un an ou deux est totalement anormale.

    ciao
    gilbert


  15. Posté(e)

    a scc:
    pas de souci - il y aura encore longtemps des pelloches !
    KODAK vient de re-actualiser sa gamme de negatifs pro
    (PORTRA 160, 400, 800)
    FUJI sort une nouvelle Velvia 50. Les Provia 100, 400, 800
    se trouvent sans probleme chez les revendeurs photo serieux

    Arretons de dire que l'argentique est mort: cela est
    totalement faux et cela ne sert personne !
    petite anecdote: Kodak vient d'affirmer qu'USA 2/3 des
    photographes professionnels utilisent encore l'argentique
    (pour des photos de mode principalement).

    gilbert
    photographe numerico-argenteux
    Nikon D200
    Nikon FM3A Noir, FM3A Silver

  19. Posté(e)

    bonjour,

    Deux petites questions aux grosses pointures de l'optique:

    1. J'ai un Fabry-Perot Coronado SM60 et il me faudrait un
    filtre de blocage: existe-t-il une alternative aux couteux
    filtres Coronado BF15 & BF30 ?

    2. Je sais que Baader fait des filtres H-alpha a bande
    etroite (quelques Angstroms) donc il m'est venu l'idee de
    les utiliser en lieu et place des BF Coronado: sont
    ils 'sur' en visuel ?

    merci pour vos reponses a venir

    gilbert

  21. Posté(e)

    Nanajûni : effectivement la tête bino c'est le prochain test!

    Gilbert, j'ai un ami qui m'a également fait cette proposition, pour rire. J'oserais pas, N'oublions pas que la firme coronado est rachetée par Meade. Si j'étais dirigeant chez meade, je regarderai l'évolution des ventes PST par rapport aux autres filtres (car j'ai l'intime conviction qu'en Europe, cela risque de faire diminuer les ventes des filtres de gros diamètres), et j'agirais donc en conséquence, en tant que Manager évidemment!

    Je dis en Europe, car je ne pense pas qu'aux US les utilisateurs soient si enclins à ouvrir un pst et perdre ainsi la garantie sur le produit.

    A+

    Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

  23. Posté(e)

    bonjour,

    j'utilise des Plossls Televue & LE Takahashi avec
    satisfaction avec mon prisme pentagonal Clave.

    Les Tak ont legerement moins de reflets que les TV mais
    les TV sont un poil plus resolvant.

    Generalement preferer les oculaires avec des tres bons
    traitements anti-reflets (exemples: Tak, TV, Pentax) et
    avec le moins de lentilles possibles (<= 5).

    bonnes observations
    gilbert

  25. Posté(e)

    a astroperenoel:
    1) d'abord merci pour tes qualificatifs !
    2) le produit APM ressemble furieusement a l'INTES -
    je suis pratiquement sur que notre ami Markus Ludes prend
    des INTES et les maquille...
    3) pour les prix il faut regarder les sites des magasins
    allemands: il peut y avoir des variations (en Allemagne il
    y a pas mal de constructeurs et/ou d'assembleurs de ces
    bestioles (Baader, APM, LilleSonne,...): faire par exemple
    une recherche en tapant 'herschelkeil' 'baader' 'intes'
    ou 'herschel' 'wedge' 'baader' ...
    4) BAADER ou INTES ?
    si je devais re-acheter une de ses bestioles je pencherais
    probablement pour le BAADER car il offre la trappe a
    chaleur et l'acces au systeme BAADER d'accessoires.

    a Thierry:
    mon exemplaire BAADER etait parfaitement centre: le pique
    etait completement homogene d'un bout a l'autre de l'image
    (note: quand j'affirmais que l'INTES etait meilleur que le
    BAADER c'etait bien d'un point du vue pique).
    Compte-tenu que le prisme BAADER est surface a L/10 je
    ne comprends pas vraiment pourquoi il etait legerement
    derriere l'INTES (mais bon les Russes ne sont pas des
    manchots en optique).
    Quand a la superiorite du CLAVE je pense qu'elle vient
    de son principe optique different (travail par refraction
    au lieu de reflexion - d'ou plus grande tolerance d'un
    point de vue defauts de surface).

    Ciao
    Gilbert