gv

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    271

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39866

Messages posté(e)s par gv

  1. Posté(e)

    j'ai eu le privilege de posseder les instruments
    suivants:
    1. Tak FS102
    2. Televue TV85
    3. Televue TV76
    4. Tak Sky 90
    5. Vixen 102/660ED
    6. Vixen 114/600ED

    Les (1),(2) & (3) sont vraiment au top.
    Les (4) & (5) sont un peu en retrait.
    La (6) est decevante (fort chromatisme).

    Ma conclusion: tape dans (1),(2),(3) !
    Tu ne devrais pas connaitre la deception.

    A l'heure actuelle je possede (2) & (3):
    grosse satisfaction !

    La Tak FS60 est egalement tres bonne mais le diametre
    est un peu trop petit (sauf sur le Soleil).

    Les TMB & WO ne m'inspirent pas confiance: je prefere
    rester dans les valeurs sures.

    Enfin le top du top reste les Astro-physics (Traveler 100
    & 90/500): helas inabordables financierement sans compter
    les delais ahurissants...

    /Gilbert

  4. Posté(e)

    j'utilise tres souvent un Solarmax 60 + BF10 avec une
    Televue TV76. Resultats epoustouflants (*) !
    Profusion de details (protuberances sur le disque, sur
    les bords, granulation, filaments,...)
    L'observation en H-alpha a supplante l'observation en
    lumiere blanche que je faisais avec un excellent prisme
    Clave.
    (*) j'utilise egalement une FS60C mais les resultats sont
    un peu moins bons !
    /Gilbert

  5. Posté(e)

    je vais dans le sens de T.Clavel:
    une lunette APO de 80 (style TV76,TV85) voire FS60
    est complementaire d'un gros telescope.
    C'est encore plus vrai lorsque l'on s'interesse
    au Soleil (en lumiere blanche ou en raie H-alpha):
    combi ultra-transportable + haute resolution.
    a+


  6. Posté(e)

    il est deconseille d'utilise un helioscope sur un
    reflecteur ou un catadioptrique !
    Il y a en effet risque d'endommagement de certaines
    pieces optiques (miroir secondaire par exemple) voire
    de baffles.
    Cela etant dit certains utilisent des helioscopes avec
    des C8 diaphragmes hors axe (diametre = 60 mm): le risque
    est alors faible.
    a+

  8. Posté(e)

    je possede pas mal de TV Plossl et pas mal de LE:
    je n'ai pas vu de differences flagrantes de qualite
    (resolution) entre les deux constructeurs !
    J'ai meme un TV 20 qui est superieur au LE 18 !
    En bref se mefier lorsque l'on dit qu'un constructeur
    est superieur a l'autre: il y a trop de parametres
    (instrument, observateur, age du capitaine) en jeu !
    Globalement j'ai un (petit) faible pour les LE.
    a+

  10. Posté(e)

    on a deja debattu des +/- de chaque systeme.
    Pour resumer un helioscope degrade beaucoup moins l'image
    de diffraction qu'un filtre Pleine Ouverture.
    Donc en general les helioscopes permettent d'acceder a de
    plus fins details que les filtres P.O.
    J'ai teste, avec une TV85, les combinaisons suivantes:
    1. Pentaprisme Clave
    2. Lame prismatique Intes + filtres neutres Baader
    3. Prisme solaire Baader + filtres neutres Baader
    4. Astrosolar
    5. Lame/Prisme avec filters neutres B+W
    la qualite est dans l'ordre decroissant 1,2,3,4,5
    (n'engage que moi).

    Les inconvenients des helioscopes sont les suivants:
    1. foyer tres chaud sortant du tube (axialement)
    2. cout
    3. emploi uniquement avec des refracteurs
    Les avantages:
    1. haute resolution (si systeme bien realise)
    2. securite pour l'oeil (si attenuateurs neutres
    additionnels correctement places)

    Pour moi le top du top reste le pentaprisme (double
    reflexion d'ou totale securite pour l'oeil & resolution
    optimale).

    Pour les constructeurs de tels systemes ou systemes voisins
    se tourner vers INTES & BAADER et dans un futur proche
    Coronado qui va sortir une sorte de pentaprisme qui promet
    (prisme en silice, deflection de la lumiere interne)...

    Bonnes observations
    a+

  12. Posté(e)

    chez O.U. il doit etre possible d'acheter des helioscopes
    INTES. Sinon tu peux les acheter chez APM Allemagne.
    (Baader refuse de vendre en direct - il faut passer par
    Medas).
    Au point de vue qualite INTES & BAADER se valent.
    En revanche les filtres neutres Baader sont nettement
    meilleurs que les filtres B+W (en fait il semble que
    Baader se procure des filtres B+W et les surfacent au
    1/4 d'onde).
    Ma combinaison preferee est donc a l'heure actuelle un
    helioscope INTES avec des filtres neutres Baader
    (en attendant l'arrivee du prisme Coronado).
    a+

  13. Posté(e)

    avis a ceux que la haute resolution solaire interesse:
    Coronado va sortir sous peu un prisme solaire pour
    l'observation en lumiere blanche.
    Ce prisme sera en silice avec lumiere deflectee a
    l'interieur du tube.
    Prix: dans les 500 USD semble-t-il.
    C'est prometteur...

    Par ailleurs la seule maniere d'obtenir de la qualite
    en observation en lumiere blanche est d'utiliser un
    helioscope (pentaprisme ou renvoi coude (*)) de bonne
    facture avec un refracteur de bonne qualite (plus
    eventuellement un filtre passe-bande).
    En effet il est formellement deconseille d'utiliser un
    reflecteur ou un catadioptrique (risque d'endommagement
    de l'optique). De plus il est inutile d'aller au dela
    de 150 mm d'ouverture (turbulence oblige).

    (*) BAADER, INTES pour les marques les plus connues

    a+

  14. Posté(e)

    a T02021:
    qu'entends tu par 'tester' ?
    Tests sous mire ?
    Tests sur etoile artificielle ?
    Tests sur etoile naturelle ?
    Si c'est une simple presentation de bulletin de controle
    alors mefiance.
    Les TV76 & TV85 (que je possede) sont parmi les meilleures
    lunettes existantes pour leur diametre.
    Les images de diffraction sont quasi-parfaites.
    Dans les sites de test US les Sky 90 & TV85 sont souvent
    plebiscitees: la TV76 s'est egalement taillee une
    reputation flatteuse.

  20. Posté(e)

    n'oublie pas la petite Vixen 106/660 ED qui est
    egalement raisonnablement performante.
    Je possede egalement une FS60 que j'utilise pour le
    solaire en H-alpha: pour les planetes & le stellaire c'est quand meme limite.
    Enfin tu peux loucher aussi sur la Sky 90 ou la TV85 mais
    la on n'est pas dans la meme categorie de prix.
    a+

  21. Posté(e)

    la FS128 sans aucune hesitation si, en plus des planetes,
    tu veux faire du Soleil en lumiere blanche (helioscope
    Baader ou Intes avec filtres neutres Baader).

    Je suis interesse par la FS128 mais l'encombrement m'a
    toujours fait reculer.
    A noter qu'une nouvelle serie de FS vont voir le jour
    (pare-buee retractable + tirage optique augmente).
    On parle aussi d'une 130 triplet ouverte a F/5...

    a+

  24. Posté(e)

    j'ai une FS60 avec un Solarmax 40.
    Je peux te dire que cela fonctionne tres bien.
    Poids: 1.5 kg, encombrement: dans les 30 cm.
    Bref une combi performante que l'on emporte partout.

    J'attends desesperement un deuxieme SM40 pour descendre de
    0.7 A a 0.49 A.

    Nota: j'ai fait faire un raccord specifique SM40 / FS60
    par un tourneur de la ZI de Cannes-La-Bocca.
    Mais Franck Valbousquet peut se charger aussi d'une telle
    operation.

    a+