gv

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    271

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39866

Messages posté(e)s par gv

  3. Posté(e)

    en solaire il n'y a pas photo: les bonnes lunettes l'emportent sur les bons telescopes.
    Exemple: j'ai compare un Questar 90 avec une Televue 85: la Televue etait toujours devant en termes de pique d'image et surtout de contraste (pourtant le Questar etait excellent). En planetaire c'etait plus limite mais la Televue 85 etait encore neanmoins devant.

    J'observe regulierement avec des conditions de turbulence mauvaises et mes FS102/TV85 me delivrent presque toujours des images flatteuses donc le retour sur investissement est tres bon.

    Donc pour resumer il est pratiquement inevitable d'avoir 2 instruments:
    - une APO (85 a 130 mm) pour l'observation 'rapide' et sans soucis. Aller au dela de 130 est pour moi du snobisme
    - un gros Newton ou Cassegrain (250 mm et au dela) pour la tres haute resolution.

    /Gilbert

  4. Posté(e)

    a noter que Optique Unterlinden pratique des prix non scandaleux en ce qui concerne le materiel Takahashi (il suffit de regarder les prix US de Takahashi).
    Pour eviter les pratiques abusives il faudrait que chaque fabriquant publie une list de prix 'recommendes'.
    De plus il faudrait pouvoir acheter n'importe ou dans l'Union Europeenne pour que la concurrence joue.
    Peut-etre qu'un juriste du Forum pourrait s'adresser a une commission ad hoc de l'Union Europeenne pour faire evoluer les choses.
    a+

  5. Posté(e)

    a Jean-Christophe:
    tes photos a la WebCam sont bien belles !
    Par contre qu'utilises-tu comme filtre solaire ?

    a Serge:
    qu'utilises-tu comme helioscope ?
    (fait maison, Baader, Intes, Clave,... ?)
    (j'ai du te poser la question mais je ne m'en souviens plus - la vieillesse helas !)

    Personnellement j'ai une fluo Taka (102 mm) avec un helioscope Clave (prisme pentagonal) & un helioscope Intes.
    Le Clave me donne systematiquement de meilleures images et je ne sais pas trop a quoi cela est du (peut-etre la lame prismatique Intes n'est-elle pas surfacee aux petits oignons ou bien le filtre attenuateur 1/10000 B+W altere les fins details ?)

    Merci pour vos reponses
    a+

  6. Posté(e)

    a Serge Valle:
    dans le prix de la lunette n'oublie pas le tube avec son porte-oculaire & bafflage.
    Cela majore le prix de l'objectif de quelques milliers de francs.
    Prenons 5500 FF pour le tube donc on obtient:
    4500 + 5500 = 10000 FF
    Donc la marge semble confortable mais pas scandaleuse (et cela a supposer que l'objectif vaut reellement 4500 FF !): les pratiques commerciales d'Astronomix semblent donc plus ou moins dans la norme.
    a+

  9. Posté(e)

    avec une petite lunette (TV85) je vois parfaitement:
    - les taches solaires
    - les facules
    - la penombre des taches
    Les grands jours je distingue la granulation.
    En conclusion en utilisant ton telescope hors
    axe (ouverture utile: 80 mm) tu devrais voir
    a peu pres la meme chose (bien que la TV85
    est exceptionnelle en qualite optique)!
    a+

  10. Posté(e)

    si tu ne veux pas te lancer dans l'aventure du refracto-reflecteur pourquoi ne pas imaginer 3 barres de section ronde (20 mm par exemple) avec 3 cerceaux (1 cerceau cote objectif, 1 cerceau cote porte-oculaire, 1 cerceau au milieu): tu obtiens donc un tube ouvert que tu envelopperas ensuite avec du velours noir.
    Qu'en penses-tu ?
    a+

  11. Posté(e)

    si tu as 17 kE a mettre dans un telescope demande donc un devis a un constructeur pour un telescope specifique (exemple: Cassegrain) fait sur mesure. Par exemple Lichtenknecker (hugo.ruland@pandora.be) fait des optiques de grande qualite (*).
    Un Cassegrain 250 en tube de carbone sur monture EM200 devrait rentrer dans ton budget.
    (*) en France je ne sais pas s'il y a des constructeurs pour ce genre de chose (sans doute Serge Valle ou Fabrice2 ou David Vernet pourraient te renseigner).
    a+

  13. Posté(e)

    a/ le MPT200 n'est plus fabrique.
    b/ quelques exemplaires ont ete vendus sur les marches belge, hollandais & allemand (pour la France je n'en sais rien).
    c/ il n'a pas fait une tres grande carriere car il etait cher (compare aux Celestron de l'epoque).
    d/ la qualite optique etait tres bonne mais ne se demarquait pas suffisamment des Celestron de l'epoque.

    Je pense que Hugo Ruland de Lichtenknecker (hugo.ruland@pandora.be) pourra te donner des renseignements supplementaires.

    A l'heure actuelle Lichtenknecker produit des refracteurs apo de 125 & 150 mm de diametre a des prix interessants ainsi que des pieces detachees de haute qualite (miroirs paraboliques en particulier). Sont encore dispo (?) egalement des chambres de Schmidt de qualite extraordinaire.

    a+

  14. Posté(e)

    vu la focale je te suggere de faire un refracto-reflecteur (2 miroirs plans pour replier le trajet optique) dans une boite rectangulaire en bois.
    Jean Dragesco avait deja fait ce genre de montage (mais il avait utilise du metal) et en etait tres satisfait.
    Je crois qu'il avait publie un article dans Ciel & Espace il y a 10/15 ans de cela.

    a+

  17. Posté(e)

    j'ai deja commande des filtres solaires aux USA (Coronado).
    Je n'ai jamais eu de problemes particuliers.
    Je paye les taxes (douane & TVA) a l'arrivee en France (25 % du prix de la piece).
    Nota: Coronado a envoye les colis par DHL (100 $ de frais).
    J'ai aussi commande un Porte-Oculaire a rampe helicoidale a BORG (prix: 100 $), les frais de port etaient d'environ 15 $
    En resume je ne comprends pas trop les pbs mentionnes par ScopeTronix.
    a+

  18. Posté(e)

    a David & a Fabrice:

    A mon avis le fait de vous engueuler souvent montre en fait que vous vous appreciez.
    Continuez donc a prodiguer vos conseils (l'un jouant le chien de garde de l'autre) mais de grace crepez vous le chignon en prive !
    Vous etres TRES utiles autant l'un que l'autre.
    a+

  19. Posté(e)

    a phil:
    comment est ce que tu t'es debrouille pour faire venir une Astro-physics des USA ?
    J'ai essaye mais les gens d'AP m'ont repondu 'adressez vous a MEDAS' d'ou le bec dans l'eau !
    a+

    Nota:
    plutot que faire un telescope exotique j'aurais prefere que Clave fasse une lunette Petzval du genre FSQ-106 mais a un prix raisonnable ou bien une APO 130 mm / 150 mm a un prix attractif.
    Compte-tenu des marges prises par nos chers revendeurs sur les APO haut de gamme (style FSQ-106, NP101, DED108, AP130, AP155,AP105) je pense que Clave aurait une carte a jouer.

  21. Posté(e)

    desole pour un avis contraire:
    j'ai un Tak LE 30 & un TV Plossl 32 et j'ai trouve que, sur ma FS102 et sur ma TV85, le TV32 etait meilleur au point de vue pique (par contre il est moins pratique a l'usage car il faut centrer son oeil rigoureusement).
    Cela peut venir des exemplaires que j'ai mais la morale de cette histoire est qu'il faut se mefier des reputations toutes faites.
    a+

  23. Posté(e)

    fais quand meme des essais a fort grossissement (200,300x) pour voir si les vibrations ont un effet 'visible' sur les objets suivis.
    Mon EM200 vibrait tellement que l'effet etait visible a 50x (sur la Lune & le Soleil).
    a+