gv

j'avais oublie de signaler deux sites interessants
pour acheter ces petites bestioles:

1) INTES: http://www.apm-telescopes.de/info.php?id=39535

2) BAADER: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/zubsonne/astrsolar.htm#herschel

Ciao
Gilbert

bonjour,

J'avais achete mon prisme INTES chez Markus Ludes (APM).

Pour le prisme BAADER j'etais effectivement passe par
Teleskop Service.

Le prisme INTES est livre dans son boitier mais sans aucun
filtre: les attenuateurs neutres sont a acheter separement.
Il est conseille de visser un neutre ND3 a demeure a
l'interieur du boitier pour eviter tout accident retinien
(fort eblouissement).

Le prisme BAADER est livre dans son boitier avec un filtre
neutre ND3 a demeure. Il faut rajouter un ou plusieurs
filtres pour son type d'observation (exemple: ND0.9 pour
le visuel). Pour la photo rajouter un filtre a bande
etroite peut etre interessant (exemple: Continuum).

Je prefere les neutres Baader aux neutres B+W (qualite
nettement superieur).

Derniere chose:
la combinaison prisme+ND3 ne laisse passer qu'une quantite
d'IR a priori negligeable mais en toute honnetete je n'ai
jamais reussi a trouver des courbes de transmission
globale chez BAADER ou INTES (bien que BAADER clame haut &
fort que son systeme est totalement sur pour tout type
d'observation).
L'observation du Soleil avec prisme est pas mal repandue
en Allemagne et je n'ai pas d'echo d'accident retinien
sur le long terme.

Bonnes observations
Gilbert

Oui comme le précise Gilbert, si je devais prendre un hélioscope, ce serait le baader. Aucun soucis au niveau de l'évacuation de la chaleur!!
Plus sécurisé que cela cela devient difficille!!

Bonne observations

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

bonjour,

J'ai longuement observe avec les systemes suivants:
1) helioscope pentagonal CLAVE
2) helioscope a lame prismatique INTES
+ filtres neutres BAADER (ND3+ND0.9)
3) helioscope a lame prismatique BAADER
+ filters neutres BAADER (ND3+ND0.9)
4) Astrosolar BAADER
sur une TV76, TV85, FS102.

Par ordre de qualite d'image decroissante:
(1) puis (2) puis (3) puis (4).

(1) est pas mal superieur a (2) & (3).
Helas (1) n'est plus fabrique.

(2) & (3) sont dans un mouchoir de poche (mais (2) est
quand meme devant malgre son prix inferieur!).

(4) est distance assez nettement.

Conclusion:
(1) je garde jalousement mon prisme Clave
(2) a l'heure actuelle le meilleur systeme attenuateur
existant est le prisme INTES + filtres neutres BAADER
(mais a utiliser avec un REFRACTEUR SEULEMENT !)
Le systeme BAADER est legerement derriere mais reste
digne d'interet (d'autant plus que les nouveaux modeles
sont completement sur d'un point de vue evacuation de
la chaleur).

Bonnes observations
Gilbert

bonjour,

il faut essayer les PST avant de les acheter !
La qualite optique de ces bestioles est tres variable
(tout bon jusqu'a franchement mauvais).

La qualite mecanique est entre acceptable et moyenne.

Je soupconne que ton PST a du etre endommage au cours du
transport: fais jouer la garantie !

Globalement les PST sont valables car ils permettent
d'acceder a l'observation solaire H-alpha a un cout
raisonnable donc ne pas cracher dessus !

Bon Soleil
Gilbert

bonjour,

j'ai un 60 & un 90. J'ai eu un 40.

Le meilleur rapport performances / prix est donne par le
60 (apres maintes observations - mais prendre en compte
son equation personnelle et la qualite de sa lunette !).

Le 40 donne de bons resultats mais est frustant au niveau details tandis que le 90 n'est pas significativement
superieur au 60 (j'ai fait des essais avec une TV85, Sky
90 & FS102).

D'un point de vue stackage tu te feras plus plaisir avec
60+60 qu'avec un 90 seul.
Le 40+40 est beau mais frustant (details grossiers).

Conclusion: fonce pour un 60 - resultats garantis !
(et plus tard stacke le 60: resultats renversants)

Bon Soleil
Gilbert

arretez de vous prendre pour des dinosaures !
L'argentique est une technologie tres performante
au meme titre que la technologie numerique
(que je connais plutot bien etant donne que je suis
inge en informatique spatiale).
Evidemment il est plus naturel d'organiser une chaine
image a partir de capteurs electroniques (beaucoup plus
de souplesse & de possibilites de traitement).

Gilbert (un photographe argentique).

a JD:
affirmer que les lunettes Tak surpassent les TV a fort
grossissement est un peu ose...
Si l'on regardait les figures de diffraction des TV et
des Tak on aurait des surprises et pas la ou on l'attend.

J'ai possede deux FS102, je possede une TV76, TV85 et une
FS60C: les FS102 (malgre leur excellente qualite optique)
sont parties mais les TV sont restees.

Sur le Soleil en H-alpha (Avec des Coronado) j'ai toujours
obtenu des resultats superieurs avec les TV (meilleur
pique).

Mon message est donc qu'il vaut eviter de generaliser.
Certains observateurs seront plus satisfaits avec les Tak,
d'autres avec les TV et c'est tres bien ainsi.

Gilbert

bonjour,

l'achat d'une tete bino me trotte de plus en plus dans
la tete.

Quel est selon vous la meilleure (au sens mecanique &
optique) tete existant sur le marche ?

Je precise que je veux surtout observer le Soleil, la
Lune & les planetes avec mes refracteurs APO (TV76 &
TV85). Plus tard je compte passer a une APO 130 environ.

Merci d'avance pour vos avis.

Gilbert

La Halley 70 devrait fonctionner sans trop de pb. Tout
au plus tu risques d'avoir un peu moins de details qu'avec
une apo reputee (mais ce n'est pas une fatalite...).
Gilbert

j'ai deja regarde dans un Maxscope 70.
J'ai compare par rapport a mon ensemble TV76+SM60.
Franchement j'ai trouve la combinaison TV76+SM60
globalement un petit peu meilleure.

Je pense que pour ton budget il vaut mieux une combi
du style TV60+SM60+BF10 qu'un Maxscope 70. De plus tu
pourras utiliser ta TV60 pour d'autres objets celestes
(et non celestes d'ailleurs...).

Gilbert

j'avais les TV3-6 & TV2-4: j'ai compare et j'ai garde
le TV3-6 (je l'ai trouve meilleur).

Le TV2-4 peut etre interessant avec une FS60 ou TV60 en
visuel moyennant une turbulence ultra-faible: donc son
utilisation est limitee...

Gilbert

je reserve maintenant l'argentique (Nikon FM3A avec optiques AIS) a la photo de paysages.
Pour le reste le numerique est plus simple d'emploi et donne des resultats convenables.
Bref, je pense que les deux techniques sont dignes d'interet mais il faut leur reserver leurs crenaux adequats.
Gilbert

excellent: la MAP est parfaitement maitrisee !
Quel instrument a ete utilise SVP avec le SM60 ?
De plus quel est le BF utilise (BF30,BF15,..) ?
Bon Soleil !
Gilbert

felicitations pour tes images !
Obtenir de tels details avec un PST+SM40 n'est pas
vraiment commun (ce n'est pas loin de ce que je vois avec
mon SM60).
Bon Soleil !
Gilbert

je te disais cela car j'ai remarque avec mon helioscope
Clave que l'incorporation d'un filtre vert Continuuum
Baader abaissait la resolution (en visuel).
Mon Clave est tellement performant que la moindre
incorporation d'un filtre (meme de qualite) se solde par
une baisse (tres legere !) de qualite avec ma Sky 90 ou
ma TV85. Donc avec l'instrument tres performant que tu as
tu devrais toi aussi remarquer une baisse de resolution
(a l'oeil au moins)...
Gilbert

tres bonnes photos !
Essaie neanmoins de virer le filtre booster et de
travailler uniquement avec un attenuateur neutre Baader.
Avec du traitement d'images tu devrais recuperer du
contraste.
Bonne continuation !
Gilbert

je veux seulement comprendre les algorithmes utilises:
il n'est pas question que je re-utilise du code existant
(d'ailleurs mon SW est programme en Ada95, donc exit le C).
Gilbert

Merci pour toutes vos reponses.
Je vais jeter un coup d'oeil sur les sources de
SExtractor, s'ils sont disponibles.
Gilbert

j'ai eu l'occasion de discuter avec Monsieur Clavé lui-meme.
Personne passionnée !

Il m'avait aussi présenté sa vitrine d'accessoires (rue
Olivier Métra): quelle merveille !
(en particulier les objectifs réfracteurs et les lames de
fermeture !!!)

Des accessoires Clavé je n'ai gardé qu'un merveilleux
hélioscope pentagonal. Je l'ai comparé à l'Astrosolar et
au prisme Baader: il est devant de manière significative !
Bref je ne suis pas pret de m'en séparer.
J'avais aussi quelques oculaires en 31.75 que je n'ai pas
gardé car ils étaient de qualité équivalente à mes Tak &
Televue (je pense qu'ils devaient être de la génération
d'après Clavé).

Bon cieux
Gilbert

bonjour,
quelqu'un peut il me dire ou je peux trouver des algorithmes
de reconnaissance d'etoiles, a savoir:
1. calcul de fond de ciel
2. reconnaissance d'objets connexes par rapport au fond de
ciel
3. extraction d'etoiles a partir d'un objet reconnu
(un objet peut etre constitue d'une collection d'etoiles
interconnectees par leurs branches de diffraction)

Je suis arrive aux etapes (1) & (2) sans trop de mal mais
l'etape (3) ('deblending' chez les anglo-saxons) est tres
complexe (certains utilisent des algos de morphologie
mathematique mais ces algos ont un cout CPU tres important)

Merci d'avance pour vos reponses.
Gilbert

observe le Soleil !
Plusieurs niveaux d'equipements typiques:
1. une FS60 avec Solarmax 40
2. une TV76 avec Solarmax 60
sur une monture azimutale.
Quand j'arrive du travail je sors ma TV76+SM60 et qq s
apres j'observe : plaisir garanti !
Quand je vais en montagne je sors ma FS60+SM40 avec un
trepied Manfrotto: Plaisir garanti !

Je prefere un petit matos performant que j'utilise souvent
a un gros matos que j'hesite a sortir.

Bon courage
Gilbert

excellent Thierry !
J'ai rarement vu d'aussi bonnes images en lumiere blanche
(et j'en ai vu passer des collections...).
Cela signe ta maitrise de la mise au point.
Vive le prisme d'Herschel: la claque assuree a tous les
filtres en verre et meme aux Astrosolar !

Il ne te reste plus qu'a aller faire des photos dans le
Sud de la France ou au Pic de Teide pour faire encore
mieux !

Gilbert

image excellente !
Elle me rappelle ce que je vois avec ma TV76.
Continue sur ta lancee !
Gilbert

comme Malawi l'a ecrit, cela traduit bien l'impression
que l'on a en visuel: remarquable !
J'espere que tu te mettras au Soleil avec ta TOA130
(avec un helioscope Baader et/ou un filtre Coronado !).
Bravo
Gilbert