JacquesG

Bonjour Sodesfeux,J'ai fait les test avec un MTO-11CA qui a un rapport F/D aux alentours de 12.Si ton télescope a un rapport F/D disons supérieur ou égal à 8, je pense que ça devrait aller avec ces oculaires Skywatcher grand champ : pas de souci avec le 6 et le 9mm, mais peut-être un peu plus de courbure de champ avec le 15 et le 20mm.Si tu peux les essayer avant, ce serait peut-être pas plus mal.

Pour ceux que ça intéresse il y a sur cette page web des photos de l'intérieur du PST après démontage de la plaque : http://jm.dutertre.free.fr/PST%20CORONADO.htm

Si 1400mm catadioptrique, ça signifie un tube de 700mm avec barlow intégrée, cet instrument est à déconseiller fortement d'après ce que j'ai pu lire.Par contre, regarde sur cette page : http://www.optique-unterlinden.com/sommaire.htm , à tarifs Kepler et Skywatcher. C'est du bon matériel pour ton budget. Le fournisseur est très sérieux et pour l'achat d'un télescope, les frais de port sont offerts.

Bonjour,Selon vos expériences, à partir de quel diamètre peut-on distinguer des couleurs sur des nébuleuses et autres objets ?Et est-ce qu'on voit simplement grisé avec des fitres qui rehaussent le contraste (UHC, OIII), même avec de gros diamètres ?

Merci à tous pour ces réponses, et notamment MatP : très instructif le lien sur la vision "photopique", ou comment activer les cônes pour percevoir des couleurs.Mais au sujet des filtres UHC et OIII, sur M42 par exemple avec un diamètre permettant de percevoir des couleurs sans filtre, est-ce que ces filtres font disparaitre les couleurs ?

Au sujet de cette bague qui se dévisse, j'ai bien essayé avec la méthode du garrot, puis avec une pince et une épaisseur de chiffon protégeant le bloc, mais impossible. J'aimerais bien savoir si on peut faire autrement. Cdlt.

Tu as ce système : http://www.scopetronix.com/dtsystems.htm (vois en bas de page pour l'olympus 4000Z).Ou bien ça : http://www.astronome.fr/adaptateur_universel.htm

Merci Franck,La longueur de la queue d'aronde fait 102mm. Donc impossible de la fixer sur ma SkyView. Dommage, ça aurait été bien pratique !!!

Salut Franck,Tu peux nous donner STP le lien vers ton fournisseur de la région Parisienne ?Merci

http://www.apinex.com/det/s200fr.html

Astrobourlingueur,Je pense qu'il faut s'inscrire sur Astromart pour voir le lien. J'ai envoyé la photo à ton @ email.

Ornitho,C'est un pb très souvent constaté sur cet oculaire, notamment sur le mien. J'ai très largement atténué les reflets en peignant en noir mât le petit anneau noir brillant qui se trouve en contact la petite lentille. Voir sur ce lien (forum Astromart), une photo est jointe : https://www.astromart.com/forums/viewpost.asp?forum_post_id=168202&poll_id=&news_id=&page=

Un lien qui peut peut-être éclairer : http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm D'après ce lien, il semble que l'UHC fonctionne sur un plus grand nombre d'objets. Et sur les objets pour lesquels l'OIII fonctionne, l'UHC est souvent pratiquement à égalité.Est-ce que vos observations rejoignent les appréciations données sur le lien ?

J'ai aussi un MTO 100. Il pèse environ 3 Kg. Qualité optique excellente. Les modèles neufs ont souvent de l'astigmatisme : dans mon cas, il m'a fallu dévisser un petit peu la lame de fermeture pour résoudre le pb. Pour la focale du MTO, je crois qu'avec un renvoi coudé, elle est plutôt autour de 1,3m que 1m.C'est vrai que la mise au point hélicoïdale n'est pas très pratique parce qu'elle induit pas mal de vibrations. Dans un premier temps il vaut mieux changer la graisse qui est à l'intérieur : avec la graisse d'origine, la MAP devient très dure quand il fait froid. Pour avoir une mise au point très fine, j'ai acheté un PO hélicoïdal (qui n'est pas donné).N'ayant pas regardé dans un SW 102, je ne peux pas dire quel est le meilleur, mais le SW a l'avantage d'avoir un chercheur d'origine et le système de MAP plus pratique.Pour le MTO 100, il faut acheter une bague d'adaptation 1"1/4 et installer soit-même son chercheur sur le 2e filetage au pas Kodak.

Je n'ai pas la barlow 3x TAL, mais j'ai la 2x TAL et elle est vraiment excellente (et courte).

Babar,Si tu achètes la bino ici : http://www.webalice.it/paolagianluca/it/itpro/itpro00/itpro00a.html , tu as en plus une paire d'oculaires WA 17mm comprise dans le prix. Sur le forum Astromart, j'ai lu que le WA 17mm était les meilleur des gammes WA et SWA. Pour les courtes focales, le relief d'oeil est un peu juste.

Il parait que la bino Burgess est très bonne, mais elle a seulement une ouverture de 19mm. Je crois qu'avec des oculaires de 17mm ça passe, mais avec des oculaires de 20mm il y a déjà un peu de vignettage.

Bonjour Captain Flamm,2" entrée et en sortie, c'est possible chez Siebert Optics ici : http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-2inchbinoviewers.html Cdlt. Jacques

Et aussi, où est-ce qu'on peut acheter ce trépied qui a l'air très bien et pas cher !!!

Savez-vous ce que valent ces oculaires en bord de champ sur des scopes à courte focale (F/4,5 à F/5,5), particulièrement pour les grossissements de 8 à 16mm, et éventuellement derrière une tête binoculaire ?Merci.

J'ai acheté le mien chez Carrefour, rayon accessoires photo.

Au sujet du kit bino Denkmeier II avec Power x Switch, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Le kit inclut aussi un OCS 2". Je crois que l'OCS seul est sensé donner 2 grossissements (0,5x, 2x ?). Mais le Power x Switch est sensé aussi donner 3 grossissements (1,4x, 2x et 2,5x pour un Newton). Alors à quoi sert l'OCS qui est attaché directement au Power x Switch ? Est-ce que l'OCS qui va avec le Power Switch n'inclut pas les parties qui permettent les différents grossissements et serait donc juste un adaptateur 1"1/4 - 2" ?Si quelqu'un sait, merci...

Au sujet des binos Siebert 2", je crois que les premières livraisons sont prévues pour la fin du mois d'août.Sur www.astromart.com , il y a un forum dédié au "Binoviewers" et on peut y trouver des infos.

Je crois que Patdut dans les premières réponses a proposé ce qui me parait le plus judicieux pour un usage planétaire : Mak102 ou mieux Mak127 (faibles poids et encombrement) mais personne n'y a prêté attention. Dommage ! Quelque liens : http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.pdf http://www.scopereviews.com/page1q.html#3 http://www.optique-perret.ch/SW_Mak127EQ3-2.html Sinon peut-être la lunette apo Orion 80ED !

J'ai aussi une Antares 3x. Elle doit être fabriquée au Canada (c'est ce qui est inscrit sur la boite).En visuel elle est très bien et elle a l'avantage d'être assez courte. Je l'ai souvent utilisée en afocal derrière un oculaire et un APN sur la Lune, et les résultats étaient vraiment excellents.