Didier Favre

Je suis assez d'accord avec ce point de vue.

Mais si t'as pas un bon cutter, çà marche pas !

C'est vrai qu'il n'y a pas de solution miracle et qu'il faut faire en fonction de son instrumentation. Ceci dit mon message, même si je fais partie de ceux qui utilise le gain faible, concernait la procédure que j'utilise pour la mise au point. Tes infos sont intéressantes, je vais tenter l'alternance des gains si je puis dire ainsi.Astronomicalement

Sans RC et avec un filtre IR cut le problème devrait être résolu.

Ton renvoi coudé c'est un prisme ou un miroir ? A mon avis çà doit être un prisme, non ?

Pas de quoi, moi c'est Didier

Pour ce qui est de la turbulence on en est tous là ! A moins de bénéficier d'un site exceptionnel qui offre de nombreuses nuits stables dans une année. Bref, voici un petit conseil qui aide à la mise au point si tu utilises le freeware Qcfocus qui gère le logiciel d'acquisition de ta webcam (quelle est-elle au juste ?). Tu choisis ton format en 320x240 et tu cliques sur l'onglet exposition. Tu coches la case 'tout automatique' et tu attend que les réglages se stabilisent. Ensuite tu décoches cette case. Tu choisis 30 images/sec. Ensuite tu cliques sur le prochaine onglet, tu mets l'exposition en automatique avec la vitesse d'obturation à 1/25. Tu cherches ta mise au point (la tache surrexposée doit diminuer pour former un disque aux bord les plus nets possible). Tu baisses le gain progressivement le plus bas possible (vers la gauche) sans que ton image soit trop sousexposer. Si avec le gain en position mini ton image est toujours surrexposée augmente la vitesse de l'obturateur puis joue ensuite sur le gain qui doit rester le plus bas possible. Toutes ses opérations doivent être réalisées pendant l'acquisition de films en format 320x240 à 30im/s ainsi que et surtout la mise au point. Ses films bien entendu tu les effacera. Ensuite tu passes en format 640x480 et tu regardes si le bord de ta planète est bien tranchant sinon tu affines tes réglages. Maintenant, si la turbulence est trop importante et ne te permet pas de d'acquérir de bon cliché ne perd pas ton temps, mieux vaut rentrer te coucher et remettre çà à une autre soirée d'observation.Astronomicalement,

Ca progresse en effet, manque plus la mise au point.

C'est une de mes préférées celle-ci. Bravo pour cette belle image on en demande d'autre.

Belle réalisation !

Heuuuuu et si j'utilise une focale de 100 mètres et que mon image est complètement floue c'est de la haute définition alors ? [Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 04-08-2003).]

168 images pour compositer Uranus sous Registax. Clavius 166 + Barlow X2. Turbulence 4/5.

Ben oui comme tu le dis c'est une vieille image de Grafton. Uranus semble uniforme en règle générale mais comme toute planète elle subit de temps en temps des différence d'albedo ce qui peut être aussi le cas sur mon image. N'oublions pas que même des planètes aussi loin que Neptune peuvent subir de telles variations dans leur atmosphère et ainsi présenter temporairement des différences d'absorption de lumière sur leur surface.Astronomicalement

Comment tu as deviné ?

Le Clavius bien sûr. La lunette est une 232mm.

Pour la première fois, j'ai tenté quelques images sur le site de Rocbaron dans le var avec le Clavius. Le ciel est d'une bonne limpidité et les observations à la lunette ont donné des images d'une grande stabilité et d'une excellente définition sur les objets du ciel profond. Toutefois, ce soir là, la stabilité du ciel fût à mon goût insuffisante pour pouvoir tenter des images en planétaire avec une grande puissance focale du fait qu'une perturbation venait juste de passer la veille. Pendant les observations faites avec la lunette, j'ai tenté de mon côté, toujours avec la même formule optique, Mars aux alentours de 2h35 du matin le 2 août. Astronomicalement,

fredo : je n'y ai même pas touché.

Comme çà c'est mieux non ?

Je duplique l'image par un nouveau calque mais je ne passe pas par le mode 'operation'. Au lieu de laisser le calque en mode 'normal' je le passe en mode 'produit' puis j'aplati les deux calques et je réajuste le niveau de l'image c'est tout. Eventuellement on applique renforcement à partir du menu 'filtre'. Voilà c'est tout.

Vraiment très bien. Elle est pas mal cette petite camera on dirait ou c'est le savoir-faire qui fait la différence ? Je me suis permi de faire un petit traitement et une réduction de l'image sur photoshop à savoir un produit de l'image par elle-même, une petite correction en colorimétrie, une réduction de l'image et une symetrie verticale pour faire plaisir à SB.Voilà ce que çà donne. Plusieurs détails ressortent. Astronomicalement,

Toutes ses images ont été acquises par une camera ToUcam Pro au foyer de 2 barlows en serie montées sur le Clavius 166.

Tiens, on va voir si le mot Celestron fait autant de posts que le mot Clavius ! rrrrrrrh désolé

Désolé oui, j'ai oublié l'ondelette. Elle est de 1,10,3,1,1,1 sous registax. A la semaine prochaine (avec d'autres images si le temps est de la partie)

Voici ma première image de mars diffusée sur ce forum en ce mois de juillet. De bref, passage par chez moi j'en profite pour vous faire partager une image acquise le 20 juillet depuis Seyne-les-Alpes dans les Hautes-Alpes. A 4h42 la turbulence est plutôt forte (4/5) comme souvent sur un site a priori pas vraiment adapté à la photographie planétaire. Sur 1777 images seules 154 images ont été conservées avec Registax réglé sur une qualité à 80% avec une FFT : 1 ; 5. Instrument : Clavius 166, 2 barlows X2, toucam pro + filtre IR Acquisition QCfocus : tous les paramètres à 50%, obturateurs 1/25s, gain mini. réajustements et recadrage sur Photoshop.

S'il y a une planète pour laquelle j'utilise le filtre IR, c'est bien celle-ci. Le gain en qualité de contraste est très net comparé à ce que ce filtre apporte sur des planètes comme jupiter ou saturne.