mibo

Petit croa pour la soirée du 22. Matériel: Kometensucher 100/570 sur pied photo. Oculaires Celestron Ultima 30mm, Kepler Relief 15mm, Nagler 7mm. Un peu de vent, des nuages par moment, pas de tremblement de terre.Amas ouverts: NGC 2244, dans la Licorne: bien à 20x, quelques étoiles brillantes et beaucoup de faibles. Amas large, aux limites peu définies.M41, dans le Grand Chien: trés joli à 20x et 40x. Une étoile brillante en marge.NGC 2169, dans Orion: pas mal, tout petit, composé de deux lignes d'étoiles parallèles. Bien à 80x. J'ai vu environ 15 étoiles.NGC 2215 dans la Licorne: trés trés faible, à 20x, je ne l'ai pas vu la première fois. Plus accessible à 40x. A 80x, une quinzaine d'étoiles visibles.NGC 1647, dans le Taureau, plein de petites étoiles, deux étoiles brillantes sur le bord. Bien à 40x.M50: assez brillant, bien à 20x et 40x.NGC 2301: trés bizarre, je l'ai d'abord repéré aux jumelles, et il m'a semblé voir deux petits traits perpendiculaires! En regardant à la lunette, un des traits s'est résolu en 3 étoiles alignées, un peu comme les trois rois dans Orion, mais en beaucoup plus petit. L'autre trait est ngc2301, amas aligné nord/sud, intéressant. Il va falloir que j'y revienne, sur celui-là, la vision qu'on en a aux jumelles est surprenante.Nébuleuse: M1, la nébuleuse de Crabe, pas trés lumineuse, je comprend que je ne l'aie pas vue lors du passage de Saturne...Et une galaxie, dans le Lion, NGC 2903, assez bien visible, d'aspect irrégulier.Et voila... Michel

D'un autre côté, il n'y avait pas de lien...

Parce que les sévices, c'est inquiétant...

telescop-sevice, moi, j'aurais pas confiance [Ce message a été modifié par mibo (Édité le 22-02-2003).]

Oui, c'est vrai, quand un objet est trés faible (galaxie...) on peut arriver à le détecter en le faisant bouger dans le champ, par exemple en manipulant le bouton d'ascension droite ou de déclinaison.

Elle est jolie, cette comète. Maintenant, la queue est visible aux jumelles, mais elle commence à être bien bas sur l'horizon. Avec la Kometensucher 100/570, à 40x, j'ai eu l'impression qu'elle avait une nuance bleue. Je ne sais pas si c'est réel ou si je me suis fait des idées (d'habitude, c'est plutot jaune, une comète, non?) Michel

On voit cette comère en début de soirée (dés qu'il fait nuit, ne pas attendre la fin du journal télévisé de 20h00!) sous Alpha Pégase. Il y a un petit trapèze d'étoiles de magnitude 5 environ, et la comète est à proximité. Elle est visible aux jumelles comme une étoile floue. Avec une petite lunette, c'est mieux. Chez moi, prés de Marseille, elle est à environ 25° de hauteur à 19h00 temps légal.[Ce message a été modifié par mibo (Édité le 01-02-2003).]

Salut, J'ai jeté un oeil sur Saturne il y a 2 jours avec une Kometensucher à x80. J'ai essayé à pleine ouverture (100mm) et en mettant un diaphragme de 80mm. La différence de qualité est trés sensible, c'est vachement mieux en 80mm, on voit clairement une bande sur la planète, et la division de Cassini. Il y avait peu de turbulence. J'ai aussi comparé en 80 et 100mm un amas ouvert brillant (M41, dans le Grand Chien), et là, le 100mm est nettement mieux.J'ai aussi zieuté la comète C/2002 V1, avec des jumelles 8X56 de mauvaise qualité (pour le repérage) et avec la lunette à 20X et 40X, la queue est apparente.Voili voila Michel

Personnellement, j'utilisais une Audine avec comme logiciel d'acquisition Pisco. Ce logiciel, ainsi que d'autres, a une fonction trés pratique pour la mise au point: c'est la mesure de l'étoile à mi-hauteur. On entoure une étoile non saturée avec la souris, et cette fonction rend un nombre que l'on doit essayer de minimiser en jouant sur la focalisation: si la mise au point est bonne, la largeur de l'étoile est faible. Au fur et a mesure que l'expérience viendra, tu sauras quel nombre minimum tu peux espérer de ton matériel, en fonction de la turbulence, et une fois ce nombre atteint, tu ne perdras pas ton temps à essayer de paufiner quelque chose de peu améliorable.La turbulence joue un rôle important sur la qualité des images, la perte en détectivité peut être impressionnante.Michel

Pour M31, ça ne me semble pas anormal. Même avec un 200mm, je la trouve pas terrible. La plus belle vision que j'en ai eu, c'est aux jumelles, sous un ciel correct, mais ça n'a rien à voir avec M42, les pleïades, le double amas, etc. Si cette galaxie s'était présentée pile par la tranche, comme ngc 4565, ça aurait été autre chose... Michel

Bonjour, J'ai fait un petit programme en Perl qui calcule et affiche sous forme graphique la séparation et l'angle d'une étoile double à partir de ses éléments. Ce programme fonctionne sous Linux, Windows et probablement Mac. Vous pouvez le charger à l'adresse: michel.boeuf.free.fr/doubles.htmEn espérant que cela puisse servir à quelqu'un.. Michel

Tu as quoi, comme diamètre, déjà?

Salut, Une autre chose importante (en plus du diamètre) est la grandeur du champ que l'on peut atteindre. Sur les C8 ou équivalent, un réducteur à F/D=3,3 me semble indispensable pour avoir un champ assez grand. D'autre part, avec un C8, une Audine (Kaf400) et ce réducteur, chaque pixel fait un peu moins de 3", ce qui est un bon compromis entre la détectivité et la précision de l'astrométrie. Une autre chose importante est aussi la capacité de la monture à suivre correctement, disons au moins une minute sans correction.Avant de chercher de nouveaux astéroïdes, il vaut mieux se faire la main en photographiant des objets du ciel profond (en plus, c'est intéressant), ça permet d'avoir une bonne maitrise de son télescope, de sa caméra, et du pré-traitement d'images. Ensuite, quand on décide de passer aux astéroïdes, il faut en mesurer des connus, et quand on est satisfait, envoyer les mesures au MPC. A partir de ce moment, on obtient son numéro d'observatoire, et roule ma poule.Pour la recherche d'astéroïdes, à mon avis, le GOTO et le GPS sont inutiles.Michel

Nuits des 27 et 28 octobre. Matériel: Kometensucher 100/570 sur pied photo Oculaires: Celestron Ultima 30mm, Kepler relief 15mm, Nagler type6 7mm Barlow Celestron 2x Peu de turbulence la nuit du 27, un peu plus le 28. Etoiles doubles: dzéta verseau, jolie et facile, les deux composantes sont de magnitude équivalente. epsilon bélier: pas évidente, orientée nord-sud. alpha poissons: orientée est-ouest, donnée pour 1,4" de séparation dans Astronomie Magazine d'octobre. Visible avec mon matériel, mais ça commence à être limite...Un amas ouvert, ngc 752, trés large, beaucoup d'étoiles, avec deuc étoiles brillantes en bordure. Bien à 20x. Clairement visible aux jumelles.D'autres étoiles doubles, faciles, choisies pour leur contraste: êta cassiopée: la plus brillante jaune/orange, la deuxième peu colorée. Bien à 80x, visible à 40x. Gamma dauphin: moins de différence de luminosité que la précédente, moins de contraste. Gamma andromède: magnifique. La plus brillante orange/jaune, la plus faible m'est apparue verte. trés colorée et contrastée. Trés bien à 80x. Je la conseille particulièrement aux adorateurs d'Albiréo (je parle de l'étoile, bien sûr). A voir absolument.Et un dernier amas ouvert: les Pléiades, trés belles à 20x.

Le kepler relief, je l'ai acheté parce que je suis astigmate, et pour de faibles grossissements, je dois observer avec mes lunettes. Le relief d'oeil est de 2cm,et il a une jupe en caoutchouc que l'on peut rabattre pour que le verre de la lunette soit en contact avec l'oculaire. Cet oculaire, je le trouve pas mal, il y a peut-être un peu de chromatisme, mais je ne suis pas trop sûr de moi, il faudrait que je compare avec mon ancien Celestron 15mm (qui lui, a un faible relief d'oeil). Son gros inconvénient, en fait, c'est que maintenant, je peux comparer avec un Nagler, et qu'ensuite, c'est assez difficile de regarder dans un oculaire de 50°... Pour les objets du ciel profond que j'ai pu observer, jusque là, ça a plutôt été des amas ouverts et amas globulaires. Repérage et vue d'ensemble avec le 30mm (20x), vue plus détaillée si nécessaire avec le Kepler 15mm (40x), et si l'amas est trés concentré, utilisation du Nagler 7mm (80x). Pour le ciel profond, je ne vais pas plus loin. Pour les étoiles doubles serrées, bien sûr, c'est la barlow 2x et le Nagler: 160x.C'est vrai que les conditions étaient trés bonnes pour la turbulence, mais aussi que alpha poissons est assez idéale pour ce genre de test: brillante, et les deux étoiles n'ont pas une grosse différence de luminosité. Voila... Michel

Bonjour, Est-ce que quelqu'un utilise cette monture? Je me pose la question pour une lunette 100/600. Vos impressions ? (stabilité, douceur des mouvements lents, jusqu'à quelle hauteur on peut pointer...) Merci Michel

Oui, sur un C8. Avec une résistance chauffante et un pare-buée, je n'ai pas eu de problème. La résistance marche avec des grosses piles de 1,5v, qui s'épuisent trés vite. J'ai préféré la brancher sur une petite batterie de voiture.

"On manque cruellement d'observateurs, il faut inciter les amateurs à se lancer dans de vrais programmes d'observation et regrouper les données utilisables."Il y a une revue qui fait ce genre de choses: c'est "CCD et Telescope", éditée par l'association Aude.

Tu peux charger la doc d'Iris à l'adresse: http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm (en angliche) Pour la supernova, j'espère qu'elle ne sera pas trop prés...

Si tu vois les étoiles à peu prés ponctuelles à faible grossissement, tu n'as pas à t'en faire. Sans lunettes, pour moi, les étoiles ont un trou au milieu, et ça, ça se remarque!

Pour les livres, en plus de celui déjà cité de Jean Meeus, il y a aussi "Calcul astronomique pour amateurs" de S Bouiges, aux éditions Masson. Le mien date de 1981, je ne sais pas s'il existe encore. Il donne les moyens de programmer des trucs intéressants, et il y a des chapitres sur le calcul des orbites.Dans un autre genre, je te conseille "Astronomie, le guide de l'observateur", ouvrage collectif en deux volumes, de la Société d'Astronomie Populaire, en vente sur Astrosurf (c'est Mr l'Administrateur qui va être content!). Ces deux volumes sont divisés en 19 chapitres sur des thèmes d'observations variés et souvent originaux. On parle entre autres d'observation d'étoiles doubles, d'astéroïdes (cette partie m'a donné envie de m'y intéresser) d'astrométrie photographique et visuelle... Par certains cotés, ce livre commence à dater (1987) car le matériel a évolué, mais c'est une mine d'informations, et je pense que pour l'astrométrie, tu devrais trouver ton bonheur. Michel

mibo : peux tu me preciser ce que tu dis. Quand tu prends 2 clichés a 10min d'intervalle tu mesures le deplacement par rapport au fond du ciel je suppose? Mais au dela, que peux tu deduire comme donnée? vitesse? orbite? Oui, c'est ça. On peut distinguer un astéroïde d'une étoile par son mouvement. En géréral, on photographie un astéroïde quand il passe à l'opposition (là où il est le plus brillant) et dans ce cas, on détecte facilement son mouvement en 10mn, en CCD. A partir de quelques mesures (plus de 3, en pratique, et de préférence sur au moins deux nuits différentes) si tu veux connaitre son orbite, tu peux: - soit aller sur le site du MPC où il y a un générateur d'éphémérides- soit passer tes mesures dans un logiciel qui s'appelle FIND_ORB, qui est gratuit, et qui te donne les éléments et les éphémérides à partir des mesures, si elles ne sont pas farfelues: http://www.projectpluto.com Je trouve ce logiciel trés facile à utilise et trés impressionnant: j'ai mesuré une fois un satellite de Saturne (découvert il y a 100 ans) pensant que c'était un astéroïde, et FIND_ORB m'a déclaré trés justement: PERI-SATURN !A plus, Michel

Un amateur équipé d'un télescope et d'une caméra CCD peut sans trop de difficultés, s'il maitrise déja les techniques de prise de vues, faire de l'astrométrie sur des comètes ou des astéroïdes. Il existe un organisme qui centralise ce genre de mesures: c'est le MPC (Minor Planet Center). Je te conseille d'aller voir leur site: http://cfa-www.harvard.edu/iau/mpc.html Le site est trés fourni, on peut s'y perdre... Je te conseille en particulier le lien vers Guide to Minor Body astrometry: http://cfa-www.harvard.edu/iau/info/Astrometry.html qui est une FAQ assez complète sur le sujet. Pour mesurer un astéroïde, il faut avoir: au moins 2 images du champ ou il se trouve prises à au moins 10mn d'intervalle, un logiciel qui permet d'effectuer des mesures, et un catalogue d'étoiles (qui peut être fourni avec le logiciel), en général le Guide Star Catalogue ou l'USNO SA2. Personnellement, les logiciels que j'ai utilisé sont Guide (logiciel de cartographie) et Charon (astrométrie). Il y en a d'autres. Quand tu commence à réussir à sortir des mesures d'astéroïdes connus, tu peux les envoyer au MPC, et si ces mesures sont correctes, il t'est attribué un numéro d'observatoire. Ensuite, rien ne t'empêche de chercher de nouveaux astéroïdes (ce n'est pas si compliqué que ça), ou de mesurer des astéroïdes découverts depuis peu, ou des astéroïdes particulièrement intéressants (géocroiseurs). Si ce genre de choses t'intéresse, je te conseille de jeter un oeil sur le groupe AUDE: http://astrosurf.com/aude qui s'occupe entre autres de ça. Michel

Sur le site: http://www.essentielelectronique.com/ il y a le prix de la caméra Audine avec et sans CCD (grades 1 et 2). Le CCD grade 1 coute environ 700euros. Les pixels chauds, ce sont ceux qui ont une réponse trés différente de la moyenne: même s'ils reçoivent pas de lumière, il peuvent êtres saturés. 3 pixels chauds, pour un capteur CCD, ce n'est pas gênant, on supprime ça par le pré-traitement. A mon avis, on peut se contenter d'un capteur grade 2 (si je me rappelle bien, il peut alors y avoir une ou deux colonnes défectueuses). Michel

Je viens de recevoir un Nager 7mm type 6, et je l'ai essayé hier avec ma kometensucher sur quelques objets: M13, M11, ngc457, M57, le double de Persée... Ouf! C'est la première fois que j'utilise un grand champ, je suis impressionné. Avec un oculaire pareil, un grossissement de x80 sur pied photo devient confortable. Le seul problème, c'est quand on remet ensuite un Plossl de 50°... Au fait, Patrick Y, tu as raison, ngc 457, c'est vraiment ET, mais seulement si on n'utilise pas de renvoi coudé! Michel