mibo

Olili, si j'en crois Wikipedia, la Volta, c'est un fleuve d'Afrique...

Salut, Je te suggère de te procurer "Calculs astronomiques à l'usage des amateurs" de Jean Meeus (Société Astronomique de France).Michel

Salut, Il y a des tas de bouquins qui indiquent ce genre de choses. Exemple:- "Atlas de l'Astronomie" de Joachim Herrmann, le Livre de Poche- "Astronomie" de Philippe de la Cotardière, Larousse-"Astronomie et Astrophysique", de Marc Séguin et Benoit Villeneuve, editions MassonC'est ce dernier que je te conseillerais particulièrement. Trés intéressant.Michel[Ce message a été modifié par mibo (Édité le 14-08-2003).]

Marrante, cette image: tu a photographié l'occultation de Io par Europe, sur fond de Jupiter, et ton observatoire se trouve sur Ganymède...

Au fait, Alain, pourquoi 3780?

C'est vrai que le relief d'oeil est surprenant, et un peu perturbant. L'avantage de ce "chercheur", c'est qu'il n'inverse pas les images .C'est pratique quand on passe des jumelles au chercheur. L'inconvénient, à mon avis, c'est qu'il ne grossit pas assez...

>il ne manque plus que millienium..... Millenium, c'est génial! C'est lui qui m'a convaincu de passer à Linux!

J'ai lu il y a quelques temps dans un journal que les .mil US bloquaient un certain nombre d'adresses IP de Wanadoo, soit disant à cause de pb de piratage... ... et ça commence à casser les cahouètes à wanadoo qui n'y est pour rien.

Va sur www.perl.com en haut à gauche, il y a un lien "downloads", tu cliques sur Win32 (sous "Binary distributions") puis sur "Activeperl". Là, il y a un lien "download" en haut à gauche. Tu clique sur "Next", et tu te trouve enfin sur la page de chargement de Perl.Aprés, tu peux choisir dans la rubrique ActivePerl 5.6.1 build 635, sous-rubrique "windows" le lien AS package. Le produit est assez long à charger, avec un modem 56k (peut-être 30 minutes?) Il ne reste plus qu'a dézipper le produit.Il n'y a pas d'installation proprement dite, dés que le produit est dézippé dans un répertoire de ton choix, il est utilisable.Si des choses ne sont pas claires, n'hésite pas à demander.Michel

Tu peux télécharger un catalogue avec des éphémérides: http://www.usc.es/astro/cat2001.txt Si ca t'intéresse, tu peux ensuite aller sur mon site pour charger un petit programme en Perl qui donne une idée visuelle du catalogue cité ci-dessus: http://michel.boeuf.free.fr/doubles.htm Michel

Salut, J'ai essayé ça il y a quelques temps avec ma kometensucher 100/570, en la diaphragmant à 80. Sur Saturne, ça a nettement amélioré les choses.

Ephémérides de gamma de la Vierge: 12417-0127 ADS 8630 / STF1670 AB 2.74 2.79 F0V F0V 1998.00 268.2 1.782 1999.00 264.2 1.621 2000.00 259.3 1.449 2001.00 253.1 1.264 2002.00 244.5 1.063 2003.00 231.7 0.841 2004.00 208.7 0.592 2005.00 153.8 0.374 2006.00 80.0 0.492 2007.00 49.7 0.776

C'est vrai que "Nébuleuses et Galaxies", c'est un sacré bouquin, qui m'a fait longtemps rêver...Mon exemplaire est dans un piètre état aprés avoir passé pas mal de nuits plus ou moins humides dehors.Michel

Hier soir, il faisait beau chez moi, j'ai aussi essayé quelques galaxies (Kometensucher 100/570).Ton observation de ngc3628 m'a intéressé, j'ai essayé de la voir, et en sachant exactement où elle était, j'ai réussi à 40x. Mais c'était vraiment trés trés limite, si je n'avais pas su qu'elle était là, je ne l'aurais pas vue. Pourtant, le ciel était transparent, mais il y a de la pollution lumineuse. J'ai aussi zieuté M65 et M66, M95, M96, M105, ngc4565, facile à trouver, et visiblement allongée, mais assez faiblarde, je me rappelle l'avoir vue au C8, et là, c'était autre chose, elle ressemblait aux photos. Aussi M51, les deux noyaux visibles, avec de la nébulosité autour...Bon, tu m'as impressionné avec ngc3628, quand tu auras le dobson, on t'arrêtera plus...Michel

Je ne connais pas Constellations, honte à moi... Pour un début, et aprés aussi, je trouve que l'Atlas du Ciel 2000 de Wil Tirion est pas mal du tout. Il est divisé en 2 parties: d'abord des cartes pour chaque mois, du genre que l'on trouve dans les revues d'astronomie, et surtout, ensuite 20 cartes plus détaillées, avec en vis à vis une liste d'étoiles doubles, d'étoiles variables, d'amas ouverts, globulaires, galaxies, nébuleuses... C'est un atlas que j'utilise toujours (même si pour des repérages plus délicats, j'ai aussi le Sky Atlas 2000), il est pratique, et son format est correct (la taille d'une BD classique). Il y a aussi un peu de texte de présentation.Je pense qu'un atlas de ce genre est indispensable. Je l'ai acheté il y a quelques années à la Fnac, il est aussi vendu sur Astrosurf.Michel

Sky Atlas 2000.0 Wil Tirion Roger W. Sinnott Sky Publishing Corporation Cambridge University Press

J'utilise depuis quelques temps le Sky Atlas plastifié avec les étoiles blanches sur fond noir.Je trouve que cette version est pas mal, parce qu'elle n'éblouit pas quand on l'éclaire avec la lampe rouge...Michel

Salut, Je confirme, hier, Juju avait 5 satellites. Avec une lunette à courte focale, à 20x, c'est vachement joli avec M44 à côté. En plus, les satellites étaient bien alignés, 2 d'un côté, et 2 (+ l'étoile un peu plus faible) de l'autre. Michel

Bonjour, Est-ce que quelqu'un utilise un oculaire Plossl Nexstar de 3,6 mm de focale? Quelles sont vos impressions? Est-ce que quelqu'un l'a comparé à un Plossl Baader de 3,8 mm? Merci de vos réponses.. Michel

Pour repérer un objet, je me prépare des cartes à partir de Guide: d'un coté de la feuille une carte de même champ que mon chercheur 6x30 (environ 6°) ou je dessine un cercle et un réticule, ça permet de me repérer en gros, et de l'autre coté de la feuille, une carte plus précise, environ 2° de largeur, qui permet de trouver l'objet en question en faisant des poses courtes en binning 2x2. Il est intéressant de toujours positionner la caméra de la même façon à chaque séance, on se mélange moins les pinceaux comme ça (ex: nord en haut et ouest à droite). Pour les flat field, j'utilise la méthode du flash: un papier blanc devant le télescope, et un coup de flash à quelques mètres pour avoir entre la moitié et les 3/4 de la dynamique du capteur. Je fais une grosse dizaine d'images, puis une médiane pour avoir l'image finale. Ca marche bien. Michel

Le capteur est un Kaf400e. Il est utilisé en binning 1x1, avec un reducteur de focale Optec à 0,3. Un pixel fait un peu moins de 3" d'arc. Sur ma monture, il faut faire trés attention à la position des fils de la caméra: si je les laisse pendre de la caméra directement par terre, le suivi est mauvais. Je fais supporter le poids des fils par l'axe de déclinaison, comme ça, ils n'exercent pas de forces qui contrarient le suivi. Michel

J'ai utilisé cette caméra sur un C8 Powerstar (monture à fourche) sans guidage, avec des poses de 1mn, en général. En additionnant les images, on arrive à de bons résultats.

Non, je l'avais achetée. Pour le givre, effectivement, rien de grave, le silicagel est efficace chez moi. Je pense que c'est pas la peine de monter une usine à gaz pour ça (mais il est vrai que là ou j'habite, les températures sont rarement négatives). Michel

Elle est aussi jolie que le comète de février, dont tu avais parlé sur le forum?

J'en ai une. Je l'ai pas mal utilisée il y a 2 ou 3 ans, maintenant, je suis plutôt en visuel. J'en suis satisfait: légère (c'est important) pas trés chère, des softs gratuits faits par des gens de Aude (il m'est arrivé de leur demander des modifs logicielles, et parfois, elles ont été acceptées). J'ai trouvé quelques astéroides avec. Le problème que j'ai eu, c'est au niveau du givrage du capteur. Mais en mettant du silicagel dans la caméra, c'est OK. Il faut seulement mettre le silicagel au four de temps en temps pour le réactiver, je faisais ça une ou deux fois par an. Il est vrai que je mettais la caméra dans un tupperware contenant un sachet de silicagel quand je ne l'utilisais pas, pour éviter des entrées d'air humide.Je te la conseille. En plus, il y a des gens qui travaillent à l'améliorer, il n'y a rien de figé. Voila.. Michel