mibo

Nébuleuses et galaxie, atlas du ciel profond, de Serge Brunier (édition de 1981). C'est un atlas pratique, divisé en une douzaine de chapitres (par régions du ciel) qui décrit de façon plus ou moins détaillée environ 500 objets du ciel profond (dont tous les Messier).Il y a quelques photos, prises dans la plupart des cas avec des C8. C'est un bouquin intéressant pour l'observateur. Si tu lis l'anglais, il y a aussi (en plus cher) The Night Sky Observer's Guide de Kepple et Sanner, pas mal du tout (objets du ciel profond, liste d'étoiles variables et doubles...), en deux volumes, on peut le commander sur le site de Sky and Telescope. Michel

Un hibou ou ET? Bon, il faudra que je le revoie en pensant à ça. J'ai aussi trouvé qu'il ressemblait à un avion de chasse vu d'en haut avec les deux étoiles brillantes représentant la sortie des réacteurs... (mais le sapin de noël, c'est quand même mieux). C'est comme le test en psychologie ou il faut décrire ce qu'on voit dans des tâches...

Croa du lundi 7/10 Matériel: kometensucher 100/570 sur pied photo, oculaires plossl 30mm, 15mm, 7,5mm Beau temps clair, peu de turbulence. Thème de la soirée: quelques amas ouverts de Cassiopée. Il y a des lampadaires mal placés à proximité.NGC7789: faible et assez étendu, bien à x40. M103: 4 étoiles brillantes, et d'autres plus faibles. Assez petit. x75 ngc663: quelques étoiles groupées, x20 et x40. Assez brillant et joli. ngc 659: trés faible, quelques étoiles à x40 et x75 ngc457: petit amas en bordure duquel il y a 2 étoiles brillantes. Ressemble un peu à un sapin de noel avec les 2 étoiles brillantes à ses pieds. Joli à x40 et x75. Mel15: bel amas large avec une étoile double brillante au bord. x20 et bien sur, le double amas de Persée, toujours aussi splendide.J'ai aussi jeté un oeil à M25, dans le Sagittaire, avec le renvoi coudé, il ressemble un peu à la constellation d'Orion qui aurait reçu un coup sur la tête et à qui on aurait rogné les jambes. Trés joli à x40.Le repérage s'est fait aux jumelles à l'aide du sky atlas de Tirion.

J'ai un renvoi coudé Celestron, et moi aussi je ne vois pas de différence. Par contre, avec un redresseur terrestre sans marque, et avec un grossissement un peu important, les images sont moins bonnes (étoiles doubles).

Matériel: Kometensucher 100/570 sur pied photo Oculaires: Plossl 30mm, 15mm, 7.5mm, barlow X2 Beau temps, pas de vent, pas trop d'humidité, peu de turbulence.M22, amas globulaire dans le Sagittaire, large, des étoiles visibles oculaire 7.5 (X76). Surement l'amas globulaire le plus facile à résoudre sous nos latitudes.I4756, amas ouvert dans Serpens Cauda, large amas, petites étoiles encadrées par quelques étoiles plus brillantes. Trés beau à X20.NGC6633: amas ouvert dans Ophiuchus, juste à coté du précédent. Quelques dizaines d'étoiles disposées plus ou moins verticalement prés d'une étoile brillante. Bien à X20.NGC6709: petit amas ouvert dans l'Aigle, grossièrement triangulaire, avec un trou au milieu. Bien à X40.M57, on ne la présente plus, anneau ovale. Je n'ai pas réussi à voir l'étoile qui est juste à coté.M11, amas ouvert dans l'Ecu, d'innombrables étoiles fines, une étoile brillante dans l'amas, et deux en marge. Trés beau. Bien à X76.Double amas de Persée, il y en a un petit et brillant, dominé par deux étoiles brillantes, et un plus grand, plus ou moins en forme de cercle. Trés beau à tous les grossissements.Et pour finir, la double-double de la Lyre, avec le 7.5mm et la barlow, X152,magnifique, bien séparées, avec de trés jolis anneaux de diffraction. Evidemment, avec un pied photo en guise de monture, c'est pas évident, X150...Méthodes de pointage: Quand je connais la position exacte (M57, M11 ...), directement au chercheur. Pour le reste, j'utilise l'atlas du ciel Cambridge de Wil Tirion, qui va jusqu'à la magnitude 6,5. Je chemine d'abord avec des jumelles, puis avec le chercheur, qui a l'avantage de redresser les images, comme les jumelles. Je viens d'essayer pour la première fois le Sky Atlas 2000 version plastique, avec les étoiles blanches sur fond noir. Trés lisible avec une lampe rouge. Pratique quand l'objet recherché n'est pas à côté d'étoiles brillantes.A la prochaine... Michel

He bé, on a les deux mêmes instruments: une kometensucher et un C8. La Kometensucher, je ne compte l'utiliser qu'en visuel. La barlow est une Celestron courte, elle me semble de bonne qualité. Le C8, je l'utilise en visuel et en CCD (caméra Audine). Michel

En fait, c'est une lunette de fusil, de marque Bushmaster (4X32). Je crois que d'origine, la Kometensucher est livrée avec un viseur de Kalashnikov. La mienne est d'occase et on a mis un chercheur différent. Caractéristiques: 1- redresse l'image 2- relief d'oeil impressionnant (pour ne pas prendre la lunette dans l'oeil quand on tire un coup de feu, je suppose) 3- Tréééés longue (31 cm, probablement plus que ton ETX) 4- Grossissement un peu faible à mon goût. 5- Environ 7° de champ.Michel

OK, merci à tous.

Bonjour, Où peut-on acheter des vis au pas kodak? Merci...

J'ai un C8 Powerstar, et par nuits calmes, j'ai séparé des doubles de 0,6". Je suis content aussi du suivi qui permet des poses de 1mn sans problème en CCD (avec un Kaf400, et un réducteur F/D 3.3, cela donne des pixels de 3" environ, si je me rappelle bien). Par contre, je n'ai pas été satisfait de son état quand il est arrivé chez moi: fourches mal vissées, cercle de déclinaison déréglé, collimation à refaire et une vis dans l'entrainement qui était trop serrée, le moteur forçait... Michel

Je sais pas si cela s'applique à toutes les montures, mais sur mon C8 à fourche, le suivi est trés trés mauvais si la monture est bien équilibrée, mais il est bon s'il y a un déséquilibre dans le sens de l'ouest. En CCD, quand je fais des poses d'1mn, il y a trés peu de rejet... Michel

Je suis astigmate, et sans lunettes, en jouant sur la focalisation, je vois les étoiles allongées verticalement, ou horizontalement. Si la focalisaton est bonne, une étoile m'apparait comme un losange lumineux avec un trou noir au milieu (avec un oculaire de longue focale). Pour observer avec des lunettes de vue, il faut des oculaires avec un grand relief d'oeil. Mon 30mm Célestron (environ 2 centimètres de relief) est tout à fait correct pour ça.Avec un oculaire de courte focale, l'astigmatisme de l'oeil est moins sensible. Michel

J'ai une Kometensucher depuis peu, et je me suis un peu amusé sur quelques étoiles doubles, pour voir... La double-double, pas de pb (normal). J'ai essayé hier pi de l'aigle, avec un oculaire de 7,5 et une barlow 2x ce qui fait un grossissement d'environ 150x, et je pense que je l'ai dédoublée. C'était vraiment limite, mais en regardant ensuite sur ma doc, l'angle de position correspondait à ce que j'ai cru voir. Le gros problème, actuellement, c'est qu'en guise de monture, j'utilise un pied photo, et à 150x, pour centrer une étoile, puis la suivre, c'est plutôt sportif... Sinon, quelques amas globulaires: M22 avec plein d'étoiles, M13, brillant, mais bof, M10, M12... Des amas ouverts, aussi, le double de Persée, trés joli, M11, superbe, avec 3 étoiles plus brillantes que les autres... Pour les planètes, je sais pas encore, on verra plus tard (j'ai seulement vu Uranus, petit disque, et Neptune) et pour les étoiles doubles, ce sera mieux avec une monture qui a des mouvements lents. Voili voila. Michel

On peut aussi s'abonner... skyandtelescope.com (publicité gratuite) Michel

Pour séparer des doubles rapprochées, il faut grossir pas mal. Pour une lunette de 60, quelque chose comme X100, par exemple. Michel

Merci à tous, je vais y réfléchir... Michel

Bonjour, un oculaire 7 ou 8mm en 31,75 avec un relief d'oeil important (lunettes...) et un champ supérieur à 60°, est-ce que ça existe? Vos avis? Merci.. Michel

Damned, Barbidule, tu as raison! Merci pour vos réponses à tous les deux. Michel

Bonjour, J'ai un C8 qui est visiblement astigmate quand j'utilise un oculaire de 30mm. Par contre, à fort grossissement, plus de trace d'astigmatisme, et j'ai séparé des étoiles doubles d'environ 0,6". Quand je tourne l'oculaire sur lui même, le défaut reste constant.Est-ce que l'astigmatisme d'un objectif est plus sensible à faible grossissement?Merci.. Michel

Je te conseille le logiciel Iris, de Christian Buil (freeware): http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm Michel