mibo

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    79

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39878

Messages posté(e)s par mibo

  3. Posté(e)

    Salut,
    Il y a des tas de bouquins qui indiquent ce genre de choses. Exemple:

    - "Atlas de l'Astronomie" de Joachim Herrmann, le Livre de Poche

    - "Astronomie" de Philippe de la Cotardière, Larousse

    -"Astronomie et Astrophysique", de Marc Séguin et Benoit Villeneuve, editions Masson

    C'est ce dernier que je te conseillerais particulièrement. Trés intéressant.

    Michel

    [Ce message a été modifié par mibo (Édité le 14-08-2003).]

  6. Posté(e)

    C'est vrai que le relief d'oeil est surprenant, et un peu perturbant.
    L'avantage de ce "chercheur", c'est qu'il n'inverse pas les images .C'est pratique quand on passe des jumelles au chercheur.
    L'inconvénient, à mon avis, c'est qu'il ne grossit pas assez...

  9. Posté(e)

    Va sur www.perl.com en haut à gauche, il y a un lien "downloads", tu cliques sur Win32 (sous "Binary distributions") puis sur "Activeperl".
    Là, il y a un lien "download" en haut à gauche. Tu clique sur "Next", et tu te trouve enfin sur la page de chargement de Perl.

    Aprés, tu peux choisir dans la rubrique ActivePerl 5.6.1 build 635, sous-rubrique "windows" le lien AS package.

    Le produit est assez long à charger, avec un modem 56k (peut-être 30 minutes?)
    Il ne reste plus qu'a dézipper le produit.

    Il n'y a pas d'installation proprement dite, dés que le produit est dézippé dans un répertoire de ton choix, il est utilisable.

    Si des choses ne sont pas claires, n'hésite pas à demander.

    Michel

  12. Posté(e)

    Ephémérides de gamma de la Vierge:

    12417-0127
    ADS 8630 / STF1670 AB
    2.74 2.79 F0V F0V

    1998.00 268.2 1.782
    1999.00 264.2 1.621
    2000.00 259.3 1.449
    2001.00 253.1 1.264
    2002.00 244.5 1.063
    2003.00 231.7 0.841
    2004.00 208.7 0.592
    2005.00 153.8 0.374
    2006.00 80.0 0.492
    2007.00 49.7 0.776

  14. Posté(e)

    Hier soir, il faisait beau chez moi, j'ai aussi essayé quelques galaxies (Kometensucher 100/570).

    Ton observation de ngc3628 m'a intéressé, j'ai essayé de la voir, et en sachant exactement où elle était, j'ai réussi à 40x. Mais c'était vraiment trés trés limite, si je n'avais pas su qu'elle était là, je ne l'aurais pas vue. Pourtant, le ciel était transparent, mais il y a de la pollution lumineuse.
    J'ai aussi zieuté M65 et M66, M95, M96, M105, ngc4565, facile à trouver, et visiblement allongée, mais assez faiblarde, je me rappelle l'avoir vue au C8, et là, c'était autre chose, elle ressemblait aux photos.
    Aussi M51, les deux noyaux visibles, avec de la nébulosité autour...

    Bon, tu m'as impressionné avec ngc3628, quand tu auras le dobson, on t'arrêtera plus...

    Michel

  15. Posté(e)

    Je ne connais pas Constellations, honte à moi...
    Pour un début, et aprés aussi, je trouve que l'Atlas du Ciel 2000 de Wil Tirion est pas mal du tout. Il est divisé en 2 parties: d'abord des cartes pour chaque mois, du genre que l'on trouve dans les revues d'astronomie, et surtout, ensuite 20 cartes plus détaillées, avec en vis à vis une liste d'étoiles doubles, d'étoiles variables, d'amas ouverts, globulaires, galaxies, nébuleuses...
    C'est un atlas que j'utilise toujours (même si pour des repérages plus délicats, j'ai aussi le Sky Atlas 2000), il est pratique, et son format est correct (la taille d'une BD classique).
    Il y a aussi un peu de texte de présentation.

    Je pense qu'un atlas de ce genre est indispensable. Je l'ai acheté il y a quelques années à la Fnac, il est aussi vendu sur Astrosurf.

    Michel

  17. Posté(e)

    J'utilise depuis quelques temps le Sky Atlas plastifié avec les étoiles blanches sur fond noir.

    Je trouve que cette version est pas mal, parce qu'elle n'éblouit pas quand on l'éclaire avec la lampe rouge...

    Michel

  18. Posté(e)

    Salut,
    Je confirme, hier, Juju avait 5 satellites. Avec une lunette à courte focale, à 20x, c'est vachement joli avec M44 à côté. En plus, les satellites étaient bien alignés, 2 d'un côté, et 2 (+ l'étoile un peu plus faible) de l'autre.
    Michel

  20. Posté(e)

    Pour repérer un objet, je me prépare des cartes à partir de Guide: d'un coté de la feuille une carte de même champ que mon chercheur 6x30 (environ 6°) ou je dessine un cercle et un réticule, ça permet de me repérer en gros, et de l'autre coté de la feuille, une carte plus précise, environ 2° de largeur, qui permet de trouver l'objet en question en faisant des poses courtes en binning 2x2.
    Il est intéressant de toujours positionner la caméra de la même façon à chaque séance, on se mélange moins les pinceaux comme ça (ex: nord en haut et ouest à droite).
    Pour les flat field, j'utilise la méthode du flash: un papier blanc devant le télescope, et un coup de flash à quelques mètres pour avoir entre la moitié et les 3/4 de la dynamique du capteur. Je fais une grosse dizaine d'images, puis une médiane pour avoir l'image finale. Ca marche bien.
    Michel

  21. Posté(e)

    Le capteur est un Kaf400e. Il est utilisé en binning 1x1, avec un reducteur de focale Optec à 0,3. Un pixel fait un peu moins de 3" d'arc.
    Sur ma monture, il faut faire trés attention à la position des fils de la caméra: si je les laisse pendre de la caméra directement par terre, le suivi est mauvais. Je fais supporter le poids des fils par l'axe de déclinaison, comme ça, ils n'exercent pas de forces qui contrarient le suivi.
    Michel

  23. Posté(e)

    Non, je l'avais achetée.
    Pour le givre, effectivement, rien de grave, le silicagel est efficace chez moi. Je pense que c'est pas la peine de monter une usine à gaz pour ça (mais il est vrai que là ou j'habite, les températures sont rarement négatives).
    Michel

  25. Posté(e)

    J'en ai une. Je l'ai pas mal utilisée il y a 2 ou 3 ans, maintenant, je suis plutôt en visuel. J'en suis satisfait: légère (c'est important) pas trés chère, des softs gratuits faits par des gens de Aude (il m'est arrivé de leur demander des modifs logicielles, et parfois, elles ont été acceptées). J'ai trouvé quelques astéroides avec.
    Le problème que j'ai eu, c'est au niveau du givrage du capteur. Mais en mettant du silicagel dans la caméra, c'est OK. Il faut seulement mettre le silicagel au four de temps en temps pour le réactiver, je faisais ça une ou deux fois par an. Il est vrai que je mettais la caméra dans un tupperware contenant un sachet de silicagel quand je ne l'utilisais pas, pour éviter des entrées d'air humide.

    Je te la conseille. En plus, il y a des gens qui travaillent à l'améliorer, il n'y a rien de figé.
    Voila..
    Michel