phs

Vends lunette astronomique 80/480. Porte oculaire Crayford rotatif avec sa monture AZ4 + support pour jumelles à queue d'aronde et un support pour laser sur l'instrument. La lunette se fixe à la monture avec une queue d'aronde, montage très efficace et rigide, la monture offre un fonctionnement très fluide et agréable à manipuler. La lunette est vendue avec sa valise de transport, un renvoi coudé en 50.8mm et un redresseur terrestre.

Bonsoir à tous, et bienvenue à toi vdhA confirmer, mais apparement le Gilis est toujours dispo à l'Orient au magasin "L'Astronome" http://www.astronome.fr/produit-j-observe-le-ciel-profond-318.html Bon ciel à tous,Philippe.

Bonsoir JP6O,Franchement la stabilisation l'essayer c'est l'adopter. Moi pour le prix de swarosky slc 10x50 j'acheterai les canon 10x42 IS et un oculaire Ethos 13.Je plaisante enfin oui et non les swaros sont génial c'est clair mais dans ce cas les canon sont extraordinaires.Les 10x42 canon sont étanches optiquement ultra performante et en plus stabilisée. canon propose également d'autres modèles : 15x50, 18x50, mes 10x30 ne pèse également que 650 grammes et sont donc tres peu fatiguante à utiliser. Philippe

Effectivement pour mettre en route la stabilisation il faut laisser le bouton poussoir enfoncé mais franchement ca pose pas vraiment de problème de plus ce dernier est très facile à enfoncer.Hier soir j'ai observé la lune, l'image est très bien malgré le faible diamètres des objectifs quasiment aucun chromatisme. Et ce soir vers 19 H 00 c'est la comete Holmes que j'ai observé malgré un voile de nuage assé important.

Salut Denis,Ca va depuis les RAP ? Je te passe le bonjour de Planoy, la vallée de la visandre est superbe à observer avec ces petites 10X30 qui ne sont pas du calibre de tes 10x42 bien sur, mais malgré cela optiquement elle tiennent vraiment la route, de plus le corps de ces jumelles est marquée : "Made in Japan" (rare de nos jours) gage de qualitée.Vivement que je me rince les rétines sur les Pléiades. Bon ciel à tous,Philippe

Bonjour à tous,J'ai commandé lundi chez technikdirekt.de une paire de jumelles canon 10x30 IS recu hier matin. Leurs prix son super compétitif et en plus ils parlent francais au téléphone.Depuis hier je n'arrete pas de jouer avec et franchement la stabilisation d'image c'est géant... Avec on ne regarde plus l'image, mais les détails que l'image comporte, j'avais essayé les 10x42 de Denis Moret au RAP .J'attend désormais de voir ce que ca va donner sur le ciel.Allé, bon ciel à tous,Philippe.

Bonjour à tous,Moi mon skyvision 300 à miroir JML ca ferat 2 ans en decembre prochain que je l'ai.Dans ma vie d'astronome amateur y a des accessoires ou instruments que j'ai possédé et quelques fois revendus sans regret, mais il y à un instrument que je regrette pas d'avoir acheté et que je suis pas prèt de revendre c'est mon sky 300, OK c'est cher mais franchement c'est de la bombe à tous les niveaux.Soit, ca vaut plus de 5000 euros, regardez donc les tarifs d'une taka apo 130 : +de 4700 euros alors ?Je confirme les dires des autres utilisateurs 10 minutes à monter ou demonter, 45 secondes pour la collim, le commentaires de CE sur la "relative douceur" moi la mienne n'a rien de relative et est bien réelle quelque soit l'oculaire que j'utilise l'equilibre du telescope est toujours parfait. J'ai discuter aux RAP du printemps dernier avec un gars qui avait un obsession 12,5 pouces : il était vert quand il a manipuler mon instrument par rapport au sien completement déséquilibrer à chaque fois qu'il enlevait un oculaire. Vous connaissez le prix d'un obsession 300 ?Cet instrument me donne entiere satisfaction depuis que je l'ai acheté, voila. Le raport P/E me convient parfaitement.Allé bon ciel à tous,Philippe

Bonsoir à vous tous,Regardez donc ce lien : http://www.astronome.fr/categorie-oculaires-grands-champs-71.html Operation 13/13 en l'honneur du lancement de l'Ethos 13 mm : soit 13% de remise sur toutes les gammes Televue: radian, pano, nagler etc etc... Pendant 13 semaines.Voila l'info du jourSinon pour mon skyvision 300 miroir jml Ethos ou pas Ethos : je crois que je vais craquer...Allé bon ciel à tousPhilippe

Bonjour à tous,Je fait remonter mon post.Bon ciel à tous.Philippe

Merci à toi pour le lien, mais les cartes de simulations de polutions lumineuse je les connais par coeur , ce que je cherche c'est un témoignage visuel de quelqu'un qui connait le ciel de ce secteur.Bon ciel à tousPhilippe

Bonsoir à tous,Cet été je vais passer mes vacances en famille dans un gite qui se trouve dans la Drome à Sahune, sud est de montélimar vers Nyons.Quelqu'un connait t'il le coin et pourrais me renseigner sur la qualité du ciel de cette ville ?Bon ciel à tous.Philippe

Bonsoir a vous tous,je viens de lire vos réponses à mon post d'hier, finalement je garde mon Nagler 17 et dès que je peux j'essaye un pentax XW 20 mm juste pour voir...Pour Maire: ton dobson de 300 est ouvert à combien ? avec ton Nagler 26 tu as une pupille de combien ?

Le nagler 16 ne m'interesse pas de trop, le relief d'oeil n'est que de 10 mm mon 17 T4 est à 17 mm, le pentax lui à 20 mm de relief. Pour le coulant des filtres que j'utilise c'est du 50,8 mm mais ils sont montés directement sur le PO, un moonlite CR4 avec porte filtre intégré donc oculaire coulant 31 ou 50 pas d'importance. Par contre le relief d'oeil lui est pour moi tres important, je porte des lunettes de vues quand j'observe.

J'ai eu l'ocasion cet été d'essayer un pentax xw 30 mm sur mon instrument et j'ai eu une impression que cet oculaire donnait une image plus "lumineuse" comparé au nagler 31 que j'ai eu l'ocasion de tester, mais malheureusemen pas au meme endroit et pas le meme soir, sur les dentelles.Le Pentax m'a laissé un souvenir terrible, très transparant et confortable pas de coloraztion, neutre en un mot.Voila,peu etre un de vous va aux RAP, et possède le Pentax XW20 mm ?

Bonjour à tous,Question aux utilisateurs de pentax XW 20 et nagler 17 T4Je possede actuellement un nagler 17 que j'utilise avec un dobson 305 F/D 4, et un idée folle viens de me traverser l'esprit le vendre et financer l'achat d'un pentax XW 20, ce dernier me donnerait le méme champ de 1°14 que le nagler et une pupille de sortie de 5 mm au lieu de 4,3 mm pour le nagler 17.Qu' en pensez vous ? Quelqu'un sur le forum à t'il été pocesseur de ces deux oculaires.Bon ciel à tous.Philippe