dgilbert

Ben alors pour attaquer des oculaires avec champs pareils, il aurait surtout fallu que je mette pas autant dans le scope ... Que du Nagler ... Par contre, pourquoi pas une Barlow (BigBarlow 2" Télévue ou Barlow Apo 2" Baader) le réducteur je comprend pour le visuel et encore que ? De toute manière le Reducteur restera le seul moyen de réduire aussi les poses (argentiques) déjà longues.------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 16-01-2003).]

rel'usage 'prévu' du Reducteur, c'est pour de la photo/webcam, CCD, .. plus tard Mais sait-on jamais Il est clair qu'une fois installé, j'éviterai dans un même soirée d'y retoucher donc il faudra faire toute la soirée avec ou De toute manière j'ai encore tant d'autre trucs a acheter aussi, car il faut aussi reconnaître que les contraintes diffèrent un peu entre un dobson, une lunette ou mon SC, en fonction des diam. utilisés et du type de scope. un focus motorisé est aussi envisagé (car la mise au point avec le 8mm (walou)------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

bonjour,j'ai vu sur le web ce site et cette page qui peuvent peut-être vous intéresser concernant justement les magnitudes http://www.astro.columbia.edu/~ben/star.html et aussi celle-ci http://www.go.ednet.ns.ca/~larry/astro/maglimit.html bonne navigation et bons cieux ------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 15-01-2003).][Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 15-01-2003).]

Après avoir fait un 'grand' tour sur internet, j'ai quand même trouvé l'information que je cherchais (même si celà n'engage que sont auteur Que mon 42mm soit limite - c'est sûr, cependant les ultima sont sensés être correct même si le champ est trop court (mais il était à l'origine avec le G5(127mm à F/D10). Aujourd'hui avec le 10" ET le RC 2", , je ne vois vraiment pas la lune en entier - dommage. Je pense aquérir soit un 40mm Pentax (même si malgrè tout, le grossissement est limite pour mon 10")ou peut-etre mieux un 30mm WideScan (les Panoptic restent encore trop cher), puis prendre une Big Barlow 2X Télévue, un Panoptic 22mm et un Pentax 10.5mm et pour finir un reducteur de focale F/D 6.3 Ce qui me fera tout de même un plage d'oculaire couvrant les grossissement suivants (F/D6.3 - F/D10 - F/D20): 40(limite bas)- 64 - 127 ou 53 - 85 - 169 pour Pentax 40mm ou WideScan 30mm 73 - 115 - 231 pour le panoptic 22mm 152 - 242 - 484 pour le Pentax10.5mm et avec le Clavé 14mm (Speers) et le LVW 8mm devrait me permettre de vraiment tout couvrir (ou presque ) comme champ puisque je me retrouverai au final avec 30mm,22mm,14mm,10.5mm,8mm + Barlow + Red : 53-73-85-114/115-181-200-231-242-318-363-484 et 635 (c'est même trop)Et encore j'ai pas mis les combi Barlow + Red. Salut.------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

salut,attention à ce type d'oculaire, il ne fonctionne qu'en noir et blanc et en pal ... c'est une caméra, donc avec un pc connecté au c..., tu dois pouvoir faire une acquisition comme pour un magnétoscope. cependant son usage originel est de visualiser sur petite télé ce qu'il y a à l'oculaire.------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

salut,il semble que le support du secondaire soit fixé à l'aide des 3 vis (d'ou le risque si on dévisse trop et toutes les vis, le secondaire se retrouve sur le primaire ...:-( sinon je crois que le secondaire est collé sur le support sur lequel prennent les vis ...peut-etre d'autres pourront ils mieux te renseigner ? ------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 13-01-2003).]

[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 13-01-2003).]

[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 13-01-2003).]

J'ai le même sentiment, dans la mesure ou il est tout de même nettement plus facile de faire une collimation avec le tube à l'horizontale plutot que sur une étoile déjà un peu haute , avec pare-buée et tout le toutim pour y voir quelque chose !------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

également tres interessé si qq'un peut nous dire ce qu'il en pense ! (y suffit de voir mon dernier CRoa pour comprendre !) ------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

C'est un SC 10" sur G11 motoriséeC'était pour le fun, mais ce qui est vrai c'est qu'il me faut mieux connaître l'ensemble du ciel et peaufiner TRES fort les mises en stations (polaire) pour éviter les erreurs de pointage au max (sans parler de photo ou CCD plus tard) - et si le courage me prend, sortir de chez moi pour commencer à observer plus tôt le soir (en ce mmoment) plutôt que d'attendre 23h00 pour avoir une nuit noire !------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

salut à tousJ'explique : CR oa, Grand Compte-Rendu de petite observation astronomique Ca y est depuis que j'avais eu mon scope, une seule nuit potable et sans boulot le lendemain (sic). j'avais installé la totale, mais mal préparé j'avais du rentrer dare-dare cause froid, pas équipé ... pb electrique et j'en passe ...Donc ce soir, 18h30 après avoir fait de la soudure, des resistances chauffantes et des bidouilles pendant les vacances de Noel, je sors le scope. Mise en station, horizontalité, OK, j'ai déjà reperé l'endroit dans mon jardin, c'est OK, mais les tubes sont déjà froid .... ! il fait -7°c. je vise la polaire (heureusement que c'est elle qui faut viser, je vois pas le reste de la petite ourse (ou si peu et la grande ourse est trop basse (des toits me gènent) du moins pour me repérer à donf ! Enfin je pense y arriver, je pointe Orion - Betelgeuse pour le repérage, Orion, pas de Pb au 42mm OK, au 14mm nickel mais impossible d'avoir un point correct au 8mm (vérif de la collimation me dis-je ? ouais mais si j'enlève le pare-buée, nada pour chercher qque chose (l'autre soir, avec seulement le, chauffant, la lame de schmidt était à moitié prise par la buée ! bonjour la netteté !). Faudra que j'attende une soirée plus douce pour faire ça et sans la lune (elle commence déjà à se faire remarquer !). Il est 19h30, tout va bien, les mains sont pas encore gelées et les pieds sont OK ! Comme il y a les lampadaires dans la rue, pas question de chercher du trop noir (c'est pas toujours top pour l'observation). après avoir été à droite à gauche, retour sur bételgeuse et je file diner ! Madame veut voir le DVD de vidock ! Pas de Pb, de toute manière il y a toujours les lampadaires dehors ...! Vidock en cours, la petite (6 ans se pointe), l'occase de lui montrer saturne, jupiter et la lune - c'est quand même le plus simple à comprendre pour elle). on se rhabille chaudement et on sort;-10°c; Betelgeuse est toujours là dans l'oculaire (1h30 après) malgrè la mise en station couci-coucà (c'était pas trop mauvais quand même ? Saturne superbe ! je n'ai pas la chance de bien voir les couleurs nocturnes (s'il y en a) mais quand même, beau spectacle avec les anneaux bien ouverts, cassini sur l'ensemble du tour (il me semble ou reve-je ?). la mise au point reste limite au 8mm (difficile et tres sensible ou alors atmosphere ou déjà de la buée? non c'est pas la buée !). Ballade sur jupiter, superbe au 14mm (73°), 2 belles bandes sombres, une foultitude de satellites (4 ou 5) autour ou d'étoiles (mais non, c'est net, donc c'est des satellites - me dis-je ! ) par contre, pas vu de tache rouge (elle est peut-etre de l'autre cote - elle tourne aussi avec la planète ..) mais toujours le même pb au 8mm (va vraiment falloir que j'aille ailleurs ou que je vérifie la collimation (mais à pas facile à 2m00 de haut de bidouiller les vis et encore j'ai pas compté le pare-bué ...). Finallement petit détour sur la lune et là, même au 42mm (+ renvoi 2" à miroir), je l'ai pas tout dans l'oculaire ! P.... il me faut au - un 60mm ! ou un réducteur à 6,3 ... encore des achats en perspective !). Par contre suberbe, beaucoup de finesse et de détails au 17mm. des ombres des reflets, ... - Sympa ! 22h45, allez au pieu la gosse, c'est l'heure pour elle et elle tarde d'ailleurs pas - petite pause et rechauffage des pieds au passage malgré les semelles polaires, les 2 paires de socks, il fait -11°c - BRRR.... 23h10 - Enfin, ils ont coupés les lumières (comme tous les soirs entre 23h00 et 5h00), je ressors (ou ressorts en fonction de la vitesse à laquelle on se trémousse pour se réchauffer ..), la lune gêne toujours un peu à l'ouest, mais saturne est toujours superbe, voire un peu plus contrastée (moins de lumières parasites), jupiter idem, mais toujours pas mieux au 8mm (P... de M....) je me décide à essayer enfin de voir à quoi ressemble M42, depuis le temps que j'en entend parler ! Et ben c'est cool ! j'ai pas trouvé de suite (cause mise en station "imparfaite" certainement, mais je l'avais en bord de champ (OUF), et je sais enfin à quoi celà ressemble, pas trop impressionnant au 42mm, mais au 17mm Pardon ! et le trapèze joli ! M42 me remplit presque le champ ... (de l'oculaire bien sûr), au 8 mm par contre celà semble trop s'assombrir et en fin de compte je ne sais plus ou je suis (les coordonnées oui mais après .. entre la vision inversée par rapport à la vue normale et celle des cartes du ciel .. Va vraiement falloir que je potasse avec un miroir en plus ! ou 2 ! M43 - pas de bol, je ne vois rien ! peu être plus dur à repérer ou plus pâle ou moins ... - enfin raté ( ce sera pour une autre fois) J'essaye encore un ou deux truc (M31, M81, M27, M57 ..) Nada, que dale !! alors soit je suis HS, soit je suis miro, mais il me semble que les coordonnées sont bonnes portant et j'ai presque eu M42 - BEN OUI je l'ai presque eu alors comme elle est étendue, je l'ai EU, mais M81 ou M31, si je suis à côté ... je les verraient pas ...Faudra aussi que je potasse la mise en station; Comme quoi tout ne se fait pas aussi facilement que çà ! Enfin 01h00, je rentre, j'emballe le matos et le laisse dehors (ca va faire trop de foin si je rentre le tout et c'est pas la peine de reveiller tout le monde à cette heure là. Et il fait toujours -11°c.Mais je suis quand même content, j'ai encore beaucoup de progrès à faire, mais au moins ma soirée m'aura plu et satisfait.A force de taper sur l'ordino, j'ai reussi à décongeler mes doigts, mais maintenant je vous laisse car les pieds eux sont toujours glacé, alors je file sous la couette.A plus et merci de m'avoir lu .... :-)------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 12-01-2003).]

je ne suis vraiment pas un spécialiste, mais je rentre d'obs. (il y a une heure maintenant - il est 01h45 ... et il fait entre -8 et -10, le matos est dehors depuis 18h30, sans Pb et fonctionnait jusqu'à ce que la batterie me fasse sentir qu'il était temps de rentrer (voyant de décharge). Il y a des mesures à prendre avec la graisse de certains élements, mais je ne pense pas que celà soit plus perturbant que trop d'humidité et de chaleur même.mais j'attendrais d'autres avis avec intéret aussi.------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Il existe aussi un barlow 2x en 2" chez Baader et apochromatique (mais plus chère que la télévue ... :-(------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

bonjour (et meilleurs voeux)hier idem, 18h30 ciel dégagé, très clair, pas de vent, -2°c, et P.... de lumières de lampadaires) je sort le matos (SC10" sur equatoriale, pare-buée !!!), mise en station (à la louche (polaire peu visible et les autres nada). 19h30, -4°c, pas de vent, quelques fumées des cheminées avoisinantes, saturne superbe au 40mm, au Clavé 14mm et au LVW 8mm - casini nickel, mais beaucoup trop lumineux pour voir quoi que ce soit d'autre alentour. Jupiter visible un peu plus tard, parfaitement encadré par ses satellites, bandes visibles, pas pu détaillé la tâche rouge :-( - (la buée apparaissait sur le SC malgré le pare-buée chauffant !). 10h30 - boulot oblige, j'ai tout remballé, mais c'était la première nuit claire depuis plus d'un mois chez moi !------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Mes meilleurs voeux à tous et que les cieux nous soient (enfin) cléments ...!------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

pour Optiman c'est très bien aussi (c'est bien une Astro-physics ... !)------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Mon papa Noël à moi il m'a apporté (un peu en avance cet ensemble), mais il a quand même oublié le temps qui va avec (même si on ne peut pas tout avoir ...) http://homepage.mac.com/dgilbert/images/IMG_0003.jpg une autre vue http://homepage.mac.com/dgilbert/images/IMG_0006.jpg ------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com[Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 26-12-2002).]

C'est un Sc10" sur Losmandy G11 avec encodeurs.Le tout a été monté pour l'occasion et pour montrer aussi la taille de la 'bête'. Ce n'est que le bureau et la pièce à jouer de ma fille. Le reste du temps il est rangé een attendant u temps plus clément pour pouvoir le sortir et observer ou photographier.le tout pèse allègrement 58 Kg (sans la batterie).Voilà.------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Vraiment sympa le truc ! ballade virtuelle !Mais celà permet de se faire une bonne idée de l'intérêt de certains oculaire et de la manière de se faire sa gamme.------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Les prix sont assez bluffant et faut pas oublier qu'en plus ils ont une TVA (incluse) à 21% en italie ! C'est vrai qu'ensuite le mieux est de s'inscrire sur un forum italien et de voir les echos sur le matos concerné ! Mais la il faut bien comprendre l'italien ?------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Merci à Florent pour le WDS(C), je découvre, moi je n'ai que le NSOG (à ces acronymes) Night Sky Observer Guide - pour le moment, mais c'est vrai que le Web doit permettre de s'affranchir de certaines publications papier !Merci encore d'avoir éclairé ma lanterne.------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Bonjour,je ne t'aiderai pas dans ton choix, mais il me semblait (comme quoi on peut se tromper) que les rapports f/d > 10 par ex. étaient mieux en planétaire et les f/d > 6 pour le ciel profond. Donc un rapport f/d 15 devait être meilleur -pour du planetaire- au rapport f/d 10 ?Peut-etre peut on m'eclairer au passage la-dessus ?------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com

Hale nous refait le coup des suisses et des américains, il nous déniche des planetes autour des étoiles maintenant.P...n qu'elle doit être pointue ton optique ! :-ONon sans blague, c'est quoi WDS ? un atlas, mais lequel ?------------------ Didier GILBERT Eure et Loir (28) mailto:dgilbert@mac.com