dgilbert

Membre
  • Compteur de contenus

    476
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 39924

Messages posté(e)s par dgilbert


  1. Ou encore pour du tres cher partout.
    je pense à Flo et sa CCD ST10.
    ou encore pour un engin à 6500 euros et 3000 dollars, celà le ramene à 4500 euros.
    C'est encore nettement valable et entierement légal, mais tu perds la garantie ...!
    C'est vrai qu'avec 2000 euros tu dois aussi pouvoir faire certaines réparation sans perdre de l'argent (au cas ou !)
    Personnellement, j'ai (peut-etre à tort) vraiment peur des 'surprises' et je pense acheter moins gros que prévu mais en Europe (pas obligatoirement en France).

    Bon courage mais en comparant bien, je pense que tu dois trouver ton bonheur en europe mais il est peut-etre plus compliquer de comprendre à la fois l'anglais, l'allemand, le portugais, le danois et le norvégien que l'américain seul) pour bien comparer.
    Mais avec la monnaie unique les comparatifs sont plus simple et la TVA est payée dans le pays européen dans lequel tu achètes et Basta, il reste le port à payer, c'est tout.

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  2. C'est sur que vis à vis de l'europe, les tarifs peuvent être assez différents et les couts de transport restent aussi bien moindre que depuis les US.
    de plus ni taxes douanieres ni TVA puisque acquittée dans le pays ou tu achete le matos (16%pour l'allemagne par ex.)

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  3. attention, c'est sur que 1680$ c'est tentant.
    Mais !!!
    il faut rajouter le port (et il est pas donné - compte 350$ au moins)
    ensuite tu fais 1680+350=2030$
    arrivé en France, droit de douane : 4.2% du montant matos + port et la TVA à 19.6% du montant obtenu + frais bancaire de conversion (2 à 3%) sur le prix du matos + port
    total : (2030*1.042*1.196)+(0.02*2030)=2570€

    J'ai le même Pb avec 1 C11+G11/CI700 ou Nexstar11GPS

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  4. d'après ce que j'ai pu lire sur le web il semble que la monture soit tres solide (elle supporte sasn Pb un C11), mais c'est le pec qui semble pécher d'après les forums ...
    ce ne sont que des lectures.

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  5. C'est aussi ce que je pensais, quitte à prendre d'abord 1 C9.25 pour commencer (la monture supportera ensuite ce que je veux - 27 Kg de charge).
    est ce aussi une bonne alternative ?
    Enfin que prendriez vous comme tube entre C11, C9.25 et lunette 130 apo ? toujours sur G11 losmandy pour faire d'abord du visuel mais aussi bien ciel profond que planétaire (il me semble que si le SC est de bonne qualité, il sera plus polyvalent ?)

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  6. C'est aussi pour celà que'il y des posts de ma part.
    pour en revenir à la lunette Linear, elle est donnée pour un gross. max. de 312 (donc en THEORIE, on est au delà des 2*le diam.).

    faudra que j'y fasse gaffe !

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  7. j'en reviens au pb de rapport F/D qui ne doit pas etre négligeable dans la notion de luminosité !
    et la vixen ED80 est à F/D=8 ou moins me semble t'il alors que la linear est à 1 peu plus de F/D=9. et la 150 citée precedement est egalement à F/D=8.
    un 'opticiel' pourra nous informer plus avant la dessus.

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  8. non, pour la longueur c'est moi qui me suis planté, c'est bien 1140 (1154, c'est une def XGA, ecran, pas astro !)
    elle est donnée sur la doc pour 7Kg
    optique : doublet fraunhofer ? et chromacor, voilà ce que j'ai de pertinent sur la doc.

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com



  9. j'ai un peu le même sentiment, ce que malgré la convivialité du forum il manque un peu de 'chaleur humaine' et il faudrait proposer à l'aadministrateur de prévoir un champ permettant de dire d'ou l'on est.On peut aussi activer celà dans la signature pour spécifier où on se trouve.
    celà permttrait peut-etre aussi de favoriser les rencontres.
    'Il y en a cependant qui semblent bien se connaitre' déjà.

    ------------------
    Didier GILBERT
    Eure et Loir (28)
    mailto:dgilbert@mac.com


  10. bonjour,

    c'est clair que atronomix ne m'a pas dit que c'etait du verre fluorite. Ce qui explique peut-etre le prix (relativement bas pour une 'apo' de ce diam (par rapport au vixen/taka ou encore plus chere).
    pour wguyot : le principe optique m'echappe un peu, mais il me semblait qu'il lunette ne se recollimatait pas et le patron d'astronomix m'a précisé que l'appareil était montré (sur ban optique) au client.
    Mais je ne suis pas un spécialiste en optique - sinon je poserai pas autant de questions.concernant la perte de luminosité ce peut il que celà soit du à F/D=9 (la 150 dont tu parles est à F/D=8) ou tout simplement le diam est il trop juste ?

    pour la monture j'envisage EM10/200 ou GM8/G11 voire si trop cheres EQ6.

    pour abco : c'est vrai que ca dure comme feuilleton, mais le matos vu au RCE m'a fait aussi 'découvrir' ce qu'etait un 11" ou 10" en SC (balese déjà à manipuler) et qu'un lunette à compter de 100/110 c'est un beau joujou aussi (désolé pour les dobsons mais ce n'est pas ce qui me branche - pour le moment).
    par contre investir ~ €5000 ce sera pas tous les jours ! c'est pourquoi j'hesite tant - j'ai peur de ma planter comme avec le G5 il y a 2 ans 1/2 (c'etait pas la meme somme, mais a l'epoque c'etait autant de sacrifices).
    donc les conseils peuvent aussi m'aider à eviter du matos 'limite' ou surfait.

    c'est surtout ca le plus important pour moi.

    ------------------
    Didier GILBERT
    mailto:dgilbert@mac.com