dgilbert

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    476

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39924

Messages posté(e)s par dgilbert

  1. Posté(e)

    Pour ALTAIR,

    Tu disais " ...et puis il reste la campagne..."

    C'est faux !
    Je crèche à la cambrouse, je suis à 80 bornes de Paris où je bosse, et bien mon bled paumé de 1000 ames est éclairés 365 jours par ans, de 4h30 du mat à 00h00 en semaine et toute la nuit le WE et toules nuits pour Noel/Jour de l'An, 14 juillet, ex...(manquerai plus qu'il décide la même chose pour la nuit des étoiles .
    Cerné par 4 lampadaires merdiques installé à 10/12 m de haut, je te laisse imaginer ce que je vois comme étoiles (la lune c'est pas mal mais j'aimerai voir autre chose) et tout ça pour des soucis de pseudo sécurité ou de confort !
    entre 10 vaches et 5 chevaux !

    Il y a des argument cohérent dans les horaires d'allumage en semaine, mais le WE, rien ne le justifie !
    Donc moi le cambrousien suis obligé de déplacer mon matos pour essayer de trouver un véritable coin paumé, faut le faire !

    Je pense par contre qu'il faut surtout arriver à argumenter, les différents points évoqué par fredogoto avec des études à l'appui car sinon, les éléments ne seront pas recevables et balayés d'un revers de bulletin de vote en assemblée.

    Mais c'est bon d'y penser.

  3. Posté(e)

    Un Ritchey-Chretien est bien décrit sur le site RCOS que tu cites.
    C'est notament une optique qui limite TRES grandement l'aberration de coma, et les images en bord de champ n'apparaissent pas comme des patatoides ...
    un exemple là : http://www.rcopticalsystems.com/gallery/siamesetwinscoma.html
    et des diagrammes de différences optiques ici : http://www.rcopticalsystems.com/spotdiag.html

    En outre s'il ne sont pas aussi ouvert que les newtons, il sont quand même de plus grand champ que les Schmidt-Cassegrains ou Maksutov.
    Par contre l'obstruction centrale est elle aussi un peu plus importante (entre 38 et 42%, sans parler du BRC Takahashi à 50% !)

    Ce sont les optiques qui ont été choisies par presque tous les grands observatoires actuels (VLT/Keck/Hubble)
    Par contre pour les "particuliers", il y a quand même peu de fabricants :
    Il y a donc RCOS (http://www.rcopticalsystems.com/)
    OGS (http://www.opticalguidancesystems.com) ou Parallax (http://www.parallaxinstruments.com/IndexFX.html)
    Bien Takahashi fabrique aussi son RC (variante Baker RC) à F/D 5 !
    et il semble qu'il y ait un fabricant russe sur le coup ...
    Aries Instruments (qui était vendu par APM en Allemagne)

    Quoi qu'il en soit, ce sont hormis le Meade (mais est ce un véritable RC ?), ce sont systématiquement des optiques chères car elles sont faites à la demande avec polissage de miroirs hyperboliques très difficiles à faire ( sur le RCX Meade, le primaire est toujours un miroir sphérique, d'où le prix ...)

    Mais surtout il faut pas non plus négliger concernant la qualité des photos, la monture qui est très importante, la caméra CCD utilisée - c'est au moins de la ST10 voire de la ST11000 ! (nb : les dernières images grand champ réalisées par Gendler sont faites avec une STL11000 sur FSQ106 et pas sur RC !)
    Et enfin les gars maîtrisent vraiment bien toute leur chaine de production ... Optique, Suivi, CCD, Traitement ...
    Tout n'est pas non plus dans le RC, heureusement

    En astrophotographes connus ayant des RC, il y a notamment Chuck Vaughn, Dr. Robert Gendler, Bill McLaughlin ainsi que Kitt Peak aux US (Adam Block) où il y a des séances publiques avec un 20" (http://www.noao.edu/outreach/nop/)

    Si celà a pu t'éclairer un peu ?

    [Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 17-06-2005).]

  5. Posté(e)

    Salut,

    Il ne font pas de l'astro à proprement parlé ...
    Ils font des tests de seeing si je me souvient bien
    (tube spéciaux et monture adaptées sans aucune graisse !!! pour tenir par des températures extrêmes et en général au bout d'un an de campagne, la monture est bonne à jeter ! )

  6. Posté(e)

    Bien belle image sous nos cieux pas si cléments que celà ... même si t'es un peu plus au sud que certains !
    -- Je me demande si Christian Arsidi ne demandais pas la marque de la tondeuse ;-) --


    Didier
    "C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con !"

  8. Posté(e)

    Salut à  tous,

    un léger aperçu de la conjonction Jupiter - Lune le 4 janvier à  2h45.
    Jupiter, levée à  1h28 surplombait la lune, levée à  1h31.
    Magnitude visuelle : Jupiter -1.9, Lune -10.1

    Prise de vue (un peu foireuse, mais je suis toujours en phase de tests) EOS20D au 200mm, F11, pose 1 seconde.
    A l'origine, je pensais aussi avoir un avant plan et je souhaitais avoir une bonne profondeur de champ ... raté.

    Vue plein capteur :

    Recadrage de la bonne zone :

    En attendant de pouvoir faire d'autres tests.

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com


    Tube SC10" + Losmandy G11

  9. Posté(e)

    Bonjour et bonne année à  tous.

    Ce que je trouve bizarre, c'est quand même la présence d'un lame de fermeture - en tout cas sur la photo de la plaquette, soit disant pour corriger l'astigmatisme.

    Travaillant sur un projet de RC de 14"5, aussi chez bien chez OGS, que RCOS ou Parallax, aucun n'a de lame de fermeture ...
    Et puis franchement une monture à  fourche pour un appareil à  visée première "imagerie" ...
    Prévoir la platine équatoriale et un dérotateur de champ à  acquérir en plus ...

    @ +

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com


    Tube SC10" + Losmandy G11

  11. Posté(e)

    J'apporterai - bien malgré moi - un écho à  ces quelques dénigrements et à  cette nouvelle bataille rangées entre les "Takahashistes" et les autres ...

    N'y a t'il aucun défaut sur aucune monture ?
    les AP1200GTO, EM500 et Paramount sont elles exemptent de tous reproches ?
    Donc la première des choses est d'être en parfaite adéquation entre ce que l'on veut faire et ce que l'on peut dépenser pour le faire.
    Avec des sous je prendrais bien n'importe laquelle de ces montures, y compris G11 ou EM200, mais mon choix de l'époque s'est fait avec mes moyens et j'en suis hyper content !

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com


    Tube SC10" + Losmandy G11

  12. Posté(e)

    J'répond à  la demande concernant les frais de ports.
    C'est plutot lié au poids de ce qui est commandé.
    Si on parle visserie, j'ai commandé il y a 15 jours des vis longues au pas Kodak (25 vis longues 1"1/2 pour 6$) et d'autres [URL=http://www.mcmaster.com/ctlg/DisplCtlgPage.asp?reqtyp=catalog&CtlgPgNbr=2916&sesnextrep=434703399853951&CtlgEdition=110&k1=92505A645&t1=PN&ScreenWidth=1152&McMMainWidth=752#sc roll]vis spéciales[/URL] et celle là  on peut toujours les chercher en France
    Celà  m'est revenu à  25 euros le tout pour 18 à  20 de marchandise ... Ce qui n'est pas la mort (pour moi) et puis ils ont vraiment du choix ...

    Pour Sirius : C'est une alternative mais dans des diamètre et pour une visserie (même US) qui est standard. Par contre pour des toutes petites vis avec du 6 pan creux ou une tige filetée au format US, là  ... ?

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com


    Tube SC10" + Losmandy G11

    [Ce message a �t� modifi� par dgilbert (�dit� le 08-12-2004).]

    [Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 08-12-2004).]

  13. Posté(e)

    En attendant, pour ceux que celà  peut intéresser, dans la mesure où beaucoup de matos est "made in US" (même s'il est fabriqué et monté ailleurs), on peut trouver une foule de visserie ici :
    http://www.mcmaster.com/
    Il doivent avoir pratiquement tout ce que l'on peut souhaiter pour changer la visserie de nos télescopes.
    En, plus ils sont rapides à  livrer (dernière commande, 4 jours).

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com


    Tube SC10" + Losmandy G11

  18. Posté(e)

    Un poassionné d'Astro et possesseur de Mac à  developpé semblet'il un outil pour piloter les CCD avec les Macs (ce qui semble également être unmanque flagrant de la part des fabricants de CCD)
    les premières infos ici : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-17#9531

    et le lien vers son site : http://www.poisson-lune.com/pages/astro/pages_anglais/SLDriver.html
    et le forum associé : http://www.objective-cocoa.org/forum/index.php?topic=212

    pour les ceusses que celà  intéresse.

    Salutations.

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com et mes pages persos
    Tube SC10" + Losmandy G11


  19. Posté(e)

    Bonjour,

    Ca sort un peu du sujet, mais en ce qui concerne les cartes mémoires, j'ai eu comme conseil de plutôt multiplier par ex. les cartes 256Mo plutôt qu'une grosse 1Go ... Surtout quand elle commence à  se remplir d'image car il faut alors que le Reflex puisse les gérer et le chargement devient 'extrêmement' long !

    à  méditer ?

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com et mes pages persos
    Tube SC10" + Losmandy G11


  21. Posté(e)

    Bonjour,

    Je me posais justement les même questions avant d'envisager l'achat d'un numérique (Ben ouais, faut que je rachète tout SLR + Obj)
    J'ai comparé avec ce que j'ai actuellement (Pentax SF7 + 28-80) et dont les focales me convenait aussi pour les photos de famille ou de paysages.
    si je prend le 28-80 sur un 300D ou D70, je visualise comme dans le SF7 avec le champ en moins, mais au final une fois tirée les images correspondront à un 42/45-120/128
    donc la taille du champ du 28 disparait avec un numérique et pour retrouver le même au final il faut s'orienter vers un 18-55 (bizarre c'est ce qu'à proposé Canon) ou un 18-70 (Nikon) et là on retrouve un résultat (tirage papier) correspondant à du 28-80.
    Par contre il semble qu'il ne soit pas plus compliqué de visualiser dans le viseur au cul d'un scope puisque la taille de l'objet (à la visée) sera liée à celle du télescope et l'image qui se forme est la même sur les deux type de capteur numérique et argentique ...

    me suivez vous ?

    salutations.

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com et mes pages persos
    Tube SC10" + Losmandy G11


  22. Posté(e)

    Bonjour,

    Pourquoi dénigrer ce qu'à  dit HAMA ?

    Je suis également 'dans' l'informatique et XP reste abscon;
    Je suis expert réseaux et Je maà®trise pourtant bien d'autres choses comme Unix, Linux mais sur station et avec moins de 'merdes' qu'avec Windows !

    Tout dépend donc de la branche dans laquelle on travaille ...

    C'est comme pour l'astro, les buts sont les mêmes, mais les moyens utilisés ne le sont pas toujours

    Amitiés.

    ------------------
    Didier GILBERT dgilbert@mac.com et mes pages persos
    Tube SC10" + Losmandy G11


    [Ce message a été modifié par dgilbert (Édité le 23-07-2004).]