tomat

Merci pour vos remarques !quasar04> j'ai meme fait mieux que ca, j'ai envoye mon image brute de compositage à fredogoto qui m'a promis d'essayer de faire quelquechose... Pierre> Ah tu crois ? Ben, j ai un filtre jaune pale qui doit trainer dans mon matos, je vais deja essayer de faire quelques essais avec ca...

Je confirme, ce bouquin est mon livre astro de chevet, je me deplace jamais sans lui (il est rangé dans la meme valise que mon skysensor, ca veut tout dire, non !). Lorsque j avais mon Mak 102, je m'en servais pour preparer mes observations. Maintenant que je suis passe à l'astrophoto (avec une lunette de 150), je m'en sers pour choisir mes cibles... Enfin bref, c'est sans doute le meilleur achat astro que j'ai jamais fait ! Je precise que j ai lu des tas d'autres bouquins, mais aucun n'a su garder mon interet aussi longtemps, c'est toute la force de ce livre, tu le lis d'abord comme un livre, puis tu y reviens regulierement comme un recueil ou un dictionnaire... [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-07-2004).]

Utilise la methode "Salquestre" :la premiere chose a faire, c'est te demander quel type d'image tu veux faire, avec quel champs et quelle resolution. Car c'est tout cela qui definit le type de materiel que tu dois avoir.Va dans la galerie photo, et regroupe de nombreuses images representant le type de photo que tu souhaites faire, de la tu verras quel matos est habituellement utilisé pour y arriver...Et en attendant de pouvoir te l offrir, rien de tel que d'essayer de tirer quelquechose de ton matos actuel, moyennant l'achat du petit reducteur webcam conseillé par Tony...[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-07-2004).]

Merci JJD,je suis assez content, mais maintenant que je vois cette image sur un meilleur ecran, je me rend compte que les couleurs sont quand meme un peu "flashy". Comme le dit fredo, c'est surement du à ma tentative d'assombrissement du ciel un peu forcée...

Merci fredo ! Pour la couleur des etoiles, en fait ca vient de la balance RGB que j ai applique (1,96 / 1 / 1,23) c'est pourtant celle preconisée par cbuil pour compenser le desequilibre du capteur du 300D...Je t'envoie le .pic brute de traitement apres addition...

ben c'est sympa, vivement la version colorisée !

Salut Stephane,Ton travail meritait la couleur ! En tout cas, tu n'as pas perdu de temps, l'adaptation à la technique de la trichromie fut rapide !!! j'ai une petite preference pour celle de Fred, qui a je trouve, mais c'est un avis perso, un meilleur piqué, mais je chipotte, cette M27 reste une des plus belle realisation que j ai vu pour le tandem C8 + webcam...EDIT : en recomparant attentivement, je me rend compte que finalement, il n y a pas tant de difference que ca au niveau du piqué, mais autre chose m a marque, il y a un manque flagrant de H-alpha sur les deux images ! Celle fait au 10D, je comprends, mais pour la tienne, ton filtre IRB empiete surement sur la raie H-alpha, tu devrais peut etre essayer avec un autre filtre, ou sans pour comparer... (enfin, c'est juste une remarque, hein !) [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 29-07-2004).]

quote:je comprend mieux pourquoi tu te trouves beau maintantQue veux tu, tout est possible, toi par exemple, tu es persuadé d'avoir fait des progrés en orthographe... HeHeHe

Pfouuuu ya un sacre paquet d'info sur cette image ! Faut dire qu en 4 heures de pose sur une CCD, on doit en recolter du photon !!

Tres esthetique, Dodi ! Il faut dire que cette region est remarquable !

Magnifique boulot Bruno ! Pour quelqu un qui est en pleine periode "astrophoto" (comme moi en ce moment) ca redonne une sacree envie de visuel (comme tes CROA d'ailleurs...) !

Excellent !Ca me rassure, je ne suis pas le seul, recemment, j ai trouve qu un chewing gum ecrase ressemblé à M33 8-O !!

Ah OUI, tres belle ! vraiment dommage pour le vignetage, mais la neb est vraiment belle. Quand l'as tu faite cette photo, parceque 15 minutes de pose avec la lune qu on a en ce moment, tu aurais obtenu une image brute toute cramée, non ? Parceque j ai justement fait M27, hier soir avec 750 de focale à f/5 et un 300D, j ai fait un test et à 5 minutes de pose à 800 ISO, j obtenais un truc quasi tout blanc... (finalement, j ai opte pour faire des poses de 4 minutes en RAW)

De toute la série c'est bien celle-là que je préfère. Surtout la deuxième version. Splendide, et quand on voit que c'est fait avec un fs78, c'est encore plus renversant.Tu as vraiment du te régaler là-bas.A+Seb le p'tit belge

salut Zuf,j ai eu plusieurs fois l'occasion d observer dans le Mak127 de fredogoto, et je peux te dire que tu as raison de ne pas te decourager, car il y a, malgres le faible diametre et le f/d important, tout de meme pas mal de chose sympa à observer.Par exemple, je te conseille M57 et M27 deux nebuleuses planetaires lumineuses, tres sympa dans le petit Mak.Aides toi de cartes touvees sur le net, ou fait les toi meme, avec un logiciel astro (pa ex : "carte du ciel"). La methode du proche en proche est la plus simple pour commencer, tu pars d'une etoile ou d'un objet que tu connais dans le ciel et qui est present sur ta carte, puis d'etoile en etoile tu te deplaces jusqu a l objet souhaité, mais garde bien à l'esprit que ce que tu vois dans ton chercheur peut etre inversé par rapport à ce que tu vois à l'oculaire ou à l'oeil nu...

aaaaaaaaaahh ca y est, je me rappelle pourquoi je me suis lance dans l'astrophoto ! Magnifique !!!

Superbe Martial ! j'ai, moi aussi, une petite preference pour la deuxieme...

Je possede également une lunette 150/750, il s'agit d'une Linear de marque astronomix, et je rejoint totalement akhael en ce qui concerne le domaine d'utilisation d'une telle lunette : - en visuel, c'est un regal en grand champs, j'utilise un ponoptic 22, à ce grossissement le chromatisme n'est absoluement pas perceptible (excellent sur les champs de galaxy !) - en photo moyen/grand champs, les resultats sont corrects également : > francam : mais attention, si tu souhaites egalement faire du lunaire, ou plus generalement du planetaire, je ne pense pas que ce soit le bon instrument. Oriente toi plutot vers une petite 80ED...

#whois astrosurf.com Domain Name: ASTROSURF.COM Registrar: TUCOWS INC. Whois Server: whois.opensrs.net Referral URL: http://domainhelp.tucows.com Name Server: NS1.MYDOMAIN.COM Name Server: NS2.MYDOMAIN.COM Name Server: NS3.MYDOMAIN.COM Status: ACTIVE Updated Date: 14-jul-2004 Creation Date: 10-jul-1997 Expiration Date: 09-jul-2005Ah ba ca a ete renouvelle que pour un an, gardez l'astuce de la resolution locale dans un coin, vous en aurez peut etre besoin le 10 juillet prochain

Salut Fredo,Je viens enfin de le voir : c'est SUPERBE ! Quel travail de montage monstrueux tu nous as fait !!!Je sais que tu y passes bcp de temps, et je tiens a te remercier tout particulierement pour ca, encore Bravo !PS : si avec ca on recrute pas tous les astro-alcoolo pour les MICA III ...Non Non Non, il ne faut pas se fier aux apparances, on picole pas tant que ca en vrai

je me joints à mes collegues du dessus : une premiere belle image lrgb, et deja une belle maitrise...Et je ne suis pas du genre "indulgent" d'abord !

j ai eu une Giro II-DX, et je confirme que c'est le TOP en azimutale, je l ai utilisée avec une lunette de 150 f/5 ou avec un C9 et dans tous les cas, les mouvements sont doux et l'ensemble est bien stable ! (je l'ai revendue pour financer une gpdx d'occas pour faire de la photo...)

Ya pas à dire M'dame Chambier, y font des beaux timbres maintenant à la poste...

L'avantage du systeme de fixation sur la barre de contrepoids c'est que tu minimises le poids total, car si tu mets ton appareil du cote du C8, il te faudra ajouter autant en contrepoids de l autre cote.Maintenant pour ce qui est de la rigidite d'un tel systeme, je pense que ca va dependre du support de fixation et des objectifs (poids, longueur, diametre...) que tu utilises.

je vous invite à aller lire ca : http://www.astrosurf.com/lombry/rapport-etx125-n5-2.htm