tomat

quote:C'est rassurant de constater que tu as su conserver une bonne santé mentale malgré le fait que tu l'aies frequenté ;-)Pour etre tout à fait franc, je ne suis pas sur de ne pas y avoir laisse quelques neurones

Merci jjd et matthieu,fredo a tout dit et je confirme ! Mis à part qu'il a fait tres beau, ce WE, en Bretagne, Na !

Bonjour à tous,De retour d'une petite semaine d'astro dans le Cantal à l'occasion des MICA 2004, je vous soumets une premiere photo : NGC 4565Matériel : Lunette Linear 150 f/5 Monture GP-DX + skysensor Canon EOS 300D28 poses de 2 minutes à 200 ISO en mode RAW, sans guidage Et voici un CROP, centré sur la galaxie, de la version pleine définition En ce qui concerne le traitement, je tiens particulierement à remercier fredogoto qui a fait un travail remarquable : traitement luminance : IRIS compositage de 28 images (full res) en raw converti en pic N&b avec soustration d'offsets et de darks (avec soustraction préalable des offsets aux darks) 5 darks 5 offsets soustrait registration : appariement total ddp chromie : dans photoshop registration (calage par différence des calques) de 6 images raw avec saturation augmentée à 30%, moyenne des 6 calques, augmentation de luminosité par niveau, réduction du bruit dans neat image, niveau compositage chromie + luminance : photoshop,8 millions de micro ajustements divers puis réduction de l'image de 3000 pixels à 800, masque flou (renforcement 100% sur 0,9 pixel, seuil à zéro)Et merci à Brice (sp@cecowboy) pour tous les conseils qu'il me donne en matière de prise de vue.

Tres impressionant ! Bravo !

Merci à vous trois !fredo> je te remercie encore pour le temps que tu as passe la-dessus. J ai hate que tu finisses ton film des MICA 2004 aussi Emmanuel> oui j avais bien remarque que nos photos avaient le meme champs. Vu la quantite de details deja bien perceptibles, ton image merite un petit debruitage ! Concernant le suivi, la gp-dx est une valeur sure et associee au PEC du skysensor ca devient tres performant (je suis deja monte à 5 mns, à ce temps de pose 4 brutes sur 5 sont un peu "filées". Mais j'espere ameliorer encore un peu les perfs en essayant de voir ce que ca donne si j'enregistre le PEC avec une Barlow...) Pour ce qui est du chromatisme de la lunette, je dois dire que c'est tout à fait convenable. Ce n'est pas perceptible ni en ciel profond, ni sur mes clichés. Mais des que je pousse un peu le grossissement (100x) on voit apparaitre un filet vert (oui c'est bizarre, il n'y a pratiquement jamais ni de rouge ni de bleu, c'est plutot un espece de jaune-vert).

J'y manquerai pas ! Et toi passe le bonjour à papi JJD (c'est comme ca que tout le monde l'appelait au boulot !)

Ca y est le JJD est lancé Il est tres sympa ton M92, bien qu un peu cramé...Je suis sur que tu en as encore quelques une sous le coude a+ [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-04-2004).][Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-04-2004).]

Dommage pour le centre sur-ex, mais ca reste une superbe image ! Bravo

Excellent Matthieu ! Pour M27 dis toi bien que dans quelques année on te reprochera qu'elle ne sort pas toute violet comme sur les APNs

Salut JJD,ca me fait plaisir de te voir poster une photo Ya du monde la dessus, et quel champs !Bravo !

Magistral Bruno !

Genial, quel talent !

un regal !

Je suis parfaitement d'accord avec toi Bob, tu lis dans mes pensées...

Allez quoi, on va pas se facher pour si peu... Ta technique est ingenieuse Bob, des que fredo aura devoilé la sienne, ca nous fera donc 2 moyens bien differents, mais efficace de se debarasser de la coma Si quelqu'un a une image pleine de coma libre de tout droit d'exploitation, non identifiée au registre des brevets, et inconnue à la sacem, qu'il se manifeste ! C'est pour faire avancer un dossier gratuit et librement reproductible (GPL en quelques sortes !) Tiens, Bob, si tu nous faisais l'honneur de bien vouloir nous accorder le privilege d'ajouter ta methode au dossier en question (si possible gratuitement ) cela ne serait que positif pour la communaute qui nous entoure...

Tres jolie Bruno ! Bravo !

La solution la moins chere si tu es bricoleur :- une raquette DD-1 "Brice Grassin" http://astrosurf.com/spccb/dernieres_publications/2004-01_techi_modif-dd1-autoguidage_publi.html - une interface d'autoguidage "Achay Doan" http://jeanlouispujals.free.fr/autoguidage.htm

Elle est tres sympa cette M42.Je comprends pas comment tu fais pour que le trapeze ne soit pas completement surex apres l'addition de 7 poses de 5mns ! Et en plus l'equilibre global des couleurs est tres beau aussi, il rappel d'avantage l'argentique !Partage tes secrets quel est le traitement pour arriver à ce resultat ?[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 23-02-2004).]

Bonjour, je vais repondre suivant ma tres faible experience, et je suis donc, moi aussi, interessé par les reponses des "bons" quote: - dark ? combien en faire ? comment et comment on intègre cela dans le traitement futur (régistax2 ou iris) Perso je dirais 1 dark toutes les 5 ou 6 images Ensuite, sous iris, un median de tous tes darks, que tu integres à ton traitement avec ton median d'offsets et de flats (Cf tutorial du travail en mode RAW sous Iris sur le site de cbuil) quote: - images : je compte faire des poses diverses : 30s 1min, 2min, 3min, ... autant que l'EM10 me permettra. Comment les additionner ?! PSP m'est hermétique. Si j'ai un peu de tous ces temps de poses, faut il faire un addition "simple" ou "coéfficienter" ces différentes images ? Dans la mesure ou tu fais toutes tes captures en mode RAW, je ne suis pas persuade que faire differents temps de poses apporte quoi que ce soit (à moins de vouloir faire des montages avec utilisation du lassot ou autre...) Mieux vaut, à mon avis, poser au Max de ce que permet ton equipement suivant la technique employée (sans suivi, suivi manuel, PEC, autoguidage...) en prenant garde de ne pas surexposer. Par contre, bien sur, il peut etre utile de poser à differents temps de poses pour trouver le temps de pose optimal pour l'objet visé. quote: - pour le traitement : faut il compositer les images de même durée puis faire l'addition ou tout compositer ensemble et ensuite effectuer le traitement ? Pour le traitement, le mieux est d'experimenter. Il existe de tres bon tutoriaux qui forment une excellente base, de plus il est possible de s'inspirer de l'experience des uns et des autres lorsqu'ils fournissent les infos sur ce qu'ils font... quote: Je rêve depuis des années de me faire la tête de cheval A ta place je calculerai le champs obtenu avec chacun de ces montages, et je regarderais ce que ca donne sur la tete de cheval grace à un soft du genre cartes du ciel. Vu la qualité du matos, c'est surtout sur le champs que la difference va se faire...[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 23-02-2004).]

Nan nan JJD, je ne m'equipe pas, sur la photo il s'agit deja du Mak de fredo La rotule dont il parle, c'est celle qui est entre le Mak et la platine sur la photo avec ma lunette, elle permet un mouvement du tube en Alt-Az pour chercher une etoile guide plus lumineuse par exemple...

Bonjour Tafkap,Je fais partie d'AVEX, comme Matthieu je confirme que si tu veux assister à une reunion & soiree d'observation, tu peux nous contacter : http://astrosurf.com/avex/index1.html a+

Excellent ! Superbe !Apres observation attentive, les etoiles les plus lumineuses ont toutes l'air d'avoir une excroissance à 10h, caracteristique d'un coup de pied dans le trepied ou un truc du genre... [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 23-02-2004).]

Il est de tous les montages, ce petit Mak

Tres sympa...

Superbe !! Et tout ce champs autour... GENIAL ! Tu peux en dire plus sur l'acquisition, il s'agit de la composition de combien de poses de combien de temps (je doute qu'il s'agisse d'une uique pose de 30mns, si ?)[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 22-02-2004).]