tomat
-
Compteur de contenus
871 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39961
Tout ce qui a été posté par tomat
-
OK merci abco. C'est une tres bonne chose !
-
abco, à 200x, il y a t il un fin liseret (rouge, bleu ou autre...) autour du globe de jupi, ou juste ce faible halo ?
-
C'est toujours aussi impressionant de voir ce que tu peux sortir avec ton petit coolpix 4500 ! Bravo !Au passage, j'ai essaye de diminuer le bruit en jouant sur les niveaux avec Iris...
-
Superbe et Tres esthétique ! Avec une petite preference pour jupi et l'alignement de ses sats !
-
SAM, avant toute chose, as tu avancé sur ton probleme de collimation : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006549.html Et avant d'acheter quoi que ce soit, rapproche toi d'un club astro et essaye les differents matos ! Ensuite, tu auras un 115 collimaté et les idées un peu plus claires sur ce qui existe...
-
je confirme pour les 22 Kg du SC 12 48 pounds si j'en crois http://www.binoculars.com/detail.asp?PID=18388 Je pense que pour de la webcam planetaire l'ensemble SC-12 + eq6 est tout à fait envisageable (j'ai souvant l'occasion de jouer avec une eq6, celle de fredogoto, et c'est vraiment tres tres costaud...)[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 18-02-2004).]
-
Sympa ton image !Mais je rejoins les autres, 10 mns c'est trop et tu devrais perseverer avec Iris. Si ton souci est que tu n'arrives pas à utiliser tes darks dans Iris, c'est peut etre parcequ'ils ne sont pas dans le même sens que les autres images (vertical ou horizontal)...
-
VFillion> oui oui je pensais bien aussi aux Leica !
-
Sans hésiter : une paire de jumelle ! Et meme, une bonnnnnne paire de jumelle !si tu le peux, une paire de jumelle stabilisée, comme ca exit le trepied et tu voyages reellement leger...Personnellement, en ce qui concerne les jumelles,je pense qu'à l'inverse de ce qui est habituellement admis pour les telescopes ou les lunettes, pour ne pas être décu, il ne faut pas hésiter à privilégier la qualité, quitte à choisir un diametre plus petit...
-
Vénus avec de beaux détails...
tomat a répondu à un sujet de Christophe Pellier dans Astrophotographie
Original & Excellent ! Que dire de plus... -
M42 avec Tak FS102...j'attends des avis critiques svp...
tomat a répondu à un sujet de Matthieusibon dans Astrophotographie
Salut Matthieu,mis à part le reflet rougeatre,je trouve cette photo tres reussi... J'aime particulierement les champs de cette dimention... Et c'est bien agreable de retrouver le rendu rougeatre sur M42, profite en bien, d'ici quelques années les gens trouverons sans doute que ton rendu est bcp trop éloigné de la couleur violacé "naturelle" des APN a+ peut etre... -
Bibi> Je ne peux t'aider sur le flat-field wguyot> mais voila deja du beau grand champs aux 300 f/2,8 & 400 f/2,8 : http://astrosurf.com/spccb/dernieres_publications/2003-08_croa-en-image-1_publi.html http://astrosurf.com/spccb/dernieres_publications/2003-08_croa-en-image-2_publi.html http://astrosurf.com/spccb/dernieres_publications/2003-08_croa-en-image-3_publi.html [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 04-02-2004).]
-
J'ai bien lu que Bibi "s'orienterait" plutot vers du Schmidt-Wright, ou chambre Flat-Field, ce qui d'apres l'utilisation du verbe "orienter" et du conditionel pouvait peut être laisser penser que l'utilisation de solution autre n'etait pas complétement exclus.Enfin bref, je ne pense que cela méritait une réaction aussi... énergique, mais je ne m'en formaliserai pas d'avantage...Ceci dit, ce thread est tres interressant et j'attends la suite avec impatience...
-
quote: Salut tomat Pour info tu as les petites annonces dans astrosurf ! Salut ngc_7000 peut etre me suis je mal exprimé, mais je ne possede pas d'objectif de ce genre à vendre (400 à f/2,8) je souhaitais juste attirer l'attention de bibi sur ce genre de solution (objectif photo bien ouvert)... quote: On dérive, c'est la folie !? C'est la foire aux questions ? Non, sérieux faite un peu attention, il y a des règles a respecter euhhh, je me demande en quelle proportion j'ai fait dériver ce thread, et lequel de nous deux est le plus fou... Tu serais pas amateur de Ionesco ?
-
quote: Bonjour, je recherche un instrument pour la photographie au foyer trés ouvert, genre f/d : 3,5 Un objectif APO de 400mm de focale ouvert à 2,8 par exemple...
-
ah ok !ca n'enleve rien a l'excellence du resultat bien sur
-
Belle image ! cette petite megrez semble etre un bon astrographe !Il faudrait avoir une version grand format pour en etre sur, mais il ne semble pas y avoir d'aberation optique importante (peut etre un chouia de coma...), meme sur la matrice cmos...bravo a vous deux chronos & wguyot ! [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-01-2004).]
-
c'est Excellent !! tres original, et une belle maitrise du matos (autoguidage sur le caillou lui-meme, si j ai bien compris)![Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-01-2004).]
-
Foooooort !
-
Nolston> Elle est extra cette saturne Halfie : le traiteur intraitable, parfaitement intrrrrrraitable !
-
quote: si je pouvai comprendre pourquoi le suivi a été bon sur cette pose et pas sur les autres Ca peut venir de plusieurs choses differentes, mais voila deja une idee : disons que l'erreur de ta monture est grossomodo periodique, du style d'une sinusoide. Si tu poses 2 minutes juste pile poile de part et d'autre d'un point d'inflexion (la ou la déviation change de sens) et bien tu reduits considerablement l'erreur du à cette deviation : car elle va dans un sens, puis au bout d'une minute elle revient sur ses pas... je suis pas sur d'être clair Toujours est il que c'est difficilement reproductible [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 28-01-2004).]
-
quote: Actuellement sans PEC, la GP-DX me permet de faire des poses correctes jusqu'à 1 mn, mais au delà j'ai peur que ça ne suive plus. J'en suis exactement au meme point que toi (1 mn de pose), avec 750mm de focale et un 300D sur une gpdx (raquette dd-1), et je recherche une solution pour passer à 2 minutes ou plus... quote: Au sujet de la vitesse en mode Goto, le Dynostar a une vitesse de 400x, avec les moteurs Escap 530 sur la GP-DX, ce qui permet de pointer ce que l'on veut en moins d'une minute au maximum si l'on va à l'autre bout du ciel. mon souvenir est alors clairement erroné car 400x en GOTO, en effet, c'est nickel...les moteurs Escap 530 ce sont les moteurs de base de la gpdx ?
-
fguinepain> Okidoki je comprends mieux maintenant... Merci ! Et toi qui as eu l'occasion de comparer in situ un fs2 et un SS2K, as tu trouver que l'un l'emporter franchement sur l'autre ?J'ai pu voir fonctionner le dynostar d'abco et je dois dire que mis à part la lenteur (toute relative) du pointage, c'est tres efficace ! Par contre, je ne me souviens plus, tu as aussi une fonction PEC sur ton dynostar abco ? et ca marche bien ?[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 28-01-2004).]
-
salut Kerdan,L'image est sympatique, et si je comprend bien tu as 1000mm de focale sur une eq5, c'est deja excellent de pouvoir faire quelques poses de 2 mns exploitable avec un EOS300D dans ces conditions !Bravo, je suis sur que tu nous reserves de sacrées surprises (par exemple en multipliant outrageusement le nombre de poses !)
-
je suis aussi interesse par le SS2000 (j'ai une gpdx), fredguinepain, pourquoi enregistrais tu le PEC avec un autoguidage ? Est-ce tout de meme possible de l'enregistrer à la mano ? C'est à dire : doit on conclure que la correction resultante d'un enregistrement manuel n'apporte pas grand chose ?