Literati

Bonjour, est-ce que quelqu'un sait comment on ajuste son collimateur?

Bonjour, j'aimerais piloter mon LXD55 avec la raquette Autostar à partir de StarryNight? J'ai déjà tout les fillages, il me reste qu'à Downloader le driver pour le faire... mais où est-ce que ça se trouve? Chez Meade? ou chez StarryNight?Merci,Michel

Bonjour à tous.Est-ce que mon LXD55 est-supposé supporter des températures aussi froide que -15C? Ou plus froid encore?Merci,Michel

devoniak: Hein?! Des couleurs dans l'atmosphère!!!! Whoooo!!!! Et c'est quoi ta bête... un LXD55-10 aussi?Je t'en supplie, je t'en supplie... dit moi que c'est le même scope que le mien... je veux voir ça moi aussi!Ce que j'ai oublié de préciser c'est que je viens de faire collimaté mon scope par un professionnel qui a réenligné mon secondaire parce que je l'avais accidentellement déplacer. Il m'a aussi enligné mon primaire, mais en m'expliquant que je devais le colimater sur place avec une étoile. Je l'ai pas encore fait, j'avais trop hâte de voir quelque chose dans mon nouveau bébé. Je me demandais donc si c'était normal d'avoir autant d'abération avec un primaire bien aligné, et un secondaire aussi aligné, mais pas au poil. Parce qu'avec autant d'abération... c'est abérant!!!

Bonjour, je viens de lire le "review" du LXD55 dans le mois de décembre de Sky&Telescope. J'ai bien aimé ce qu'ils en ont dit... parce que ça confirme ce que j'en pensais. Voici. Dans la revue, ils disait que sa courte focal F/4 n'était pas du tout adaptée pour le planétaire... est-ce que ça expliquerait pourquoi j'ai beaucoup de difficulté à distingué Cassini? Et j'ose pas parler de Jupiter.Est-ce que la division est supposée se voir en vision décalée et après 30 secondes d'adaptation à garder sa respiration... ou c'est supposé être plus concret?J'ai aussi une aberation remarcable avec les planètes. Dison que Jupiter est à 15% rouge vers le haut et 15% bleue en bas.MerciMichel

Heu... moi aussi j'ai pas réussi à le faire fonctionner! Et en plus j'ai fait une gaffe magistrales, quand j'ai fu que ça marchait pas, j'ai copier le contenu du plugins dans celui de seti... du coup... c'est la m****!

Moi pour 103 résultats, je suis à 591 heures. Tu as vu justes... c'est toi le plus patient de nous deux! Bonne question pour les résultats personnel... il faudrait mettre quelqu'un là dessus!

Mais absolument qu'il est compatible avec XP? Tu as essayé leur dernière version?

Allo à tous. Je viens tout juste de compléter ma 100ieme analyse sur seti@home! Et en plus... j'étais présent... j'ai crié à toute ma famille qu'il vienne assister à l'événement et voilà!!! Je suis maintenant dans une des listes chez seti... ça vaut bien une petite larme... vous trouvez pas?Pour ceux que ça interesse... je vous invite à participer à ma joie en visitant mes statistiques: http://setiathome.ssl.berkeley.edu/fcgi-bin/fcgi?email=literati@lino.sympatico.ca&cmd=user_stats_new

hein?!

Tout s'éclaire... merci.Mais... qu'est-ce que ça veux dire... "pupille de sortie"?Pourquoi le 40mm est inutile? Je l'aurais cru pratique pour des grandes galaxie... par exemple Andromède, mais là, je sens que je viens de dire une connerie! Et pourquoi est-ce important d'ateindre le grossissement de mon diamètre? C'est le maximum que le scope peu donné sans perte de qualité?Merci,Michel

Merci pour vos réponses, je regarde ça et je vous donnes mes commentaires.Oui j'ai une belle brochette d'occulaire et non je ne suis pas riche C'est qu'ici en amérique (québec dans mon cas) on a eu droit à un spécial 40ieme (ou 30ieme?) aniverssaire de Meade. À l'achat d'un téléscope Meade, ils nous envoyaient toute leur collection série 4000 Plössl dans une belle petite valise du genre James Bound. :-)Merci encore,Michel

Voici ce que je déduis. Et surtout, dites-le moi si je me trompe.J'ai un 254mm F/4 donc 1016mm.Mes occulaires Plössl sont : 40,32,26,20,15,12.4, 9.7 et 6,4 mm.Quel Barlow dois-je m'acheter. Par exemple, si je souhaite un grossisement d'au alentour de 200X. Avec un Barlow de :2X la 9.7mm me donne 210X 3X la 15mm me donne 204X 5X la 26mm me donne 195XMa déduction est que je serais plus avatager d'acheter un 5X, parce que pour le même grossissement, j'utilise la 26mm... donc, le champs plus large qu'avec la 9.7mm pour la Barlow 2x. Est-ce que je me trompe?Et si je me trompe, est-ce que de toute façon, ce n'est pas plus confortable une 26mm qu'une 9.7mm?Merci,Michel

Salut, je sais pas ce que tu veux dire par tpe, mais pour les liens vers Seti, tu as l'incontournable Seti@home (seti at home) (seti à la maison). http://setiathome.free.fr/ Installes-ça, et ton screen-saver analysera pour eux des données sur les recherches extra-terrestre. On a vraiment l'impression de participer!Michel

Cccccc ccccccc cc cc cccc ccccent mm!!!!ngiiii!!!