Ornitho

J'ai eu un Antares W70 de 14 que j'ai utilisé avec mon 300/1500,il m'a déçut,j'avais avec des images parasites des objets observés.

Cette une longue-vue dédié à l'observation térrestre. Avec deux tubes,j'ai réalisé une binoculaire en changeant également les oculaires,je m'en sert éssentiellement pour l'observation de la nature. Son petit diamètre avec un redresseur d'image et un zoom la rende peut adapté à l'astronomie,l'intéret est d'en faire une bino pour rendre l'image plus lumineuse,l'ensemble est facilement transportable mais un peut délicat à réaliser. Vas voir sur le sites des magasins astro,ils ont des instruments peux onéreux et plus adapté à la pratique de l'astronomie[Ce message a été modifié par Ornitho (Édité le 18-07-2005).]

Avec mon 300/1500,je pousse régulièrement le grossissement jusqu'à 600x ,je suis mème allé jusqu'à 800x sur la lune ,l'image était encore correcte. Il n'y pas que la qualité optique et la colimation qui doivent ètre bonne,c'est également d'avoir un bon site d'observation avec une atmosphère peut turbulente au dessus de la tète qui est indispensable.

Merçi Régis pour ton témoinage,je me sens moins seul.

PierreJL Ce n'ai pas parce que t'on 250 est mauvais que les autres tubes le sont forcément.

Bonsoir PierreJL Je ne raconte pas de connerie.Ce newton est très bien. je me suis séparée de ma lunette sans aucun regret Il sont exélent mème si c'est pas astronomique m'en pas correcte de dire qu'il sont aussi bien que la fabriquation française.

Quand j'indique mon 300/1500,c'est un newton non retouché. Peut-etre que je suis tomber sur un très bon miroir Chinois. Cependans,je pense que ce n'est pas utile de dépenser des milliers d'euros pour avoir des images visuelles hautes résolutions,du moment que l'instrument est bien collimaté et utilisé avec une atmosphère stable.

L'obsevation planétaire à fort grossissement est beaucoup agréable avec une monture motorisée. Pour le ciel profond,éffectivement,la monture dobson est idéal.

J'avais une lunette 152 mm de diamètre triplet fluorite FD8 que j'ai comparé avec mon 300/1500 avant que je m'en sépare. Ma lunette était largement battue en planétaire par le 300 en observation visuel.J'ai utilisé du ruban d'acier galvanisé vendu en magasin de bricolage pour fixer les antennes télés sur les cheminées afin de fixer la queue d'arronde sur mon tube newton 300/1500. Du faite de son poid 22kg,j'ai renforcé le tube aux points de contacte avec la queue d'arronde. Il faut prévoir des cales pour espacer la queue d'arronde du tubes car du fait de son diamètre 35 cm environ,les deux visses de serrages de l'EQ6 butte contre le tube sans cette espace. La collimation est a vérifier pour le fort grossissement car le tube se déforme un peut quand il est installé sur l'eq6. La monture avec se tube fonctionne très bien quand les contrepoids sont à gauche du tube. Pour observé des objets vers l'ouest,je n'ai pas eu ce problème avec Jupiter plus basse,le tube butte contre le trépied. Il faut donc basculer l'ensemble pour mettre les contrepoids a droite,et la,dans cette configuration,du fait du poid du tube,la monture vibre un peu.

Le meilleur instrument en planétaire n'est surement pas une lunette de 100 ou mème 150 mm d'ouverture. Mème avec le meilleur objectif au monde qui puisse exister,la résolution,le plus fin détail visible sera forcément limité par le diamètre de l'instrument. C'est encore plus vrais pour le ciel profond. Plus le diamètre de l'instrument est grand,meilleur seront les images planétaires et du ciel profond.

Le 300/1500 est très performant en planétaire avec une bonne colimation. Je pousse les grossissements jusqu'a 860x sur la Lune quand les conditions atmosphérique sont exélente,les images sont extraordinaire de piqué et résolution. C'est une impréssion de survol de la Lune fabuleux,avec un tube optique peu onéreux, 900 euros environ. L'instalation du tube sur l'EQ6 est assez dure physiquement,et l'observation ce fait sur ecabeau en positions pas toujours confortable.

Le 300/1500 pèse 22kg environ. Comme je l'ai écris précédement,il fonctionne très bien dans une configuration. Je pousse les grossissements jusqu'a 600 et 860x sans aucun problème de suivis et vibration. Dans l'autre configuration,ça se gate sérieusement.

J'ai un 300/1500 que j'utilise uniquement pour le fort grossissement,en planétaire principalement,sur une EQ6,par contre,no goto. La monture fonctionne très bien,quand les contrepoids sont à gauche du tube. Quand ce tube pointé vers l'ouest pour des objets haut dans le ciel,je n'ai pas eu ce problème avec Jupiter plus basse,bute contre le trépied,il faut basculé l'ensemble,et positionner les contrepoids à droite du tube,et,la,à fort grossissement,elle vibre. En plus de la limite de charge atteinte par l'EQ6,Je trouve que pour le ciel profond,la monture Dobson est beaucoup plus adapté pour ce gros tube.[Ce message a été modifié par Ornitho (Édité le 08-06-2005).]

Je trouve le cordon d'alimentation de la station d'énergie à la monture équatoriale ou autres accéssoires un peut court

Attention,J'ai le 6mm,il fonctionne très mal en observation Lunaire.Beaucoup de reflet rendant l'observation quasi impossible de la lune. Sur les planètes,ça peut aller.

J'ai utilisé plusieurs fois le xw 5 et 3.5 mm avec une barlow ultima sans constater de soucis quelconque.[Ce message a été modifié par Ornitho (Édité le 19-02-2005).]

J'ai acheté mon oculaire a la Maison de l'Astronomie en Octobre 2003. Un an après,il continue de le vendre en sachant très bien qu'il sont défectueux.Je trouve ça scandaleux,d'autant qu'il sont chère: 210 euros.

Ayant constaté les mèmes défaut sur mon 6mm,je l'ai renvoyé pour échange,celui que j'ai reçu n'est pas meilleur,deplus,il a pas mal de poussières entre les lentilles,les caches de protections que j'ai eu avec mon nouvelles oculaire ne sont pas ceux d'origines,ne sont pas du tout adapté au TMB. Avec cette oculaire,j'ai l'impréssion de mettre fait avoir.Visiblement,je ne suis pas le seul.

J'ai eu le mème souçis avec mon tube de section carré faisant 20cm de coté et 1m40 de longueur.Pour le résoudre j'ai déplaçé la queue a 2cm du bord du tube. ça fonctionne très bien. Pas de problème de sérrage des deux visses de l'EQ6,ni de problème d'équilibrage malgré la queue d'arronde au bord du tube.

J'ai Télévue Everbrite pas très bien noté par AM. Ce soir,avec un grossissement de 250x,j'ai observé la Lune et des étoiles avec le renvois et sans renvois,en vision direct grace à un tube allonge,je n'ai pas vue de diférences de qualité d'image.

Il fait 70° de champs,ça taille est comparable avec l'ancienne génération,il est assez imposant en dimension et poids. Ma lunette est de fabriquation personnelle a partir d'un objectif de 152 mm de diamètre.

Je l'utilise sur une lunette à FD 8.Il est exélent.Aucun reflet parasite,image piquée jusqu'au bord du champ,très bond confort d'observation.

Pour la haute résolution en planétaire,il faut pousser les grossissements,donc la monture équatoriale motorisé est indispensable.Plus que le diamètre de l'instrument,ce qui est important,c'est la qualité de t'on objectif ou miroir ainsi que la qualité des accéssoires et du site d'observation avec le moins de turbulence atmosphérique possible.[Ce message a été modifié par Ornitho (Édité le 22-07-2004).]

Bonjour. J'était dans le rassemblement que MARC fait référence et cela ne correspond pas a la réalité.Cette rencontre est conviviale ,de tous milieux professionnelles.

Bonsoir.J'ai fait échangé mon 6mm pour les mèmes raisons que Vincent.Le deuxieme c'est révélé avoir les mèmes défauts que le premier:image dégradé en se raprochant du bord.Plutot décevant surtout au prix qu'il est vendu.