YOYOASTRO

Bonjour Sergio , n'y vois pas de critique, c'est que j'envisage également de m'offrir une bino et de ce fait je recherche des conseils ou des commentaires précis. Vu que mon dada en visuel c'est le planétaire, je tiens à savoir quelle bino m'offrira le plus de contraste et de résolution à un grossissement confortable. En tout cas j'attend avec impatience tes prochains test, car la Baader v m'intéresse... Amicalement , Clears skies Yohan

Slt, ouaich pas facile quoi , j'ai vraiment pas envie de gaspiller des tunes dans une bino qui ne donnera pas entière satisfaction. Mais comment être sûr ? .. A+ Yohan

Allô ! Ici la terre, oui oui ça y'est la France est bien en 1/4 de finale ,si si Non sans blague y'a personne pour m'aiguiller un peu ?

Bonjour,je me permet de réagir à ce que vient d'écire Sergio : tu dis avoir eu tes meilleures images de Jupiter avec un grossisement de 98x ??? Je suis très surpris de lire ça... c'est un peu lèger pour obtenir une image jugeable en terme de qualité, surtout avec un 355 ... Personellement vision en mono avec mon 250/28 mon grossissement de travail était de 350x sur Jupiter, ce qui permettait d'avoir un bon ratio contraste/réolution pour observer les spots blancs dans la SSTB et les festons équatoriaux. Avec un C14, si la turbu est correcte, un gr de 350 x ne doit pas être un pb, loin de là . Demandes à Oli, ça m''étonnerait qu'il ne dépasse pas les 300x avec son C14... Perso et ne le prend pas mal, mais je pense qu'on ne peut pas juger de la qualité de ta Baader V à si faible grossissement... Bien amicalement Yohan

Salut Oli,j'espère que tu vas bien... saches que j'ai également virer un peu la webcam pour refaire du visuel, mais plus au 250 car vendu mais avec le 400/12 du CAV. Pour être honnête Ba était visible en mono comme une tache clair, mais franchement ça ne sautait pas aux yeux,en tout cas pas autant que certains ont pû le rapporter donc rien d'évident mais visible pour un observateur excercé. Au plaisir Yohan

Meaculpa Jean Marc, en effet y'a gourrage J'étais persuadé que M.Bonnin était moins chère que vous.. aurriez vous baissé vos tarif depuis la création de votre entreprise ? Je vous demande ça car à l'époque j'avais pensé vous commander une cassegrain complet, et par souvenir vos tarifs m'avaient rebutté.. Là c'est clair, que sur les optiques vous êtes moins chère ! Encore désolé pour cette méprise... Bonne continuation, et bon courrage pour le cassegrain de CPe ;o) Yohan

Salut Colmic, ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles Au plaisir de te revoir Yohan (vendée)

à partir du moment que j'arrive à voir les spots blancs dans la Bande tempérée SUD Sud (SSTB) sur Jupiter et Hélysium sur MArs , ça me convient et là avec ce 320 c'est le cas !!... avec mon ex 250 Bonnin c'était aussi le cas... bref tu l'auras compris, y' a que toi pour choisir, mais , je te conseil d'en discuter avec Falla , le Boss de Skyvision en lui précisant que tu voudrais un ligholder mais bien taillé.. permettant l'obs planétaire avec contraste et haute résolution.. sinon si c'est une question de fric , demande une optique Bonnin c'est toujour moi chère que Lecleire et au moins aussi bon .... A+ Yohan

Slt si t'intéresse nous possédons au Centre astro Vendéen un Skyvision 320 Deluxe et franchement ça décoiffe, en tout cas le notre est vraiment bon. Contraste Piqué sont bel et bien au rv Si tu veux en savoir + va sur leur site dans lequel tu trouveras un croa que j'ai fais sur ce fabuleux dobson. Sinon pour faire ton choix , un détail non négligeable c'est que si l'optique par ex Ligholder ne te convenait pas il t'assure son échange !! Alors cela vautil vraiment la peine de dépenser pour un miroir Lecleire, vu que tu as toute chance d'en avoi un aussi bon à moins chère... Bon réfekxion , Yohan (Vendée)

re moi N'oublies pas Skyvision qui peut également te faire qq chose bien de chez nous ... Au Centre Astro Vendéen nous sommes équipée optiquement Bonnin et Skyvision et franchementla qualité est au rv rien à voir avec les chinoiseries à la mode du moment A+ Yohan

Salut, tu veux du 100ù Français et de qualité assurée vas chez Astro-Résolution , là tout est réalisé par Michel Bonnin. côté tarif il est très compétitif Au cas où Voici ses coordonnées : http://perso.orange.fr/astroresolution/Pages/Presentation.html A+ Yohan

Respect !! c'est du grand art , bravo Totof Au plaisir Yohan

Bonjour, un copain veut s'offrir le Nagler 31 afin de bénéficier d'un grand champ de qualité, mais nous avons un doute sur la compatibilité entre un D-K et un très grand champ ?? Si ça passe, n'existerait t'il pas une meilleure alternative , genre Panoptic 41, Taka 50 and co ?? Bref vous l'aurez compris quel oculaire lui donnera l'image la mieux corrigée, et la plus agréable... Merci d'avavnce pourt vos réponses

ok merci à vous c'est sympa je vais de ce pas appeler mon pote et l'orienter vers le Le50, qui à mon avis devrait très certainement lui convenir... Je vous tiens au courrant, Yohan (Vendée)

ben merci à vous tous mais je lui dis quoi au pote moi, hein ? Le 50 Taka ou le Nag 31 ?? Lequel aura le rendement le + sympa avec un O3 ?? Yohan

Bravo Pascal, je trouve tes images très sympa au vu la faible hauteur de Jupiter . A+ Yohan du CAV (Vendée)

Bravo Vincent, qu'est qu'elle file ! C'est du beau boulot !Dis moi avec un télé de 500 , combien de temps de pose peut espérer sans avoir un bougé de la comète ? Merci d'avance Yohan

Slt, j'ai un Skyvision 320/4 comme outil de travail, et je peux t'assurer que ça décoiffe ! De + mécaniquement ses Dobsons Skyvision sont irréprochable et de bien pensé ( Tube de liaison relié entre eux en carbone , l'ensemble est vraiment transportable, ...) Va voir leur site, tu veras c'est du sérieux et de + c'est Français .. A+ Yohan(Vendée)

Slt Halphie, Frank.V m'a laisser entendre qu'ils étaient quasiment aussi bon que ceux de la fameuse série optimisé, que tu connais bien hein et que mécaniquement ils sont très bien conçu. Le tube n'a rien à voir avec ceux équipant les S-W and co... c'est du costaud . Le seul truc que je ferai changé c'est le porte oc et si je pouvais la couleur .... Mais bon pour l'instant y' a rien de fait, car je suis aussi sur la piste d'un 200/3.5 Zeiss... à suivre donc, Yohan

Merci Lantha pour ta réponse, et tiens moi au courrant si tu as l'occas de tester la chose A+ Yohan

Merci, j'espère que le temps va s'améliorer pour pouvoir refaire ça dans de meilleures conditions.. car là pour un peu y'avait pas de photo ! Au plaisir Yohan

Bonjour, voici une photo (pas jojo) de la belle visiteuse du moment, prise ce matin dans des conditions vraiment pas favorables ( Pourtant à 5h30, c'était bien transparent, Ngc 7000 visible à l'oeil nu sans pb.. donc chouette, je speed, réglage du viseur polaire, phase de mise au point du télé 300/2.8 : un cauchemard éveillé....(Va falloir investir dans un robot focus + courroie) Et pendant ce temps là , à l'ouest et au Nord, des nuages arrivent de nul part , juste le temps de viser Pojmanski et de lancer une pose de 90sec en JPEG.. et zou rideau , Po juste ! La comète restera sous un voile jusqu'à ce que l'aube n'éclaircisse trop le fond de ciel... bon sinon, aux jumelles 8x40 , elle est bien évidente, comae bien marquée et il m'a semblé avoir discerné la queue, mais le temps m'a manqué ... A suivre donc, si la météo le permet... Au plaisir Yohan (Vendée) http://cjoint.com/?dhtO2QNSRH

merci à vous les gars c'est sympa ! J'espère qu'on aura de meilleures conditions dans les semaines à venir... bonnes chances à vous, Yohan

SLT Halphie, ayant jsutement en tête de m'offrir un 200/4 optimisé, j'ai appelé O-V, et on m'a conseillé très vivement le Géoptik 200/800, qui apparement est doté d'office d'une bonne optique... Connais tu ce tube ? voici un lien vers la boite : http://geoptik.com/ Au plaisir Yohan (vendée)

Salut, et ben c'est très prometteur tout ça , ça promet du très bon, qui de + est avec du modeste matériel, génial Dis moi , le correcteur baader, est ce qu'il engendre un coef commme le parracor ? Merci d'avance pour ta réponse et bonne continuation, ça va payer ! Yohan (vendée)