mouk mouk

Oui, c'est le minimum, c'est à dire que c'est toi qui déclenches et qui arretes la pose. Tu n'as pas de fonction intervallomètre. Mais c'est suffisant, en effet.

Pegasus Optics est aussi très bon, j'ai l'expérience d'un 457 à F/D 4.2 pour 2600 EUROS, L/13 P-V ET L/38 RMS , Strehl de 0.97, optiquement y'a rien à redire, c'est piqué et très, très joli...

Je dirais un 42mm. A+ [Ce message a été modifié par mouk mouk (Édité le 31-05-2006).]

Voilà, petit sondage pour savoir ce qui compte le plus pour vous sur un dobson? Est-ce la qualité optique, le diamètre, les mouvements, l'aide au pointage, l'encombrement, le poids, la vitesse et facilité d'installation, le design, les possibilités d'imagerie etc....

yes Blacksky, exactement ça, merci

Xop : 20/20 Bruno, MdR !!!!! C'est carrément monstrueux.Bon, si j'ai bien compris, vous voulez tous le mouton à 5 pattes! Pour résumer, un 800 qui prend la place d'un 250 au prix d'un 400 (ou moins) avec la précision d'une paramount et la rapidité d'une Quechua 2"...Au fait, je recherche un post qui parlait de miroir ultralight en verre mais fait de deux plaques et du nid d'abeille (aussi en verre) collés je crois. On y voyait des 600 ou 800mm, quelqu'un s'en souvient?[Ce message a été modifié par mouk mouk (Édité le 30-05-2006).]

Ne t'inquiète pas Astrovicking, d'une part je ne suis pas susceptible, d'autre part, toute critique est la bienvenue, ça me permettra de m'améliorer si j'en fais un autre! NVU : pour la finition des bords, tu as raison, je n'ai pas eu le temps de le faire avant mais ça va venir. J'ai aussi trouvé les mouvements un peu trop "fermes", notamment avec la rosée, ça "colle" un peu sur les patins. Comme tu dis, un peu de formica devrait faire l'affaire.[Ce message a été modifié par mouk mouk (Édité le 30-05-2006).]

C'est superbe, vraiment, avec de telles photos, on va être 2000 l'année prochaine, c'est sûr. Encore bravo.AmicalementAlex

Astrovicking : Je suis bien conscient du fait qu'il est difficile d'en refaire un identique au fond de son garage, équipé de scies et de perceuses. Pour avoir fait un 200 à fourche type Pierre Bourge 5 ans plus tôt, je sais ce que c'est que de faire des compromis avec ce que l'on a sous la main, c'est à dire parfois pas grand chose...On va dire que j'avais l'occaz de le faire tout alu usiné, alors j'en ai profité (qui ne l'aurait pas fait à ma place?)Pour le miroir, voici les infos que m'avait envoyé John Hall une fois fini :Strehl Ratio 0.97 Wavefront P-V Error 1/ 13 Wave Indicated error. Wavefront RMS 1/ 38 Wave Indicated RMS Worst Case Strehl Ratio 0.94 Worst Case P-V Error 1/ 7.9 Wave Worst Case RMS 1/ 25 WaveJe ne l'ai pas fait revérifier, mais vu les images à l'oculaire, je lui fais confiance! C'est en tout cas un excellent miroir pour 2600 EUROS...Pour le réchaud sur les miroirs, c'est une image bien sûr, il est évident (je l'espère! je ne veux pas être tenu responsable de l'éclatement de miroirs )que les flammes ne touchaient pas le miroir. Je faisais en sorte de remplir le tube d'air chaud, ça prend du temps mais bon, ça marche. Avec un XT 12, ben tu le mets à l'envers avec le réchaud en dessous... Le mieux reste quand même la résistance, c'est évident.Stéphane : ah désolé, alors on était 6 à 4H30, soit un chouïa plus que 1% des amstrams présents [Ce message a été modifié par mouk mouk (Édité le 29-05-2006).]

le support est en cours. Zirkel 2, tu peux préciser pour la polaire, qu'est ce qui te fait dire qu'il ne faut pas la pointer en premier? As tu déjà réussi à aligner un push to avec la polaire en premier?Astrovicking : ton 70-300, c'est un IS USM? Je n'ai pas récupéré le tien mais j'envisage cet achat alors je cherche à savoir ce qu'il vaut en astro...

En fait, on a mis pas mal de temps avant de l'initialiser correctement, j'ai le sentiment qu'il ne faut pas prendre la polaire comme première étoile.Sinon, une fois qu'il est correctement réglé, ça marche bien, l'objet est dans le champ avec 1920 de focale et un hypérion de 21. Un peu cher (600 EUR) pour ce que c'est, mais c'est très pratique.A+

Salut les gars,ça y est, moi aussi de retour... Cru 2006 meilleur que 2004-2005, même si la rosée a été un réel problème... Perso, j'ai été pas mal occupé avec le 457mm tout métal que j'ai construit pour mon club. Après réglage des miroirs la première nuit, et étallonnage du Sky commander la seconde, on a enfin pu lui donner sa première lumière en version "push to" pendant la troisième. Et là, ça a pas mal donné, je pense que ceux qui ont vu M17 ou Jupi dedans voient de quoi je parle... Pour la rosée, ben.. un coup de réchaud sur les miroirs et c'est reparti! Vincent a fait pareil sur son 800, je crois que l'on était les 2 derniers à 4H du mat'.Vivement les RAP 2007, et encore bravo aux organisateurs, toujours aussi pros. Pourvu que ça dure!Alex

Salut les gars,ça y est, moi aussi de retour... Cru 2006 meilleur que 2004-2005, même si la rosée a été un réel problème... Perso, j'ai été pas mal occupé avec le 457mm tout métal que j'ai construit pour mon club. Après réglage des miroirs la première nuit, et étallonnage du Sky commander la seconde, on a enfin pu lui donner sa première lumière en version "push to" pendant la troisième. Et là, ça a pas mal donné, je pense que ceux qui ont vu M17 ou Jupi dedans voient de quoi je parle... Pour la rosée, ben.. un coup de réchaud sur les miroirs et c'est reparti! Vincent a fait pareil sur son 800, je crois que l'on était les 2 derniers à 4H du mat'.Vivement les RAP 2007, et encore bravo aux organisateurs, toujours aussi pros. Pourvu que ça dure!Alex

Claude, pas une demi heure, mais 50 minutes! 8) Mais ne t'inquite pas, j'ai quand même de quoi dire, je paufine ma présentation afin qu'elle soit compréhensible par tous, et surtout, intéressante. A demain!!!!!PS : pour le beau temps, j'étais mauvaise langue, ça s'annonce pas mal du tout!!!!Mouk²

Coming too...La météo, ouais, je sens que ça va rester dans la lignée de 2004-2005, crado, pluvio, pas d'astro... Bon j'arrête de vous casser le moral et vous invite à ma conférence le vendredi de 15H à 15H50 sur la fabrication d'un dobson. Viendez nombreux A très bientôt.Moük²

Voilà, l'idée d'un livre ou d'un recueil avec pour sujet les 100 sites les plus polluants en France et les 100 meilleurs spots pour observer m'a traversé l'esprit. Cela peut même être 2 "ouvrages" séparés, un peu à la manière des publications de l'Unesco ou du FMI, genre "état du ciel en 2006".L'avantage, c'est que pour les sites les plus polluants, cela permettrait d'augmenter la pression sur les décideurs, et permettrait aussi d'avoir un suivi d'une année sur l'autre. Imaginez que les 100 sites les plus polluants de France en 200X soient tous revus en colaboration avec l'ANPCN, et que ce soit 100 nouveaux sites l'année suivante, et l'on aurait rapidement éradiqué les sources les plus polluantes.Concernant les 100 spots les plus interessants en France, il faudrait définir des critères afin que chacun y participe : exemple de critère : la PL, l'altitude, le taux d'humidité moyen, l'ensoleillement annuel, les vents, l'horizon dgagé ou pas, l'accessibilité etc...Allez, à mon sens ceux qui pourraient figurer sur la liste : La cime de la Bonnette, le Champ du Feu, le Mont Lozère, L'aubrac, le Cézallier, le Pic du Midi et...et..je ne sais pas moi, à vous de voir!A+Mouk²

Pour m'être posé les même questions il y a deux mois, voici mon avis : les optiques vendues en kit sont très moyennes, notamment le 18-55, je te conseille fortement de prendre d'autres optiques. Perso, j'ai opté pour le nouveau 17-70 SIGMA et le 70-300 IS USM Canon, mais tu as beaucoup d'autres possibilités. Je te conseille le site photozone sur lequel tu trouveras des tests d'objectifs réalisés avec le 350.Fais attention aux accessoires auxquels on ne pense pas forcemment au début, mais qui sont indispensables, comme la fixation à la monture, la télécommande, un pare soleil, une batterie suppémentaire etc.. ca gonfle le budget assez rapidement.A+

Bon ok, merci Alain pour cet avis. Maintenant que tu le dis, c'est vrai que la taille des capteurs de la webcam rendent la moindre manipulation très délicate. Je vais revoir mes configs de montage...

Voilà j'aimerais avoir votre avis sur le montage photo suivant : Monture EQ6 PRO GOTO + platine livrée avec + 2 rotules manfrotto modèle 488 cf http://www.digit-photo.com/p-MANFROTTO_488_Rotule_Midi_Ball-MAN488.html Sur l'une des deux rotules, je compte mettre un Mak SW 90 + webcam pour l'autoguidage, et sur l'autre, soit mon 350D avec possibilité de zoomer jusqu'à 300mm soit dans un futur proche une zénithstar Fluo 80 (enfin son équivalent Mégrez Fluo 80) plus le 350D pour 555mm de focale.J'ai vu que beaucoup d'entre vous ont remplacé les rotules par des anneaux Losmandy. La rotule étant donnée pour 8 kg de charge, n'est ce pas assez rigide?Merci pour vos avis.

D'accord, avec le réducteur les étoiles sont bien piquées mais où est l'avantage alors par rapport à un téléojectif de 300? J'avoue n'avoir jamais fait très attention mais la 80 ED est elle marquée du même défaut?

A grenoble, tu as Globe trotters.

Quentin, faut se réveiller, il est midi passé, et tout est dit plus haut! J'utilise mon alim de disque dur externe qui correspond parfaitement. Sinon, Xop nous informe aussi qu'il en a trouvé un chez No...to pour l'alim de glacières électriques, pour moins de 10€. Allez, un p'tit café et ca ira mieux

Après moult recherches sur le net, je vais prendre le canon 70-300 IS USM et non le sigma. Pour résumer, le SIGMA est d'un excellent rapport qualité/prix, mais j'envisage l'achat de mes objectifs comme un investissement à long terme donc je préfère plonger pour le canon et son stabilisateur d'images, certes plus cher, mais aussi compatible avec les boitiers 24x36.Ah l'alimentation, ce sujet a pas mal la cotte en ce moment, notamment pour qui veut faire de la photo dans un coin paumé avec une EQ6 (va voir le post sur le restefond 2006 dans rencontres astro). Au risque de me répéter, j'ai opté pour un groupe électogène silencieux de 900W et un transfo 220->12V, en fait tout simplement l'alim de mon disque dur externe qui est en 12V 2A (coup de bol). J'entends d'ici certains dire qu'un groupe électrogène, ça pollue et ça fait du bruit. A ces personnes, je leur répond gentillement qu'ils utilisent une voiture qui pollue nettement plus, et que pour le bruit, il existe des rallonges. Et là, au moins, plus de problèmes de puissance. Tu fais comment toi avec la monture et l'ordi, plus l'APN, le caméra etc....?Quentin : Oui, 12V 2A mini, pas de transdo livré avec mais quand même un câble d'alim à partir d'une prise allume cigare, trop court à mon goût si tu veux te brancher sur la prise de ta voiture. Le + est bien au centre.

P..ain, désolé mais ça laisse pas indifférent quand on voit quelqu'un mettre 12k€ dans un instrument spécialisé pour le soleil! Enfin, si tu peux te le permettre...tant mieux pour...nous car le cliché est vraiment sympa.A+

Xsalut Gzop!Comme tu dis, tout un programme, mais vu les possibilités offertes par l'EQ6, j'ai décidé de m'orienter vers ce qui m'attire le plus : la photo grand/moyen champ stellaire. D'ailleurs, j'ai l'impression que je ne suis pas le seul C'est intéressant ton montage, tu as pris quoi en lunette guide? Tu penses qu'une lunette est meilleure qu'un Mak pour l'autoguidage? Je n'en suis pas si sûr, vu la focale dispo sur ce genre d'instrument, qui a l'avantage d'être aussi très léger et peu encombrant par rapport à une lunette.Pour l'autoguidage, tu prends quoi en interface et logiciel? je m'oriente vers une interface Pierro + GuideDog. Autre chose : la platine TS, c'est vrai que c'est intéressant, mais si je la prends, c'est pour y fixer mon 200. Or, j'ai envie de commencer avec le 350D + 17-70 et 70-300 seul sur la monture ou en autoguidage avec le Mak. Vu le poids mis en jeu, je pense (à tort?) qu'une bonne rotule donnée pour 8 KGs devrait faire l'affaire. Je pourrai aussi y mettre la ZS 80 Fluo en // du Mak, sachant qu'elle fait 2.8 kgs.Sinon, la solution anneaux m'oblige à acheter une double platine plus les anneaux de la lulu (150 EUR mini!), et je ne pourrai plus faire ma config MAk + 350 D en //. Tu veux faire quoi comme montages? Photo au 150 + autoguidage?Sinon, tu as pu faire une mesure d'EP? Voici un post sur la mienne, qui n'a pas hatisé les foules! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017700.html Enfin, concernant le Cézallier, on y est retourné le WE du 1er, vas voir ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000295.html -10°C, c'était tendu quand même, au passage, ma monture a bien supporté. Ciel superbe, comme d'hab. La prochaine fois, je sais pas trop, peut être fin juin vers le 24-25 vu qu'après je suis en stage à Toulouse au CNES jusqu'à fin septembre (Nono tu fais quoi cet été? )Bon dans tous les cas, j'attends les Raps avant de me lancer entre la rotule ou les anneaux.A+Mouk²