Max

Tient chez les suisses, ils annonces qu'elle a un doublet apo (ed lens) ,alors que sur le site d'orion ils disent : http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=6306&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=13&iProductID=6306&relateInfo=3&add=yes#tabLink "Other Features :One Element ED glass in achromatic primary lens ." alors ,vrai doublet apo ou pas ?

"ce soir dans le vexin j'emmene le Mak127 pour photographier en argentique le raprochment lune - mars (- de 1°)" ..heu fredogoto t'es sür ,là ? c'était pas plutot y'a 4 jours ?

[Mode autopub on] et un article sur le rayon vert parut dans l'exccccelente revue de l'astro club aubagnais http://www.astrosurf.com/skylink/publi/crepus40/page12.html (et page 13 aussi ) [Mode autopub off]@+

encore une tres belle image ,par contre il apparait un effet d'anneaux sur le bord de la planete ,effet renforcé avec un masque flou ,ça vient de quoi ? acquisition ? traitement ? compression jpeg ? ,il y a donc peut etre encore une possibilité d'améliorer l'image ...

Le 150/750 pour le ciel profond a grand champ est tres agréable ,bien sur sa relative courte focale n'est pas un atout pour faire du planétaire ,mais on peut tout de meme faire de belles observations en poussant le grossissement avec une bonne barlow (x2 ou x3) et un oculaire de courte focale. Je pense que l'eq3-2 supporte bien le poids du 150 ,par contre c'est clair que pour un 200 ça doit devenir limite ,quand au mak 127 sur cette meme monture il forme un ensemble tres homogene et surtout peu encombrant ,les 127mm du mak permettant aussi de faire des observations sympa en ciel profond. Le soligor ? késako ? ,j'ai recherché sur google ,et apparemment c'est d'origine allemande ,et je parle tjs pas allemand ,en tout cas ils ont l'air pas trop mal fournis pour une marque inconnue . Si quelqu'un a plus d'info...

je crois bien que joel ne s'est pas trompé ,il y a bien le turbo film (juste sous l'astrosolar) ,un autre lien http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/zubsonne/astrsolar.htm#turbo ,bon le probleme c'est que je ne parle pas allemand ...

arf z'avez raison ,bon j'ai rien dis (hum )par contre il semblerais qu'il soit disponible chez nos amis allemand sous la marque gso (guan sheng) et là y'a que le tube optique si on veut ...448€ ! http://www.telescope-service.de/gsseiten/GSVorschau/Komplettgeraete/gsovorschau.htm#200800 bon il vaut peut etre pas le 200 de colmic ,mais pour le prix ... Et un test de chez cloudynight :http://www.cloudynights.com/reviews3/GSO.htm[Ce message a été modifié par Max (Édité le 04-09-2003).]

marrant ,je suis tombé sur la meme page hier soir par hasard ,ce qui me chiffone c'est qu'il annoncent un 200 a f/4 qui ne fais que 73 cm de long ? ,y aurait-il un systeme optique comme dans les cata(strophique) 114/1000 ? En tout cas c'est vraiment pas cher ,et s'il ne faisait que le tube optique ce serait encore mieux ...et aussi en newton dans les 200 tres ouvert j'ai trouvé ça y'a pas longtemps http://www.astrotech.it/basic/prodotti/ariete/ariete.htm [Ce message a été modifié par Max (Édité le 04-09-2003).]

Je me suis permis de reprendre ton image Hale ,et de la retraiter un peu pour eliminer le chromatisme que signalais Halfie ;op . au menu ,decomposition rvb,recalage des couches ,moyenne r+v ->img1 ,composition R.IMG1.V ,lum:-10 contraste:10, masque flou :2,50,1 . z'en pensez quoi ? En tout cas c'est une des plus belles images de mars à l'APN que j'ai vus !!

ouh pinaise , en 1 min c'est vraiment bien ,par contre il y a un furieux effet de vignettage ,non ? je suppose que ça vient du montage en afocale ,pourrais-tu préciser comment tu as fait cette photo (montage,adaptateur ,oculaire...) juste par curiosté .Merci et vivement les prochaines [Ce message a été modifié par Max (Édité le 01-09-2003).]

heu..un double flash iridium ? en tout cas j'ai recherché ces 2 satellites et je ne les ais pas trouvé ...et pour causes la date est pas géniale !! c'est mercredi 27 aout ou jeudi 28 aout ??

je suis tombé sur ça par hasard sur le net: (voir en bas de la page) http://www.bienetremateriaux.com/informations/PleinSpectre.htm http://www.uni-vers.net/Fiches/fiche_lifenrj.htm bon perso je suis assez sceptique quand à l'efficacité réelle de ce genre d'éclairage sur la vision nocturne ,qu'en pensez-vous ? et quelqu'un aurait-il par hasard déja essayé ? oupss ,je me suis trompé de forum ,c'était destiné à astropratique [Ce message a été modifié par Max (Édité le 31-08-2003).]

les instruments TEC sont aussi vendus en europe ,chez perseu ,pour avoir les prix en euros ,mamamia

c'est ça que tu cherche ? http://www.astro-nut.com/st3p949.html en tout cas le miroir est pas en bois mais le support du filtre solaire oui : http://pages.infinit.net/cfortin/ty_roc.htm il est fou lui d'observer le soleil avec un telescope en bois , imaginez une rayure sur le filtre ,hop foutu le telescope Et je viens de voir qu'il est a vendre :6500$ tout de meme : http://www.astrobuysell.com/propview.php?view=2557 interéssé ? [Ce message a été modifié par Max (Édité le 27-08-2003).]

Bon ,je reprendrais tout ça quand j'aurais plus de temps .Laurent:En fait je crois que c'est carrement le porte-oculaire qui a tourné ,vu la position de l'apn . Va voir ton mail ,tu vas pouvoir enfin envoyer tes images .Benjamin: he bien pour la couleur ,j'ai rien fait de spécial ,M57 apparait deja coloré sur les brutes (en moyenne 2min de pose à 400 iso) ,c'est tout de meme un des objets les plus facile a faire c'est pour ça que j'ai commencé par elle .a+ .

Bon ,une image valant mieux qu'un long discours ,voila c'est un compositage de 9 images sous registax 2 ,prise avec le coolpix ,j'ai vérifier les parametres de prise de vue sont identiques pour toutes les poses ,d'ou vient ce @#!!?µ% d'aspect circumpolaire ?? snif ;o(

J'ai utilisé mon 150 ,sur la GP ,et la mise en station etait pas trop mauvaise . Je viens de verifier et il semble que la nébuleuse tourne tout au long des clichés ,ça pourrait provenir de mon adaptateur bricolé ,mais ce qui m'échappe c'est que si il y a rotation du champ, lorsque Registax composite sur la nébuleuse ,les étoiles devrait se "superposer" et pas avoir cet aspect ,non ?

C'est sur http://www.spaceweather.com ,et y'a meme une vidéo ,génial !

Voici la nouvelle animation : Pour Claude ,comme je le disais plus haut ce qui est important c'est l'adresse de l'image ,pour ton animation ,je suis allé sur ton site j'ai fait un clic droit sur l'animation ,j'ai recuperer l'url et je l'ai mis entre les balises [img] [/img] , ce qui donne [img]http://monsite.wanadoo.fr/leonardcauvra/images/3-picture1.gif?0.3002262403049394[/im] <- Note bien que j'ai volontairement oublié le dernier "g" pour que la syntaxe puisse aparaitre

il faut mettre l'adresse de l'image pas de la page web entre les balises [img] heu .. c'est normal que Mars soit a cette place ??[Ce message a été modifié par Max (Édité le 23-08-2003).]

Salut Denis ,ben on dira ce qu'on voudra mais pour un APN ,tu maitrise ,et je sais de quoi je parle. Mais j'ai une question :Tes temps de poses ,tu les mets au feeling ou tu suis une regle precise ? et puis pourquoi a differentes sensibilités ? ta pose a 200 iso doit contenir peu d'information ,et les poses a 800 iso ,sont les plus bruitées ,alors pourquoi par exemple ne pas faire 10 poses de 200s à 400 iso ,ça rend moins biens ?En tout cas je redis bravo a+

Un site avec des images de Steve Keene ,qui utilise un camescope numerique sony digital 8 , http://www.fortunecity.com/victorian/canterbury/222/sqrlman.htm et puis aussi des images de Tom williamson qui utilise une "PC-23C" ,caméra de video surveillance , avec un newton de 8" : http://www.fortunecity.com/victorian/canterbury/222/williamson.htm

pffiou pas facile , suite a mes probleme de compositage j'ai reduit de 50% toute mes photos avant d'utiliser registax et j'ai fait l'alignement a la main . compositage de 46 poses de 1/30s à 200 iso sur pres de 360 photos prise ,coolpix 5000 sur newton 150/750 ,meade sp6.4+barlow x3 . MARS 20/08/03 00h15 : bon a vrai dire je m'attendais a mieux que ça ,mais apparemment l'écran lcd du coolpix est trompeur voili voilou ,a + .

Pas de probleme Jacques ,il suffit de cocher les options "colour processing" et "LRGB" dans la 1ere fenetre (c'est juste en dessous du bouton "make flatfield" et il faut aussi les cocher dans la fenetre "stacking" (1ere options juste sous le stackgraph ) ,heureusement il suffit de le faire une seule fois apres c'est en memeoire

"..je parle du planétaire. J'ai encore rien vu de valable avec un numérique! Que des trucs flous se rapprochant des photos argentiques compositées d'il y a 25 ans!" aaaah bon ! je vois pas de qui tu veux parler ,bon je crois que les argments ont deja été donné ,mon coolpix me sert essentiellement pour la photo de tout les jours (il m'as permis de ramener dans les 500 photos de vacances cet été) ,et puis c'est tout de meme plus rapide a mettre en oeuvre ,qu'une webcam+portable . De toute façon je n'ais pas d'ordi portable ,ce n'est pas dans mon budget ,et je n'en aurais aucune autre utilité que pour faire de l'astro planétaire ,et le planétaire c'est pas mon sujet de prédilection ,je prefere plutot le ciel profond en argentique ,meme si je ne maitrise pas encore totalement . Alors pourquoi ces images de Mars qui ressemble a des clichés d'il y a 25 ans ?,parceque c'est une planete vachement a la mode en ce moment ,et puis que le seul autre moyen d'avoir mon propre "souvenir" de cette oposition ,serait l'argentique ,qui donnerais des photos comme celle publiée il y 50 ans ,alors je prefere la modernité Je ne fait pas ça pour concurencer qui ou quoique ce soit ,je fais ça pour m'amuser, voir "ce que ça donne" ,et jusqu'ou on peut aller ,maintenant si ça agace certain de voir des images "pas belles" (et j'insiste sur les " ),ils n'ont qu'a eviter les post d'APNistes ,en general ils sont clairement identifiable . Bon voila c'était mes raisons ,de toute façon on est pas maso si on avait du matos pour faire mieux je crois pas qu'on s'en priverais .@+ . PS:Je m'obstine pas ,je teste !!