Max

C'est peut etre ce lien que tu cherchais : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003524.html

Un petit article sur ce phenomene : http://www.astrosurf.com/skylink/publi/crepus40/page15.gif Vous pourrez trouver d'autres articles sur le rayon vert sur : http://astrosurf.com/aubagne/ (c'est mon club ) rubrique revue n°40,41,42 ,c'est écris par un collegue fan du rayon vert et du mirage du mont Canigou (Rémi si tu nous regarde ) [Ce message a été modifié par Max (Édité le 26-03-2003).]

D'ailleurs le gars en photo il tout fier pour une raison : en épaulé-jeté c'est le seul qui a réussis à soulever puis mettre l'oculaire de 10mm dans le P.O ,son prochain record ,mettre le 25mm ...va pas etre facile !

Et bien tu n'as fait aucune erreur ,la couleur jaune est due au filtre que tu as mis à l'ouverture du tube (en tout cas n'utilise jamais de filtre se vissant sur les oculaires!) ,et comme l'activité solaire est plutot calme en ce moment tu as du voir ça : il faut patienter quelques temps (un ou deux jours) et esperer que le soleil s'active un peu ,ou investir dans l'achat d'un filtre H-alpha pour voir les protubérances ,chez coronado par exemple, mais alors là bonjour le porte monnaie !! ,en tout cas dans une quinzaine de jours tu pourra profiter du transit de mercure devant le soleil .bon ciel .Max.

Bonjour , j'ai moi aussi un GP motorisée avec le kit pour CG5 ,et effectivement il n'y a aucun probleme d'adaptation ,les temps de réponses sont correct ,mais c'est sûr que ça vaut pas une losmandy G11 ,faut juste bien ajuster les moteurs,et vérifier que les roues dentée de debrayage ne se devisse pas (ça m'est arrivé il y à quelques jours ,bilan :10s avant de réagir et un deplacement d'une extreme lenteur,la faute au voyage en voiture sur nos belles routes de campagne ). Pour le suivit ,des images valant mieux qu'un long discours : NB:la mise en station à été faite simplement au viseur polaire, et je n'ai fait aucun rattrapage donc c'est correct mais sans plus. M42 ,au foyer d'un newton 150/750 ,20 min de pose : pour une version plus large : http://msastro.free.fr/M42b0.jpg NGC 7000 (enfin c'est ce qu'il y aurait eu si la pellicule était sensible ) ,en parrallele ,téleobjecitf 210mm, 30min de pose: pour une version plus grande : http://msastro.free.fr/ngc7000.jpg (516Ko)@+ ,bon ciel . [Ce message a été modifié par Max (Édité le 19-03-2003).]

hé bien malheureusement la majorité des poussieres et les "pites blanches" sont sur l'originale ,pire sur la premiere la tache noire ,c'est le négatif qui à été comme griffé par une aiguille ,va bien que c'est sur la lune ,mais je laisserais pas passer ça sur du ciel profond ! . Mais d'habitude le labo fais gaffe parceque c'est que de l'astro ,là c'était 4 poses en fin de pellicule "classique",alors ça à du passer à la machine et voilà le résultat !

Deux petites photos de la région sud de la mer des nuées ,en attendant la nouvelle lune Matos: Vixen 150/750 ,projection par oc6.4mm meade ,fuji superia 100, agfa snapscan e25. Retouché sous psp7 (luminosité contraste et un bon masque flou)Région sud de la mer des nuées (Crateres Boulliau,Pitatus ,Tycho entre autre...) Plus au nord (toujours boulliau,gassendi au levant ,et un "beau" reflet sur mercator et camparus ) Et juste pour rire , Jupi ! Bon ok! je me rend ! les webcams sont plus forte !

Il se passe des drôle de choses sur jupi, dans l'image de l'administrateur la GTR est "au dessus" de Io et Europe ,alors que sur celle de fguinepain elle est "en dessous" et pourtant les satellites se déplacent dans le même sens . La vérité est ailleurs qu'ils disent .. Et finalement c'est laquelle la "réelle" ?

Tu n'as qu'a passé l'aimant au dessus ,mais en intercalant une feuille ou ou en mettant l'aimant dans un petit sachet plastique,les micrométéorites se collent sur la surface intemediaire tout retourne le tout t'enleve l'aimant et voila ! Bonne récolte

ms :J'ai pas de carte bleu ,juste un chequier ,voila pourquoi !

Phila ,en payant par cheque ,qu'il soit postal ou bancaire,entre la France et le Portugal n'y a-t-il pas des frais supplémentaires ,notamment pour la personne qui encaisse le cheque à l'étranger ? En tout cas j'ai voulu payer par virement ,sur le site web de la poste il est ecrit que c'est possible ,par telephone ils disent "oui oui pas de probleme" et quand j'y suis allé ,"ha ben non ! nous on peut pas, il faut telephoner au service financier,mais c'est ouvert que le matin et puis vous aurez des frais mais j'peux pas vous dire combien ,tout ce que je sais c'est que les virements sont traité en moins de 5 jours (5 jours pour taper 15 chiffres !?? ) ,au revoir ..." grrr j'ai les boules !!! :< Du coup je voudrais payer normalement par cheque postal ,mais sans que Rui tripa ai des frais à payer pour l'encaisser ,quand même ! .

heu... je m'emballerais pas aussi vite , les émulsion des kodak royal ont changé ,les anciens films étaient tres bon, malheureusement les nouveaux non hypersensibilisés ne semblent pas convenir à la pratique de l'astro.De toute façon les royal ont été remplacé par les Royal supra ,tout autant inadaptées. Si tu veux un film négatif couleur adapté ,il y aurait peut etre le fuji C200 ,c'est un supéria ancienne génération (avant le desastreux 4th layers) ,j'ai pas encore testé sur le ciel (j'ai du mal à finir mon Elite chrome avec ce temps pourri),mais le test sur mire que j'ai vu était prometteur. Pour choisir tu peux aussi jeter un oeil sur cette page http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/I04/I04.HTM Bonnes photos .

Merci pour vos avis ,je vais certainement prendre la sky optic ,en plus on m'en a meme proposé une d'occas ,merci le forum ! .Centauris :Je pensais que tu avais eu le temps de la tester depuis qu'on en avait discuté sur le chat,mais c'est vrai que la météo nous facilite pas la tache ,moi j'ai bricolé un porte filtre pour faire de la trichromie depuis au moins trois mois et j'ai toujours pas pu le tester . JB:Ta derniere images de saturne est tres sympa ,preuve que les keplers sont des instruments tout a fait correct.@+ .

Salut tout le monde,Je cherche actuellement une barlow 3x, à un prix raisonnable (donc exit la televue), le choix étant tres restreint je n'ai trouve que la Meade modele #128 et la sky optic ,toutes les deux semblent assez similaire ... laquelle me conseillez vous ?

Salut Sebas ,Comme instrument Gotoisé il y a aussi : La lunette Meade DS-2070 AT (70/700) (419 € chez l'astronome) La celestron Nexstar 60 GT (430€ chez miotti) Les Meade Polaris DS EC 60 (60/700) et 80 (80/900) (356€ et 511€ toujours en italie) Et pour finir un promo intéressante chez Perseu :L'etx 70 At+le trepied+une barlow+l'oculaire électronique de meade à 400€ !Je tient à preciser que je n'ais aucun rapport de pres ou de loin avec la vente d'instrument d'astronomie ;-),je suis moi aussi étudiant et a force de chercher des instrument à bas prix on finit par connaitre quelques adresses "de référence" ,car conjuguer les études et l'astro ,financierment c'est :-(@+

Il s'agissait bien d'un artefact mais on pourra se consoler demain avec la vrai

Non ,ce n'est pas la Neat V1 ,elle sera visible seulement à partir de demain sur les images du Lasco C3 ,voici la trajectoire prevue : ça colle pas avec ton image ,mais c'est intéressant comme image ,il pourrait s'agir d'un rayon cosmique d'une particule de tres haute energie (elle avait la patate celle là ) ,a suivre sur les images tout de meme ....

A mon avis c'est ça que tu voulais mettre : La syntaxe exacte c'est : (img)http://monsite.wanadoo.fr/Astro.seb/images/1-picture4.jpg(/img) en remplaçant les perentheses par des crochets .t'aurais pas une photo plus grande ? [Ce message a été modifié par Max (Édité le 15-02-2003).]

Non ,ça marche pas chez nous Mais je crois que c'est normal ,car l'image provient d'un yahoo's group ,et que tu doit avoir un cookie ou un truc de ce genre sur ton pc ,c'est pour ça que ça passe que chez toi (y'a qu'a voir le lien). En copiant l'image et en la mettant sur un site ça passera surement .

Mais si !! T'as juste oublié le ":" apres http : Voici donc l'image de petit renard : Trés jolis [Ce message a été modifié par Max (Édité le 08-02-2003).]

John ,pour les 20x100 ,ce n'est pas spécifié car ,je pense qu'il ne s'agit plus de "simples jumelles" ,mais vraiment de deux lunettes , car il est ecrit "100 MM Air-Spaced Fraunhofer ",ce qui signifie,je pense, qu'il s'agit d'objectifs de type fraunhofer (achromatique, a deux lentilles ?) En tout cas les prix de Bill Burgess sont toujours aussi étonnant (me plaisent bien moi ces 8x60 à 50$) .------------------ A la recherche d'un skywatcher mak 102

Hagard tout semble s'etre bien passé puisque tu as les bonnes coordonnées ,pour la comete , le 20/05/2002 !! ,c'est juste un probleme de reglage de date ------------------ A la recherche d'un skywatcher mak 102

sur le site de cnn il montre que quelquechose se serait apparamment detaché au décollage ... c'est incroyable et terriblement triste...

Et celles là vous en pensez quoi ?: des jumelles vivitar 9x60 à 80€ trouvée chez clust: http://www.clust.com/fiche.cfm?AffiliateID=2002017526&produit_id=9911

Astam vend des trames de Ronchi pour 3Eur http://www.astam-astro.com/tarif.html Orion optics en angleterre vend des set de Ronchi pour 10 £ et des "Ronchi complet" 200 lignes par pouce à 59£ ou 300lignes/pouces à 69£ : http://www.orionoptics.co.uk/testing.htm bon ciel ------------------ A la recherche d'un skywatcher mak 102