cg16ang

Bonjour Monsieur Colmic !J'insiste pour le Monsieur car là je dit RESPECT ! C'est une photo complètement hallucinante qui me fait rêver. M. Ruau (que j'ai eu l'occasion de rencontrer il y a 10 jours à Vayres) nous avait prévenu que les photos seraient à couper le souffle.En tout cas, je me répète : RESPECT ! Vivement les prochaines.Astronomicalement.Christophe Gervier

Bonjour ravachol !Je dirais comme Diabolo : "À l'affut des Étoiles" de Pierre Bourge. C'est un livre indispensable pour tout astronome amateur débutant auquel on peut faire toujours référence. Moi je l'ai déjà lu plusieurs fois, je ne m'en lasse jamais. Dis le à tes amis.Salut.Christophe Gervier

Salut a.lechiguero !Je te remercie de porter intérêt à nos clubs angoumoisins. Pour les adresses et toutes les coordonnées, va voir dans la liste des clubs d'Astrosurf, elle est rûdement complète (moi, j'appartiens au club d'astronomie Agnès et Pierre Bourge de Fléac). Bon si tu ne les trouve pas, je te les ferais passer.Par contre, dis-moi, Thiviers ce n'est pas là que se trouve l'observatoire du Haut-Périgord, n'est-ce pas ? Tu appartiens à ce club ?Cela m'intéresse fortement, car avec une amie nous allons sûrement venir leur rendre visite afin de faire leur connaissance, et ce très prochainement (probablement septembre). Cela pourrait être une occasion de se rencontrer.Voilà. Si tu veux me contacter en dehors d'Astrosurf, éventuellement, je te laisse mon adresse mail : christophe.gervier@free.frAllez salut et bonne Nuit des Étoiles !Christophe Gervier

Bonjour !Juste un petit post pour indiquer à tous les astronomes amateurs de Charente (et d'ailleurs !) de venir faire un petit tour au Plan d'eau de Saint-Yrieix (à côté d'Angoulême) pour la Nuit des Étoiles, organisée par les clubs d'astro de Fléac et de l'Isle d'Espagnac. Nombreux télescopes (200, 254, 400 mm) et exposition.Nuits des Étoiles : plan d'eau de St-Yrieix, vendredi 8 août 2003 de 20h à 1h (et plus pour les curieux).Voilà, venez nombreux !Christophe Gervier

Salut Fredogoto !Effectivement, moi aussi je trouve que la résolution n'est pas là : et pourtant, je peux t'assurer que la planète "saute aux yeux" en visuel. Bref je ne sais pas d'où peux venir ce manque de "peps".Par contre, pour les teintes et les couleurs, je pense être pas mal du tout.Je vais essayer la prochaine fois de faire de la projection par oculaire, avec un peu de tirage, afin de comparer les résultats.Pour le tri des images, c'est promis je m'y remet la semaine prochaine car il faut que je termine les préparatifs de la Nuit des Étoiles.Encore merci pour tes critiques très constructives.Salut.Christophe Gervier

Bonjour tout le monde !Commençant nettement à faire quelques progrès, je vous envoie ma dernière mouture de Mars, la star du moment, afin que vous fassiez quelques critiques pour améliorer encore le résultat.L'image a été prise à Fléac (16) vers 4h10 heure locale avec un télescope Meade LXD55 de 254 mm, une webcam Vesta Pro couplée avec 2 barlow (3x et 2x) afin de porter la focale résultante à 24, plus Filtre IRCut Baader. Détails des acquisition et du traitement : - acquisition QCFocus, plusieurs avis de 1 mn à 10 im/s, pose de 1/25e de s, gain réglé à 60 % environ. Avis fait avec le filtre IRCut, puis filtre réalisé avec un filtre n°25 rouge pour les détails. - compositage de toutes les images avec Avi2bmp. - traitement par ondelettes (0 10 10 1 1 1) sous Iris, puis sauvegarde d'une image RVB et d'une image L pour la luminance. - reprise sous Photoshop, superposition des 2 images (avec une légère rotation), application d'un calque "Couleurs", fusion des calques, lèger flou Gaussien (0.7) et sauvegarde.Voilà pour les détails, j'attends vos conclusions. Merci d'avance.Christophe Gervier.P.S. : j'espère qu'elle est dans le bon sens !!!

Salut a.lechiguero !Moi aussi je possède la raquette Autostar sur mon LXD55. Je te confirme la fonction "balayage du ciel".Dans mon mode d'emploi, elle est appelée "recherche en spirale". Je te mets ce que dit le mode d'emploi :"La touche GOTO vous permet d'effectuer une recherche en spirale. Une recherche en spirale est utile lorsque le télescope se déplace vers un objet mais que l'objet n'est pas visible dans l'oculaire une fois que l'instrument a fini sa recherche (ceci se produit lors de la procédure d'alignement). Appuyer sur la touche GOTO lorsque le télescope arrête de bouger. Le télescope se met alors à tourner en spirale autour de la zone pointée en vitesse lente. Regardez à travers l'oculaire et lorsque l'objet devient visible, appuyez sur la touche MODE pour arrêter la recherche en spirale. Utiliser ensuite les touches fléchées pour centrer l'objet."Voilà, j'espère que maintenant c'est clair pour toi.Salut !Christophe Gervier

Salut SWOOM !Tout d'abord, Bienvenue dans le club des mordus d'astro et sur le forum.Pour répondre à ta question, sache que moi aussi je me suis fait "piégé" par l'offre alléchante d'un télescope de supermarché (sans doute le même que toi, exactement la même marque). À l'époque, je ne savais pas encore que je chopperai le virus aussi vite. Bref, je me suis vite rendu compte de l'erreur que j'ai commise en achetant ce cul de bouteille. Aussi, je me suis mis dans le défi de faire sortir les tripes de ce télescope. Voici les différentes modifs que j'ai effectué :1-Faire absolument la collimation. Le télescope n'est ja mais collimaté d'origine malgré ce que dit le bout de papier qui sert de notice. Je passe sur la méthode (fais une recherche sur le forum, ce n'est pas ce qui manque).2-Jette les oculaires fournis avec le télescope (des Huygens si je me rappelle bien) ainsi que la barlow d'origine, superbe modèle en plastique. Achète 2 ou 3 oculaires de type Plössl (moi j'avais pris des Perl Plössl Initiation de focale 40 mm, 25 mm, 12.5 mm et 10 mm), ainsi qu'une barlow achromatique ou apochromatique (selon tes moyens). Déjà, la vision de la Lune et du ciel profond sera complètement différente.3-Par contre, les qualités des miroirs sont très médiocres et ne cherche surtout pas à dépasser le grossissement résolvant (115x). Sinon, au-delà, tu trouves tous les défauts optiques du miroir.Bon pour ne pas te décourager, je te joins les 2 photos suivantes prises à la webcam Vesta Pro au courant 2002 (je ne me rappelle plus les dates exactes).Mosaïque de la Lune prise au foyer du télescope Eden Astro (excusez-moi pour les raccords, je n'avais pas iMerge à l'époque, et de plus c'était ma première mosaïque) : Puis taches solaires (juillet 2002) avec un filtre JMB visuel à l'ouverture : Voilà, tu vois, tout est encore faisable. Récemment, j'ai photographié le transit de Mercure avec car la météo étant très incertaine le 7 mai dernier, je ne pouvais pas sortir le 254 mm (trop peur de me prendre une averse). Bref, tu en tireras toute la quintessence avec un bon 40 mm sur le Ciel profond.Allez, courage et bonnes observations !Salut.Christophe GervierP.S. : tiens j'ai oublier de te donner une astuce au cas ou tu voudrais pousser un peu plus les grossissements : si le cache de fermeture est bien le même que le mien, il doit comporter un petit bouchon couvrant un trou d'environ 7 cm. Et bien, pour la Lune et les planètes, tu mets le cache de fermeture et tu enlèves le petit bouchon : je ne sais pas pourquoi, mais l'image est d'un seul coup plus nette et plus contrastée, mais moins lumineuse. J'avais découvert cette technique en passant ma main devant l'ouverture du tube, par hasard. Cela révèle tous les défauts des optiques.[Ce message a été modifié par cg16ang (Édité le 22-07-2003).]

Salut Optiman !Superbe photo !J'ai tenté moi aussi de capturé Mars à la webcam le week-end dernier et le résultat que j'ai obtenu ressemble à ta première photo (couleurs à peu près identiques et même niveau de bruit).Pourrais-tu nous donner des détails sur le ou les traitements utilisés pour passer du "avant" au "après" ?Merci d'avance et bons cieux à tous !Christophe Gervier.

Salut !J'ai acheté cet adaptateur il y a quelques mois maintenant pour mon Coolpix 4300. J'en suis très satisfait : la rigidité de l'ensemble est remarquable une fois montée sur le porte-oculaire. Le vignettage est assez réduit (bien que je ne sache pas l'ampleur de celui-ci avec un autre montage pour comparer). Je l'utilise surtout pour la Lune et le Soleil, mais un test effectué sur M42 me semble très prometteur pour le ciel profond.Bref, content malgré le prix de l'adaptateur (assez cher tout de même mais c'est un oculaire !!!).Salut et bonx cieux.Christophe Gervier.

Salut Robert !Je ne dirais qu'un mot : ÉPOUSTOUFLANT ! Non franchement, je ne connaissais pas Ptolémée avec cet éclairage (je l'ai toujours observé lorsqu'il était plus loin du terminateur) et les ombres sont immenses. Absolument fantastique.En tout cas, continues comme ça ! Chapeau.Salut.Christophe Gervier

Salut à tous !Tout d'abord, chapeau à toutes les images du transit de Mercure. Elles sont à couper le souffle !!!Bon moi ce matin, je me suis levé à 3h00 HL pour un petit rendez-vous avec la Lune et tous les collègues du club d'astro.Le spectacle était splendide malgré les passages nuageux qui nous ont caché l'ultime moment d'entrée dans l'ombre. Bon, c'est pas grave, j'ai quand même réussi à lui tirer le portrait à cette Dame Lune qui faisait sa timide (elle était toute rouge).Voici la photo, réalisée avec un APN Coolpix 4300 monté au foyer du LXD55 de 254 mm grâce à un adaptateur DCL. Les réglages étaient : 100 iso, 4" de pose, réduction du bruit de fond activé. C'est quand même fantastique de voir une Pleine Lune éclipsée avec Antarès et les étoiles du Scorpion juste à côté. C'est une ambiance assez irréelle ...En tout cas, ce fut le moment d'un petit déjeuner sympa au son des rossignols !Vivement le mois de novembre pour la prochaine éclipse !Salut.Christophe Gervier

Salut tout le monde !Comme prévu dans un précédent post, je vous met mon terminateur lunaire tout juste fini de traiter. Le voici : Je rappelle les conditions de prises de vue :- Télescope LXD55 254 mm. - Barlow 3x (f/D résultant de 12) - Vesta Pro - mosaïque de 29 images résultant chacune du compositage de 12 images environ. Réalisée avec le génialissime logiciel iMerge. - traitement : double masque flou (1.5 ; 1) puis filtre gaussien (0.6) avec iris. - compositage des images avec Moonstack. - météo : passages nuageux ; turbulence assez forte (voir le pôle sud légèrement dans le brouillard).Je regrette de ne pas avoir acquis le reste de la Lune pour faire la phase complète, mais promis, je le ferais une autre fois !Bon, j'attends vos commentaires et réactions.À plus !Christophe Gervier.

Salut frédogoto !Moi aussi j'ai trouvé bizarre d'avoir le bord sud un peu dans le "brouillard". J'ignore à quoi c'est dû car je ne l'ai pas sur d'autres photos (quoique je n'est pas encore traité le pôle Nord de la Lune).Peut-être une turbulence plus forte au moment de l'acquisition (elle était plutôt moyenne ce soir-là). Étant donné que j'ai commencé les acquisitions par le Pôle Sud aussitôt après avoir sorti le télescope, il n'était peut-être pas encore en température (turbu interne + turbu externe = GROSSE TURBU).Je pense que ce doit être ça.

Bonjour à tous !Je vous poste cette photo que j'ai juste terminé de traiter pour vous demander ce que vous en pensez. Quelques détails techniques : - LXD55 254 mm - Barlow 3x - Vesta Pro - Mosaïque de 9 images résultant chacune du compositage de 12 images. - Compositage avec MoonStack. - Traitement avec Iris (double masque flou + léger flou gaussien). - Assemblage de la mosaïque avec iMerge.Ce dernier logiciel est tout simplement FANTASTIQUE : aucuns raccords visibles (peut-être qu'avec vos yeux critiques vous allez m'en trouver un ...), la luminosité et le contraste sont harmonisés. Bref, une perle qui prend très peu de place sur le disque dur et utilise très peu de mémoire.Voilà, j'attends vos commentaires, en attendant de vous faire profiter du reste du terminateur quand j'aurais fini tous les traitements (pas évident avec le boulôt !).Salut.Christophe Gervier.

jg : normalement, tout le terminateur doit être comme ça. J'ai réglé la balance des blancs sur fixe lors des acquisitions, et de plus je l'ai fixé plus à droite du terminateur pour éviter la saturation de certaines zones (par contre le terminateur en est ressortit un peu assombri).Dès que je termine la mosaïque, je la mettrai sur un post, promis !Décidément, les post arrivent vite !!!Effectivement, j'ai réussi à tester mon télescope dans une des zones "sombres" de la carte de C&E près de chez moi. Et bin, ça le fait bien sur le ciel profond. Les bras spiraux de M51 sont parfaitement visibles, la bande d'absorption de NGC4565 vue en vision directe, bref un régal ! Même vu un bout de Rosette avec un filtre UHC.Bon l'heure avance et je me lèves tôt demain (eh oui, faut allez bosser !).Salut et bonnes observations !Christophe Gervier. [Ce message a été modifié par cg16ang (Édité le 15-04-2003).]

Jg : mon LXD55 à un rapport f/D=4 initial. Avec la 3x, je passe à 12. C'est franchement moins que mon 115 qui a un rapport f/D de 16 avec une barlow de 2x. Je pense que la différence vient de là.Ton 200 mm n'a peut-être pas besoin de grossir beaucoup pour avoir la même image.

Oups, excuse-moi pulsar67, ton post est apparu en même temps que ma réponse précédente.On peut trouver iMerge à l'adresse suivante : http://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html Il est simple à utiliser : tu utilises directement la souris pour déplacer les photos.

Salut jg !Je ne comprends pas trop ta question mais sache que j'utilise la barlow 2x-3x du même constructeur du télescope, en position 3x (en fait c'est comme une 2x mais avec du tirage étant donné qu'on déplace le bloc optique).

Salut !Je suis très intéressé par ton pied colonne. Serai-t-il possible d'avoir les plans ainsi que les matériaux utilisés ?Ce serait pour monter le LXD55 de 254 mm dessus. C'est un projet qui me tente depuis que je me suis aperçu qu'il existait un jeu au niveau des articulations du trépied d'origine.Merci d'avance.Christophe Gervier.

Oups !Je m'excuses : je n'ai pas voulu trop compresser les photos. Puis comme je les avais en mémoire sur l'ordinateur, ça s'affichait instantanément quand j'ai voulu vérifier si les images s'affichaient dans le post.Excusez-moi encore pour les longues secondes de chargement ! (je ferais mieux la prochaine fois, erreur de débutant).Salut !Christophe Gervier.

Salut à tous !Je vous donne ici 2 images brutes de brutes prises avec mon APN Coolpix 4300 monté sur le LXD55 de 254 mm (10 pouces). Lune peu après le Premier Quartier. Image prise au foyer plus un peu de zoom optique.et Détails de la région de Platon et des Appenins. Photo prise avec une barlow 3x et un peu de zoom optique. Déclenchement avec la fonction retardateur pour éviter les vibrations.Quelques détails techniques : mode d'exposition en manuel, pose de 1/125 pour la photo 1 et de 1/60 pour la photo 2, sensibilité 100 iso, ouverture 2.8 .L'adaptation au télescope est réalisée par l'intermédiaire de l'adaptateur William Optics DCL-28.Voilà ! J'attends vos opinions.Christophe Gervier.[Ce message a été modifié par cg16ang (Édité le 11-04-2003).][Ce message a été modifié par cg16ang (Édité le 11-04-2003).]

Bonjour !Moi j'utilise depuis peu la feuille AstroSolar sur mon LXD55 de 254 mm, et ce en pleine ouverture. Aucun problème de température. Le seul inconvénient avec un grand diamètre pour l'observation solaire c'est la turbulence interne. À grossissement moyen, il y a déjà un bouillonnement.Voilà.Christophe Gervier.

Bonjour tout le monde !Moi, je possèdes ce télescope depuis le mois de septembre 2002. Et bien franchement, je n'ai pas eu de problèmes depuis (sauf une vis de serrage d'un des contrepoids qui s'est cassé mais cela se remplace en mieux).Il est vrai qu'il est un peu "léger" (pardonnez-moi le jeu de mots) du point de vue de la stabilité mais je pense que c'est dû à un trépied fragile. Je commence d'ailleurs à réfléchir sur la construction d'un pied colonne assez massif tout en étant transportable.Du point de vue optique, j'ai enfin pu le tester sur un ciel parfaitement noir il y a une semaine, et bin, j'en suis pas encore revenu ! Je me suis fait une petite visite des galaxies printanières célèbres, c'était fantastique (ahh ! M51 !). En planétaire et lunaire, c'est un régal (je suis même étonné pour un f/D de 4).En photos webcam, excellent. Vous pourrez les voir lorsque j'aurais terminé mon site (prochainement je l'espères). Avec un APN, y-a pas photo (encore un jeu de mot, je suis en forme moi), excellent. Je vais d'ailleurs en mettre une tout à l'heure.Bref, après plus d'une trentaine d'utilisations, après l'avoir bourlingué sur pas mal de chemins pas toujours carrossables, j'en suis plutôt satisfait. Peut-être suis-je tombé sur un exemplaire pas trop pourri, j'en sais rien. En tout cas je continue avec.Voilà. À plus.Ah ! J'oubliais le GOTO. Absolument redoutable, mais il ne faut pas suivre les instructions du mode d'emploi (bourré d'erreurs d'ailleurs, un des seul point noir livré avec le télescope). [Ce message a été modifié par cg16ang (Édité le 11-04-2003).]

Salut tout le monde !Moi, j'utilise aussi le Sky Atlas 2000 depuis environ 6 mois. Au début, je voulais acheter la version plastifiée, mais comme celle-ci n'était disponible qu'après de nombreuses semaines, je me suis rabattu vers la version noir et blanc de base (version Desk je crois). Bref, étoiles noires sur fond blanc, feuilles volantes (non reliées).Ayant quand même un doute sur la résistance du papier, j'ai récupéré dans l'usine où je travaille (sérigraphie) des chutes de vinyl transparent, très fin, et adhésif. J'en ai recouvert toutes les cartes de l'atlas, et je les ai fait reliés chez n'importe quel imprimeur ou photocopieur.Depuis, j'ai un atlas bien protégé, résistant à l'humidité, et pour moitié moins cher que si j'avais acheté l'atlas plastifié d'origine.Je pense qu'on peut utiliser de l'adhésif transparent en rouleau (en rayon tapisserie en grande surface) pour avoir la même chose.Voilà. Salut !