cg16ang

À mon tour d'apporter mon grain de sel

* Astro-Ciel : EXCELLENTE !!! Dommage qu'elle n'existe plus. À l'époque j'achetais les numéros avec mes quelques sous d'argent de poche au lieu d'aller au cinoche. Je regrette amèrement de ne pas m'être abonné pour sauver la revue. J'ai donc les 10 derniers numéros que je garde jalousement (Grrr !!!)

* Ciel&Espace : effectivement, trop tourné vers l'astronomie théorique et l'astronautique. Je l'achète de temps en temps.

* Astronomie Magazine : j'aime bien. Mais j'ai l'impression que certains sujets commencent à revenir assez souvent, notamment dans la rubrique Constellation du mois. À quand les constellations australes ? Il va falloir qu'ils fassent attention afin de ne pas lasser leurs lecteurs.

* Astrosurf Magazine : EXCELLENTE !!! Enfin une revue technique d'astronomie. Cela vient compléter un trou dans la presse astro française. C'est ce qui a d'ailleurs motivé sa création.

* Sky&Telescope : c'est la première année où je m'abonne. J'étais curieux de voir comment elle était. Elle est finalement très complète, il y en a pour tous les goûts. J'aime bien.

Et d'autres dont on a pas parlé :

* L'Astronomie : la revue officielle de la SAF. Je la trouve très bien faite. Les articles sur la cosmologie vont assez loin. Il y a d'autres articles plus tournés astro pratique, les éphémérides, des CROAS (bon c'est à la SAF, mais c'est le but, non ?). Finalement, je l'aime beaucoup.

* Ciel Extrême : LA revue officielle du Ciel Profond. Excellente.

Voilà, dans l'ordre de mes préférences :
1-L'Astronomie,
2-Astrosurf Magazine,
3-Sky & Telescope,
4-Astronomie Magazine,
5-Ciel & Espace.
Hors concours, la génialissime et regrettée Astro-Ciel car elle n'existe malheureusement plus, et Ciel Extrême trop spécialisée.

Sinon je ne connaîs pas PULSAR qui a l'air excellente aussi.

Voilà.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Je confirme le piquet d'image avec le MK66. J'ai pu faire une comparaison avec le C8 de mon Club.

Ben, finalement, je préfère l'Intes. Avec le C8; je suis resté sur ma faim tandis qu'avec le MK66, les couleurs de Saturne sont superbes. Et d'autres sont du même avis que moi.

Vraiment bien ces Intes

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Sympa tes images. Fallait oser l'argentique avec l'Eden.

Bon, va vraiment falloir que tu fasses un saut au club un de ces quatre

Je viens de finir le site web du club, je te recontacte en privé pour t'en dire plus.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Je vois que les Rabalbots ont encore frappé

Bonne chance pour ta recherche. Sinon, un peu plus loin, à Thiviers il y a un excellent club (le club Régulus) aussi équipé d'un observatoire (newton de 450 mm) très dynamique et très sympa.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Je ne suis pas du coin, mais un amateur un jour m'a dit qu'il y avait un club d'astro équipé avec un observatoire (avec un joli diamètre d'après ce qu'il m'avait dit) à Perpezac-le-Blanc, pas très loin de Brive.

Je n'ai malheureusement pas les coordonnées (peut-être dans la liste des clubs sur Astrosruf).

Voilà.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

La solution proposée par Fredogoto va-t'elle être mise en place, sachant que maintenant cela fait un an que le numéro 1 est paru. Sera-t-il sur le prochain CD d'Astrosurf ?

Je pose la question car j'ai malencontreusement perdu ce numéro 1 et je n'arrive plus à le retrouver.

Sinon je vais commander un reproduction en fac-similé.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Starry Night est un logiciel de type planétarium, qui te donne donc une vue du ciel pour n'importe quelle heure à n'importe quel endroit sur Terre, et même ailleurs ...

Ce logiciel restitue une vision en trois dimensions du ciel nocturne, hyper réaliste. Beaucoup d'objets Messier et NGC sont intégrés aux cartes, en couleurs, et il y a possibilité d'en rajouter d'autres. Tu peux aussi incorporer un panoramique de ton site d'observation préféré pour remplacer le paysage de base.

Franchement, comme je l'ai dit, je m'en sers pour faire des présentations aux clubs, ou pour préparer une soirée d'observation. Après pour des cartes plus précises, je passe à Cartes du Ciel. Au final, ces deux logiciels se complètent parfaitement, et d'ailleurs, je n'ai qu'eux sur mon portable.

Une dernière chose, et pas des moindres, le logiciel est entièrement en anglais, mais moi cela ne me pose pas de problèmes. Il n'existe pas de version française.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Je connaîs très bien ce logiciel : je possède la dernière version.

Franchement, c'est un très bon logiciel avec un rendu 3D du ciel hyper réaliste. Les textures sont superbes, les options hyper nombreuses (un peu trop ?).
Le défaut que je peux lui reprocher est de ne pas fournir d'éphémérides comme dans Redshift, et aussi par son côté "usine à gaz" où tout est paramétable (même les éléments du paysage).

Je le conseille aux configurations lourdes si on veut pouvoir l'exploiter pleinement, même si un mode moins gourmand en puissance et mémoire de l'ordi est disponible.

Bref, visuellement, je le préfère de loin à Redshift.

C'est à tester. Je l'utilise surtout au club d'astro pour faire des démonstration ou pour appuyer et illustrer un propos.

Voilà mon point de vue. Personnellement, je n'utilise plus que ce logiciel, en complément de Cartes du Ciel pour des cartes plus précises.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Merci pour les tuyaux.

Effectivement, je ne vais pas tarder à passer en SETWC maintenant que je viens de changer de portable (l'ancien était ... trop ancien justement !!!).

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Je confirme ce que dit HAlfie, car j'ai testé grandeur nature avec et sans filtre anti-IR sur son ex-MK66. C'est beaucoup mieux sans qu'avec (manque de détails et couleurs bizarroïdes).

Je regrette de ne pas avoir eu ce tube pour l'opposition de Mars, je me serais régalé !!!

HAlfie : je vais commander une barlow Televue 3x pour pousser le MK66 dans ses retranchements car je suis frustré de ne pouvoir grossir plus sur Saturne, vu les détails qu'il y a dessus !!!

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Moi aussi j'ai la version Desk.

Par contre, comme ce n'est pas très évident à utiliser sur le terrain, j'ai récupéré du vinyl très fin et transparent dans l'usine où je bossais, et j'ai plastifié toutes les cartes. Ensuite je les ai fait relié. Comme ça, elles sont protégées de l'humidité, et cela évite qu'il y en ai partout qui se balade sur le terrain.

Pour la maison, j'ai racheté chez Amazon la version couleur Deluxe, reliée, pour un prix relativement abordable (38 roros à l'époque) pour préparer mes observations.

Comme ça, un Sky Atlas de terrain et un autre de bibliothèque.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Merci pour l'invitation. Dès que je remonte sur la région parisienne, je te préviendrais.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Superbe le CROA, Zirkel.

Et content de t'avoir rencontré aux Wedac. À ce propos, petite photo souvenir du Calva en pleine action

Pardon pour la buée sur l'appareil, il était resté dans la voiture et n'a pas supporté la différence de température. Faut dire qu'il faisait chaud

À très bientôt j'espère.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Superbe, magnifique. J'adore ta Saturne et même toutes tes images de la Lune. Elles servent de référence.

J'ai une question à te poser et je m'excuses si elle te l'a déjà été :
Utilises-tu un suivi motorisé sur ton Dobson ? Sinon, comment fait tu pour sortir des images pareilles sans suivi ?

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Merci pour tes conseils.

Setwc : pour l'instant je ne l'utilise pas. J'attends d'avoir acheter un portable plus puissant (beaucoup plus puissant !!!) car mon vieux Pentium 233 MHz commence sérieusement à être limite pour les acquisitions.

Croqueurdos : si tu lis bien mon post, tu verras que j'ai tuliser Registax pour le compositage. Cela ne fait rien, je ne t'en veux pas . Pour le gain, HAlfie t'a tout dit.

Merci à tous. Y a plus qu'à dès qu'il fera à nouveau beau.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Merci pour vos encouragements et commentaires.

HAlfie, j'ai aussi un compositage de 900 images en réserve, sur la même vidéo. Je vais voir ce que cela donne. Mais j'ai surtout l'habitude (bonne ou mauvaise ?) de ne compositer que 1/4 des images d'une vidéo (pour Mars et Saturne pour le moment).

Tant que tu es là, comment arrive tu à faire la mise au point pour Jupiter avec l'Intes ? J'ai fait quelques essais mais ce n'est pas très évident car il n'y a pas de détails trop contrasté sur Jupi. Pour Saturne, j'utilise Cassini.
Je vais en traiter une tout à l'heure pour voir ce que cela donne.

Merci de me filer un tuyau.

Au fait, toujours pas de nouvelles pour les RAP ?

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

[Ce message a été modifié par cg16ang (Édité le 20-01-2004).]

Je suis tellement content de ma Saturne que je n'attends pas demain pour vous la poster.

HAlfie, j'ai suivi tes conseils de la dernière fois : j'ai viré l'IRCut, et fait des acquisitions à 10i/s .

Donc, voilà l'image.

Intes MK66 + Powermate 2.5x + Vesta Pro
Fléac (16) le 19/01/04 à 1h04 HL.
AVI de 300s, à 10i/s, gain 80%, obturation 1/25s.

Compositage de 650 images sur 2450 avec Registax.

Ondelettes 4 4 1.5 1 1, gamma 0.9, saturation 2.00 avec IRIS.

Voilà, j'attends vos commentaires.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Ah bon, tu connaîs ??? Effectivement, Fléac n'est qu'à une vingtaine de kilomètre de Jarnac.

Si tu as un Perl, alors là, pas photo comparé à l'Eden !!!

Sinon, pour l'observation planétaire avec l'Eden, j'ai pu observé des passages d'ombres de Io sur Jupiter. Et c'est grâce à ce genre d'observation qui force l'oeil à chercher les petits détails que j'ai pu acquérir mon acuité visuelle que j'estime très correcte. Donc, le 115/900 Eden peut être un instrument potable pour apprendre l'astro (même la collimation ).

Par contre, les modèles compacts sont à jeter directement, surtout s'il comporte une barlow intégrée car celle-ci est un superbe produit en ... plastique, plein d'aberrations.

Mais je confirme qu'un 115/900 de cette marque, avec des oculaires plössl de qualité correcte, donne des images du ciel profond qui ne devraient pas dégoûté un débutant. Et je ne dis pas ça parce que je vends le mien.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Moi, j'ai débuté avec un télescope Eden Astro 115/900. C'est vrai que ce sont des instruments à fuir mais une fois l'erreur faite, après démontage des optiques, et plusieurs collimations, il s'en est plutôt bien sorti.
Mais je le réserverais plutôt pour le ciel profond où il est plutôt bon. Par contre en planétaire, ne pas dépasser le grossissement utile.

Tu peux voir quelques photos prises à la webcam sur mon site perso. Comme c'était mes premières, cela ne juge pas la qualité des optiques.

Si tu devais en acheter un, prends plutôt le mien
Je le vends complet, recollimaté, avec des oculaires Plössl, une barlow 2x achromatique, un moteur de suivi en ascension droite (pile 9V), un filtre solaire à l'ouverture en verre marque JMB, et la caisse en bois, le tout pour 320 EUROS, port non compris.

Si cela t'intéresse, mail moi.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Bon va vraiment falloir que j'aille te voir un de ces quatre !!!

Moi, je possède un Nikon Coolpix 4300, avec la télécommande Nikon et un adaptateur DCL28 de chez WO. Il est excellent en planétaire : pour la Lune et le Soleil, top !!! Pour les planètes, je pense que cela pourrait le faire : j'ai juste essayé des poses uniques mais en compositant et en traitant, cela le ferait, mais je préfère la webcam pour cela.
En ciel profond, malgré la possiblilité de faire des poses de 60s, les amas sont bien mais les nébuleuses, c'est pas top. Bref, pas mal sur les étoiles mais pas fait pour les objets faibles comme les nébuleuses et les galaxies. Peut-être que sous un ciel noir ... et encore. Vaut mieux un 300D ou un 10D.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Comme le dit HAlfie, le MK66 est excellent. J'ai acheté le sien il y a deux mois et je ne le regrette absolument pas !!!
Les images en planétaires sont époustouflantes, et encore, avec des conditions de turbu pas optimales.
Par contre, je ne l'ai pas testé en ciel profond, même s'il n'est pas trop fait pour ça. Mais avec un oculaire de 40 mm, le champ est assez sympa.
J'attends de meilleures conditions, et surtout d'avoir changer de voiture, pour m'éloigner de chez moi pour le tester "à fond" sous un ciel bien noir.

Comme disais une certaine pie à l'époque : "PETIT MAIS COSTAUD".

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Possédant un télescope 115/900 de cette marque (et oui, à l'époque point d'internet ni d'Astrosurf pour m'empêcher de faire cette connerie !), je l'ai démonté dans tout les sens afin d'en tirer le meilleur.

Après avoir modifié le bloc primaire, recentrer les optiques et refait plusieurs collimations, ce tube ne s'en sort pas trop mal sur les objets du ciel profond à grand champ.
Par contre, en planétaire, il faut éviter de pousser les grossissements au delà du grossissement utile.

Mais il est vrai que les miroirs ne valent pas ceux des grandes marques connus ...

Je dit cela pour toutes les personnes qui possèdent ce télescope et se tapent la tête contre les murs.
Pour ceux que cela intéresse, ils peuvent aller voir quelques photos faites à la webcam et à l'APN sur mon nouveau site perso :
http://www.astrosurf.com/webastro16

Ceci dit, je vends le mien pour pas très cher pour financer l'achat d'une EQ6. Si quelqu'un veut le reprendre pour se faire une idée ou pour se lancer un défi ...

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Merci pour ces précisions, mais je reste persuadé que l'EQ6 sera plus appropriée pour l'astrophoto que la LXD55.

En attendant, il faut que j'arrive à vendre mon 115 et quelques autres trucs pour financer l'achat de l'EQ6.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

J'ai reçu le numéro 6 ce matin et j'ai trouvé le bon de réabonnement (page 44).

Par contre, est-ce que je peux envoyer une photocopie de ce bon pour me réabonner car cela m'éviterait de découper la fin de l'article située sur la page précédente.

Je pense que la question intéressera tout le monde.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)