riri34
Membre-
Compteur de contenus
91 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 40157
Réputation sur la communauté
0 NeutreÀ propos de riri34
-
Rang
Membre
-
oui, les 2 marques sont compatibles
-
Merci: liens très interressants tordant quelques idées reçues ! @+
-
Bonjour à tous,Pourriez vous m' indiquer par vos expériences personnelles quel est le champ plat et sans coma maximum de Newton ouverts à 5 (exemples en diamètres 150, 300 et 600)? ...Et qu'en est il de l'utilisation d'un correcteur de champ (Ross ou autre)? Cela pour déterminer les dimentions de la matrice CCD à acquérir (style ST8/2000 ou STL 11000).Merci, Henri[Ce message a été modifié par riri34 (Édité le 07-09-2007).]
-
F6GIR, Peux tu nous en dire plus sur la méthode ? Mon exemple: D=130, F=1908 Merci et @+
-
salut à tous: je remonte le sujet!y a t il des astuces pour placer ces baffles, pour les calculer...?merci
-
Salut à tous, Nikon sort un nouveau boitier D200 avec capteur Sony 10 Mpix, 15,5x23,5 mm², pixels 6 µm². Possibilité de récupérer les anciennes optiques. Les essais en labo semblent prometteurs. Quelqu'un aurait il déja essayé la bête en astrophoto? @peluche
-
Oculaires pour bino, lesquels choisir?
riri34 a répondu à un sujet de fredhoer dans Astronomie pratique
Salut, Elle ressemble pas à la WO? Sinon par expérience, reste sur des bons oculaires focale longue (25 à 30) avec barlow. Un 2° TV 25 semble le meilleur choix...tu pourras avoir ta propre opinion pour éventuellement un 2° jeu de focale plus courte. Henri. -
Quel est le meilleur oculaire de courte focale que vous connaissez ?
riri34 a répondu à un sujet de Nevermore dans Astronomie pratique
Pour les avoir essayés avec un Dobson et autres lunettes, voici mes conseils par ordre de préférance:LE 5: super en planétaire, le meilleur pour moi! Nagler 4.8: mieux sur dobson car champ plus grand, mais plus de lentilles et donc lumière et contraste plus mous. LV 5: j'ai souvenir d'un modèle renvoyant une image de Juju fade, délavée avec en plus une image fantôme génante.Bon choix -
relance
-
Bon ben Thierry, y'a plus qu'à sacrifier l'ETX...! Henri.
-
Z80, la charge et sur charge de la monture a déja étée discutée et ne semble pas être un soucis. Par contre le suivi avec un tel montage a t il déja été testé?
-
Bonsoir Bruno, C'est vrai qu'au lieu du "bazar" le mieux serait encore un observatoire et une monture style ZX10 et FS2...et le gros diamètre en monture "dob..n" ! Mais j'aimerai quand même savoir si certains s'y sont aventurés!
-
Merci je suis informé de l'EP de l'EQ6 et pensais la démonter et la modifier mécaniquement... Mais quelqu'un a t il une quelconque expérience en CCD avec ce type de tube de 15/18kg et une focale de 1500mm?
-
Ce n'est pas le GOTO qui fais de belles images, c'est le suivi et l'erreur priodique. De même, le Skysensor n'apporte rien à la qualité du suivi par rapport aux moteurs que tu as déja. Pour le même prix je prendrais l'EQ6 Goto... et revendrais la GPDX .
-
Ok Pierro, Pas de problème je suis bricoleur et apporte soin à l'équilibrage, mais pour photo ou CCD avec ce type de tube sur une EQ6 ?