J_Severn

Les LE sont d'excellents oculaires, très contrastées et surtout agréables. Les Univ.Optics, outre le fait d'être moins cher, sont excellents pour les détails à faible contraste, et un poil plus lumineux. Finalement c'est une question de choix.... Evidemment, si le choix portait soit sur le LE soit sur un Clavé, se serait vite fait... Mais, sans vouloir être offensant, il serait peut-être envisageable d'économiser, de revendre votre T150, et de profiter des destockages pour acheter un instrument de meilleure qualité, par ex. un Intes Micro 150/1500 ,qui n'est pas si cher! A méditer....[Ce message a été modifié par J_Severn (Édité le 01-01-2003).]

Pour Joël Cambre:Possedant le zoom APM (identique au Nikon) je peux t'assurer que tu en seras content. Il n'a rien à voir avec les chinoiseries de chez Vixen ou Televue (je ne parle pas du Nagler zoom 3-6 qui est excellent). Très bonne transmission, et très bon contraste compte tenu du type d'oculaire.

Ce qui est amusant sur ce genre de forums, c'est que l'on retrouve des messages complètements bidons et très cons... Coupable d'être un observateur planétaire sérieux ? Ok, j'avoue mon crime.. Coupable de préferer les orthoscopiques et même certains Kellner ou Huygens en planétaire car ils ont une transmission supérieure et un meilleur contraste permettant l'accès à d'infimes détails, certes, mais ô combien jouissifs ? Encore une fois, j'assume mon crime... Coupable de préferer les oculaires de chez Zeiss, Clavé, Brandon, voire certains Pentax ou Televue ? Oui, désolé.Alors, selon certains, c'est faire preuve de snobisme ? C'est marrant quand même.... J'ai toujours utilisé des ortho de chez Zeiss, et là maintenant, je suis snob...Bref, Yohan, avant d'acheter, un bon conseil tout de même: si tu peux, essaye! Si tu essaye sérieusement, tu verras toi-même de quel côté la balance penchera...et là, prends garde, car tu passeras dans le monde des snob!

Citation du texte donné en lien plus haut:"In a nut shell, don't waste your money on wide field's if you're serious about lunar & planetary observing."Je crois que c'est clair.....

Actuellement, dans ce qui est disponible pour le planétaire, je suis assez satisfait des performances des University Optics Abbe Ortho. Excellent contraste, très bonne transmission. Pour ~105 euros, c'est vraiment "donné"...Seul hic, il n'y a pas de 8mm, mais un 7mm et un 9mm. Je possède le 9mm, et je peux t'assurer que l'image est vraiment très bonne. Avec mon AS 100/1000, cela me donne 111x, grossissement que j'utilise souvent en lunaire de part le champ interessant et la foule de détails visibles. Sur Jupiter et Saturne, cela permet l'accès à de nombreux détails, surtout les nuits où l'on ne peut grossir plus, cause turbulence. Encore une fois, il faut savoir observer, se concentrer et ne pas hésiter à rester 15 min à l'oculaire pour saisir les plus faibles détails offerts. Grossir, c'est une chose, mais savoir regarder est hautement plus important.Mon conseil: si tu veux vraiment un 8mm, tente l'expérience du Clavé 8mm sur le lien plus haut ou prends un Televue Plössl 8mm.Sinon, prends au choix un Univ.Optics 7mm ou 9mm, tu ne seras pas déçu...

Pour le planétaire, un gd champ à 6 ou 7 lentilles est completement inutile et peu recommendable. Pour avoir testé une quantité d'oculaires différents, les meilleurs 8mm en planétaire sont le Clavé 8mm et le Brandon 8mm. Sur Jupiter, c'est totalement flagrant!

Tout d'abord, il me semble que la photo de Jupiter, assez horrible en effet, parue dans Astronomie Mag. de Décembre était réalisée avec une Linear 127 et non avec un Kometensucher 100/600.En ce qui concerne les deux 100mm vendues par Astronomix, il y a des différences:1/ Le Kometensucher, triplet "annoncé semi-apo", D=100 F=600. Astrographe grand champ, pas adapté à l'observation planétaire.2/ La Linear 100/630 dite "Apo", qui n'est pas un triplet, mais un quintuplet (triplet frontal + doublet correcteur de champ près du porte-oculaire). Je n'ai jamais eu l'occasion de la tester, mais vu la formule optique, elle me semble plutôt destinée à la photo et privilégie la transportabilité. Ce qui ne veut pas dire qu'elle soit mauvaise, mais un "vrai" triplet apochromatique (Zeiss, TMB, AP..) sera supérieur optiquement (surtout en planétaire) et mécaniquement.

Pour verifier la collimation/alignement des optiques, le star test se réalise sur une étoile proche du zénith et par analyse des plages intra-extra focales. Il faut grossir au minimum à 2x le diamètre, et on est souvent ammené à grossir plus, car si l'on veut un réglage précis, on se doit d'être le plus rigoureux possible. Ce qui semble correct à 2D ne l'est pas forcément à 3D... Il y a une différence entre la collimation "correcte" en 10/15 min, et la recherche de la perfection pour la pleine exploitation d'un instrument (d'autant plus si le rapport f/d est petit) pour de la haute résolution.Pour Bruno Salque: Quand vous employer le mot "décollimater" dans vos phrases, je suppose que vous voulez dire "défocaliser"... En effet, décollimater à chaque fois sur une étoile est assez décourageant, vous ne trouvez pas ?

Bien que très peu connu, le Nikon 10mm 72° à 327 euros est un excellent outsider. Pour l'avoir essayé, j'ai trouvé qu'il avait une excellente transmission, pas de reflets internes et un champ très très bien corrigé. J'ai aussi essayé le Pentax XL 10.5mm, mais hélas pas au même moment.. Sur les forums US, beaucoup donnent ces Nikon gagnants devant les Pentax ou les Nagler. Bien evidemment, des tests plus rigoureux s'imposent pour determiner lequel est "meilleur" que les autres...

Bonjour,j'ai déjà fait des achats chez APM en Allemagne, et je n'ai jamais eu de problèmes. Les colis étaient postés le jour même, et je les ai toujours reçu deux jours après au plus tard. Lorsque j'ai acheté ma caisse de rangement Zeiss pour mon AS 100/1000, la caisse est arrivé le jour suivant ma commande, par Extand!!Sinon, j'ai aussi acheté chez Perseu. Rui Tripa est une personne très compétente et très amicale. En bref, il me semble que bien des revendeurs en France devraient prendre exemple sur APM/Ludes ou Perseu...de plus, avec ces derniers, une conversation pointue dans le domaine de l'optique et/ou de l'instrumentation est possible, alors qu'en France, dés que l'on sort des détails techniques des SC de Meade c'est la pagaille totale...(à quelques exceptions près, bien sûr..)Bonnes fêtes,J.Severn