Stéphane Leblond

Grand cru pour l’EuroAstro cette année !! Le millésime est certes réussi chaque année, mais la présence de nombreux amateurs et l’affluence de visiteurs surtout samedi a redonné le goût particulier à ce rassemblement que nous avions connu il y a quelques années, ce qui a sans doute fait plaisir à Pierre BOURGE, et à nous tous qui avons toujours plaisir à se retrouver à Mortagne à la Pentecôte dans un esprit sympa et convivial. Mille Mercis à Régine et Stéphane pour leur énergie et dévouement sur l'organisation et la réussite d'une manifestation chère à Pierre & Agnès. Pour ceux qui n’ont pas la chance de Stéphane de partager les rassemblements avec leur autre moitié, le remède à l’EuroAstro, c’est le 600 de Rolf qui nous dévoile le voile de la mariée à 4h00 du matin, l’image était saisissante. Bon ciel à tous et à l’année prochaine.

Bonjour, Un rectangle de 1,5 m x 1 m de tissu en satin noir opaque et suffisamment assez épais et lourd que l'on place sur sa tête comme les photographes d'antan constitue une méthode très efficace (Merci Yvan!). Bon ciel et Bon Soleil.

Très triste nouvelle, elle paraissait pourtant comme à son habitude tellement en forme en mai dernier lors du traditionnel rendez-vous de la Pentecôte à Mortagne. Nous avons beaucoup apprécié Agnès pour sa gentillesse et son dynamisme. Je suis d'autant plus attristé de ne pas avoir pu la revoir dernièrement. Pensées affectives à Pierre, à toute la famille, et beaucoup de reconnaissance à Agnès pour toute l'aide et le soutien qu'elle a servi à Pierre dans leur quête mutuelle de popularisation de l'astronomie amateur.

rene.verseau@orange.frEn effet, ce fut comme toujours un plaisir de retrouver cette ambiance du Perche avec ses adeptes passionnés où la relève semble assurée. Merci beaucoup à Régine et Stéphane, et toujours nos pensées affectives pour Agnès & Pierre BOURGE, une leçon d'éducation et de vie. Amicalement.

Entendu, à demain, bon ciel! euh... bon boulot!

Le visueur polaire de ma K5 donne l'émisphère Sud, on peut échanger nos 2 réticules, si tu le souhaites. carole.stephane.leblond@wanadoo.fr

Je transportais le LX90 dans une caisse de type cantine militaire de 80 cm de long, reposée sur des plots en caoutchouc de type butoir de porte et capitonnée avec la mousse de protection du carton d'origine, procédé efficace pour un coût raisonnable d'environ 40 euro. Bon ciel!

Bonjour dburea01, je désire vendre mon LX90, si vous voulez me contacter. carole.stephane.leblond@wanadoo.fr Cordialement.

Bonjour, les dimensions du pied replié : diamètre 20 cm et longueur à peine 1 m. - dimension pour un container rigide (taillé au plus juste) : une cantine type militaire de 80 cm de long pour le tube et la fourche, le pied dans un sac spécifique ou sac de golf ou sanglé. Je suis satisfait de cet instrument concernant l'optique, moins concernant l'asservissement et la mécanique en général. [Ce message a été modifié par Stéphane LEBLOND (Édité le 14-07-2005).]

Merci à tous pour vos réponses. Bon ciel!

Bonjour à tous, J'ai acquis depuis peu un filtre solaire en verre de 203 mm, il a environ 5 ans d'âge, il présente de nombreuses piqûres de taille infime mais réparties sur l'ensemble de la surface du filtre. Ce phénomène se présentant sur de nombreux filtres, est-ce une altération due au temps ? Son utilisation présente-elle un danger ? Peut-on y remédier en occultant chaque piqûre par un point d'encre noire ? Bon ciel!

Je ne connais pas le fabricant de ce filtre, il me semble qu'il était distribué à l'époque par Meade.

Le gain lumineux d'un 318 mm par rapport à un 300 mm est de +12%, sans tenir compte des incidences de l'obstruction. 300 mm : 150² x Pi = 70 650 mm² 318 mm : 159² x Pi = 79 382 mm²Bon ciel et Bonne Année 2005 à tous![Ce message a été modifié par Stéphane LEBLOND (Édité le 02-01-2005).]

Si le tube est bien équilibré pour le kg du Nagler 20, il supportera sans problème un Pano 35 qui pèse 710 g. Ensuite, difficile de choisir quel oculaire conserver et lequel doit sortir, c'est une affaire de goût, ils sont tous les deux méritants mais il faut faire un choix et c'est le public qui décide, pour que le Pano 22 reste, tapez 1 et pour le Nagler 20, tapez 2. En récoltant les appels surtaxés, inutile de se séparer de l'un d'entre eux, ils paieront directement le Nagler 31, Pano 35 ou 41. Bon ciel!

En effet, avec un renvoi coudé à miroir 2 pouces et utiliser parfois une Barlow, on doit bien approcher les 2 kg, le Pano 22 en revanche est moins lourd. C'est un SC sur fourche ou monture allemande ?

Quel type d'instrument utilise-tu avec quel rapport F/D ? Sur un SC à F/D 10, le Pano 35 a un très bon rendu lumineux et peu de distorsion, quant au Pano 22, c'est une merveille, c'est mon préféré dans la "Panoplie" d'oculaires que j'utilise, je suis peut-être aussi influencé par le grossissement résultant (91x) que je trouve optimal par sa polyvalence. Je ne connais pas le Nagler 20, le type II avait paraît-il très bonne réputation. Bon ciel!

Je diaphragme les Miyauchi à 45 mm uniquement pour atténuer la lumière trop forte d'une Lune gibbeuse ou d'un sujet terrestre fortement éclairé, jamais dans d'autres cas et encore moins pour espérer voir plus de détails, cela renforce un peu plus le contraste certes, mais c'est surtout un gain en confort et en esthétique qui évite d'avoir un fond laiteux. Quand les conditions s'y prêtent, l'intérêt est toujours de conserver l'ouverture maximale des jumelles, c'est fait pour, mises à part il est vrai pour les modèles 11x80 ou 7x50 pour lesquelles le rapport est uniquement adapté à des pupilles d'enfants. Bon ciel!

Merci beaucoup pour toutes ces explications Albiréo! Dis-donc, tu es le Robuchon de l'astro, j'essaierai d'appliquer ta recette prochainement, mais il me semble que tu m'en avais déjà vaguement parlé au téléphone. En effet, on peut retrouver un nouveau potentiel à ces jumelles en augmentant le grossissement de façon raisonnable afin de ne pas trop altérer l'image, à combien cela reste acceptable ? Bon ciel à tous!

Personnellement, je le range debout à la verticale (sa position naturelle sur la monture), miroir primaire en haut, dans une cantine militaire de 80 cm équipée de la mousse pré-formée d'origine, sous laquelle j'ai fixé des butoirs de porte en caoutchouc en guise de pieds. Bon ciel!

Certains d'entre nous avaient évoqué le sujet courant 2002 sur ce post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003169.html La fonction Recherche propose également de multiples débats sur ce thème. Je les utilise depuis presque 4 ans en suis satisfait que ce soit en utilisation astro ou ornithologique, elles sont d'une excellente qualité optique et mécanique, seuls bémols : - pour comtempler les piafs, la mise au point est un peu loin (20m). - exige l'utilisation d'une monture ou d'un pied photo assez solide, impossible de s'en servir à main levée, dés que l'oiseau est envolé... on attend qu'il revienne dans le champ... - un peu de chromatisme sur les sujets très lumineux. - un peu de coma perceptible. - pour leur qualité, le grossissement est limité.En astro, j'utilise beaucoup plus souvent les oculaires 30x et s'ils en existaient à 50x notamment pour la Lune, ce serait encore mieux, malheureusement le coulant spécifique de ces jumelles (28mm avec bague "auto-bloquante") rend difficile l'accès aux coulants standards sans bricolage, si quelqu'un a des astuces à ce sujet, car placer des oculaires de 8mm de focale serait une excellente alternative... Bon ciel!

La Televue Powermate 2x en 2" est d'excellente qualité. Optiquement et mécaniquement irréprochable, associé avec un bon oculaire, piqué et transparence sans réelle différence avec un oculaire de focale deux fois plus courte et sans beaucoup de dégradation à fort grossissement. Bon ciel!

Avec le LX90, je n'ai pas de problème lié à l'ombre du secondaire avec des focales de 35 et 55 mm, ayant respectivement 68 et 50° de champ. Par contre, il est souhaitable d'équilibrer le tube, les oculaires et la Powermate que tu souhaites pèsent, le tout associé avec un RC 2" frisent les 2kg, le moteur DEC couine un peu et je ne sais pas si ce genre de tube et les rouages en nylon sont prévus pour ?? Bon ciel!

à peine 4 cm, réf. ACS-0004 chez Televue et la longueur du coulant du RC 2" Televue DPS-2004 : 25mm. Bon ciel!

Bonsoir, J'ai été confronté à ce problème, ci-dessous la réponse que j'avais donnée le 4 janvier dernier à la suite de la mise en vente d'un renvoi coudé 2" diffusée dans les petites annonces Astrosurf."Le RC de référence DSC-2001 est en effet d'un coulant trop long pour être compatible avec la fourche un peu courte du LX 90, de ce fait, le pointage au zénith provoque une butée sur la base qui empêche de pointer au delà de 80°. Televue a prévu cet impair (ou a été prevenu) et propose depuis peu une autre référence qui ne se fabrique malheureusement qu'en Everbright (DPS2004), possédant une longeur de coulant 1 bon cm plus courte et qui suffit à obtenir le tube du LX90 à la verticale. Certes, on peut scier minutieusement le RC mais on perd le pas de vis pour les filtres et il faut alors le retarauder et repeindre le coulant en mat afin d'éviter les réflexions parasites. Par contre, à ma connaissance, je n'ai rencontré ce problème uniquement sur les LX90, il ne semble pas en avoir sur les LX200 et Celestron. Les RC Takahashi 2 pouces quant à eux sont d'un coulant encore plus long que les Televue."Bon ciel!

45 mm, bon choix, la qualité optique de cette pièce est irréprochable. Bon ciel!