Nicolas Outters

Pour le MAP ça dépend de l'ouverture de l'optique, si c'est F 8/10 alors ça peut poser pb mais si c'est F5 à F3 alors seules les poussières sur le capteur peuvent se voir et éventuellement poser un problème. Mais chez moi c'est plutôt le bougé qui pose problème, jamais la MAP !Matthieu : pas top comme reflet dis donc !!!Nicolas Outters

Pour le MAP ça dépend de l'ouverture de l'optique, si c'est F 8/10 alors ça peut poser pb mais si c'est F5 à F3 alors seules les poussières sur le capteur peuvent se voir et éventuellement poser un problème. Mais chez moi c'est plutôt le bougé qui pose problème, jamais la MAP !Matthieu : pas top comme reflet dis donc !!!Nicolas Outters

Tu as 11 mn pour faire tes flats le soir ou le matin ce qui fait 22 mn en tout. J'arrive à faire environ 6/7 flats sur le ciel avec un 16803 et un temps de lecture assez long quand même.Théoriquement tu dois être capable de faire tous les flats en un temps si court. Je démarre mes flats environ 15mn avant le coucher ou avant le lever du soleil, il suffit de regarder les éphémérides pour chaque jour.En étant un peu organisé ça marche bien sur le ciel. Le problème des flats sur les panneaux c'est :- Non homogénéité des surfaces - Reflet sur le tube optique (à éviter absolument sur les Newtons à cause du correcteur qui dépasse du tube et qui prend la lumière en direct. - Difficulté d'obtenir le bon niveau d'intensité en fonction des filtres.Nicolas Outters

Magnifique !Nicolas Outters

Salut Jérôme,ça m'a l'air violent comme ADu ton flat, sur ton image on voit que le haut de l'image est moins vigneté que le bas, sur ton flat c'est pareil en haut qu'en bas. Pour moi le flat est trop lumineux et pas du tout homogène. J'ai laissé tomber les panneaux lumineux car trop de pb avec. Sur le ciel c'est bien mieux.Nicolas Outters

Hello Fred,Magnifique, on voit que le bourrin en a dans le ventre (je parle du télescope bien sûr). Quelques petites remarques pour améliorer l'image.- On aperçoit les halos autour des grosses étoiles et autour des galaxies, signe que le retrait du gradient pourrait être amélioré. - Le fond de ciel est complètement désaturé, dommage, moi j'ai pas quand c'est noir ou gris mais plutôt laisser un poil de ciel coloré pour rendre ça plus naturel. Tu pourrais faire une désaturation de 75% plutôt que 100% je trouve.Nicolas Outters

Hello Rémi,Superbe, je suis justement dessus avec le 400 depuis hier soir, superbe champs ce groupe de galaxies. En RGB c'est superbe avec un beau bleu sur cette magnifique galaxie que j'ai découvert hier soir.Nicolas Outters

Pour des raisons d'encombrement je stocke à l'horizontale et trsè légèrement au dessus pour éviter que le primaire ne bascule en avant. 1h avant je point sud-est lors du homing pour un équilibre thermique.Les 3 ventilos tournent très souvent même au repos.Nicolas Outters

Skytools3 pro http://www.skyhound.com/imaging.html Nicolas outters

Salut Jéjé,Splendide ! un résultat en rapport au personnage.Nicolas Outters

Il me semble voir des galaxies plus faibles que 21.9 sur mon image mais le NED ne me les donne pas ! à première vue 21.9 c'est le maxi sur l'amas Abell 426 !Merci pour l'info.Nicolas Outters

Peux tu nous en dire un peu plus sur la méthode pour aller aussi loin dans les magnitudes d'aladin, j'essaye d'analyser mon image d'abell 426 et le NED me donne un max de 21.9 visible sur mon image mais je ne trouve pas d'étoiles de plus faible magnitude sur le NED !Nicolas Outters

Salut les copains,L'image est splendide dans son ensemble, le choix des couleurs chaudes donne bien le coté flamme et le bleu au centre de la neb est des plus sympa. Par contre je suis toujours mal à l'aise avec vos étoiles ! couleur, forme, respect des couleurs et halos. Y a encore un beau travail à fournir sur ce sujet et là on sera en face d'une image parfaite. Pour moi il manque encore cette touche finale.A vos claviers les gars Nicolas Outters

Ouais boooof...mélanger du flou et du sharp ça choque. Moi j'aime pas, c'est trop fin sur les starspikes et trop flou sur le fond du ciel.Nicolas Outters

Salut Emmanuel,Superbe et la musique va si bien avec tes images.Nicolas Outters

Salut les amis,Martin : ChistianD m'avait déjà fait la remarque sur le forum voisin, je vais essayer un autre traitement plus localisé pour voir. Serge : non, je n'ai pas fait de mesure, si un passionné de mesure astro veut bien passer par là je suis preneur. Idir : pourquoi pas, bonne idée !En tout cas le diamètre parle de lui même, un 400 c'est bien aussi pour les amas de galaxies. Si vous avez d'autres cibles du même genre je suis preneur mais le ciel ne sourit pas trop en haute savoie en ce moment. Le nouveau capteur est enfin en place, plus de problème de colonnes Nicolas Outters

Bonjour,Un peu de retard dans mes traitements, voici de l'extrème deep field avec l'amas de Persée en LRGB fait avec le SV400 ouvert à 3,8.Plus de 30 heures de pose sur cet amas de galaxies, j'ai volontairemnt posé plus longtemps avec lesRGB pour obtenir les extensions des petites galaxies. On peut observer pas mal d'IFN dans cette zone d'ailleurs et un filament bleu assez étrange en bas à droite de l'image.Object :Abell 426 Date : images du 09 au 16 novembre 2015 Optics :SV400 Newton F3,8 Mount : Paramount ME Numéro 1 Location : Orange observatory Seeing : FWHM de arc sec(Maxselector) Ccd : Moravian G4 16803 filter wheel :Moravian filters : Astrodon LRVB Focuser :FLI Atlas Guiding : SkyMeca DO et Atik 314L+ Temp. out : 10 °à 20° Temp ccd : -25° Total exposure : 31,3 h Luminance 158 x 10 mn R 9 x 10 mn bining 1×1 V 9 x 10 mn bining 1×1 B 12 x 10 mn bining 1×1Le lien de la page web avec mon nouveau site web en gestation. http://outters.fr/wp/?pirenko_portfolios=abell-426-en-lrgb-avec-le-sv400 La full en cliquant sur la vignette ci dessous. Nicolas Outters

Hello les amis,Merci à tous pour vos commentaires sympas. Philippe : le filament bleu qui serait un bout de NP ça m'étonnerait car une NP a plutôt une forme circulaire. Faudrait aller matter sur Aladin pour voir ce qui sort à coté du champs que j'ai imagé mais la plupart de ces objets ne sont pas notés sur Aladin.Nicolas Outters

Bien intéressé également pour mon futur newton 400 F4 (hé oui, un seul ne me suffit plus, j'en veux un 2e !!!). On en a discuté avec Mika (lantha) et le bébé a l'air bigrement intéressant avec ses 99mm de longueur et son backfocus de 65mm.Quid d'un 16803 si ça passe en correction dans les coins ????Nicolas Outters

Bien intéressé également pour mon futur newton 400 F4 (hé oui, un seul ne me suffit plus, j'en veux un 2e !!!). On en a discuté avec Mika (lantha) et le bébé a l'air bigrement intéressant avec ses 99mm de longueur et son backfocus de 65mm.Quid d'un 16803 si ça passe en correction dans les coins ????Nicolas Outters

http://outters.fr/full/2016-03/CBG_NGC_1275-Lrgb-6_annotate.jpg Nicolas Outters[Ce message a été modifié par outters (Édité le 05-04-2016).][Ce message a été modifié par outters (Édité le 05-04-2016).]

La version annotate http://outters.fr/full/2016-03/CBG_NGC_1275-Lrgb-6_annotate.jpg Nicolas Outters[Ce message a été modifié par outters (Édité le 05-04-2016).]

Faudrait que tu demandes à Laurent mais il me semble qu'il y a un paramètre sur le guidage et l'inversion en X ou Y sur SkyX. Le mieux est de demander sur la liste de diffusion de Maxpilote, Laurent répond assez vite en général.Se serait bien dans tous les cas d'avoir aussi une copie d'écran de ton log historique de Maxpilote que tu devrais trouver sur C: ou dans le dossier de Maxpilote.Nicolas Outters

Cool de te relire et de revoir un tel fond de tiroir. A bientôt.Nicolas Outters

Salut Philippe,J'ai à peu près les même valeurs de FWHM et j'ai oublié de voir que tu étais à 3,2 d'ouverture ! d'où la montée rapide du fond de ciel. Comparé à mon 3,8 je pige la différence.Nicolas Outters