_svg.png.5395b3ed498141f821396b778e278a06.png)
Eric L
-
Compteur de contenus
214 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40222
Tout ce qui a été posté par Eric L
-
Salut,Au levé du soleil,illumination des nuages venus d'Espagne poussés par le phoen-(vent chaud venant d'Espagne). http://img408.imageshack.us/img408/456/feu1ob.jpg http://img420.imageshack.us/img420/2947/feu18pp.jpg http://img395.imageshack.us/img395/393/abris8ra.jpg A plus
-
Bonsoir David,Canon 350D et Sigma 18/200MM. Focale au mini 18 mm. Pas de réglage particulier en mode paysage tout betement.A plus
-
Salut,Pour ceux qui veulent se faire une table équatoriale : http://www.geocities.com/barrykgerdes/LX200WEDG.doc Photos et plans.A plus
-
Salut,Qu'est ce que tu appelles "monture classique" ?A plus
-
Salut Mona,J'ai eu un Meade 2080 à une époque et lui aussi fonctionnait en 22OV et pour l'allimenter lors de mes sorties j'utilisais un transfo 12V/22OV. Si c'est pour faire du visuel tu peux en choisir un d'entrée de gamme d'environ 200w le moteur de ton scope consome peu et ce sera suffisant. Si c'est pour faire de la photo cela devient plus délicat car la freqence de sortie de ces transfos n'est pas stable elle oscille de 40 à 60 hertz voir plus selon les appareils.Cela fait ralentir et accélérer le moteur et entraine des erreurs de suivi. Il te faudras acheter un generateur/stabilisateur de fréquence. On en trouve chez Meade ,celestron et compagnie.A plusEric
-
J'avais oublié : Par contre la visée droite est assé pénible à une certaine hauteur et quelque soit la monture utilisée on a le cou cassé au bout d'un moment a moins b'observer allongé... Mais bon, une visée à 45° ou 90° le prix est plus du double et c'est pas que j'ai des oursins dans le porte-monaie mais ça fait mal quand même.A plus Eric
-
SalutJ'ai des 25X100 APM et je dois dire que j'en suis satisfait. Bien que le grossissement soit faible pour du planétaire et du lunaine les disques des planettes sont vus mais sans vraiment de détail (une bande sur jupiter et anneaux de saturne) sur la lune les pricipales formations sont parfaitement visibles. En ciel profond par contre c'est un régal on y voit la même chose que dans un 150mm qui grossirait que 25 fois.C'set aussi lumineux. Il y a bien sur un peu de chromatisme mais rien de dramatique.A plusEric [Ce message a été modifié par Eric L (Édité le 19-10-2005).]
-
Salut Christophe,Ne t'inquiètes pas pour ta monture si elle est sous abris,j'ai mon materiel dehors sous abris à toit roulant depuis plusieurs années et tout fonctinne normalement. Je ne te dirais pas qu'il n'y a aucune vis de rouillées...Mais c'est la marque du matos qui veut ça(Meade). Je suis en zone montagneuse avec des été trés chauds et des hivers particulièrement rigoureux avec neige et froid.Voila si cela peut te rassurer.Cordialement Eric
-
Salut,C'est pas compliqué !Tu te mets en face d'un mur à environ 30 cm. Les yeux bien ouverts tu donnes de grand coup de tête contre le mur.Les chocs devraient arracher les particules de tes yeux et les coller sur le mur.Je connais la sortie ....
-
_svg.thumb.png.bab30d1bc8a8ee4df7d7519b704937f4.png)
Résistance chauffante ou par-buée
Eric L a répondu à un sujet de celestron20 dans Astronomie pratique
Salut,Je suis en poste fixe sous abris à toit roulant. Pour éviter la formation de buée sur la lame de fermeture de mon SC j'utilise un cordon chauffant de 15 W. Il meusure 2,50 m on peut donc faire plusieurs fois le tour du tube.Il fonctionne sur 220v.Il est parfaitement étanche et de bien meilleure facture que certains montages à la noix que j'ai pu voir circuler sur le forum. Payé 15 euros et des brouettes chez un grossiste en materiel d'animalerie. A plus -
Salut,Passes plutôt par un transporteur. Le colis pourra étre assuré à sa juste valeur contrairement à la poste qui assure que pour environ 450 euro(pas con les mecs; tu ne voudrai pas qu'ils te remboursent la valeur réelle de ce que tu envoies quand même !) Ton colis ne sera pas plus mal traité par un transporteur que par la poste. Pour le prix c'est kif/kif.PS Jai eu deux mauvaises expériences avec la poste : Un colis égaré retrouvé plus de 1 mois plus tard.(Ouvert bien entendu).Et environ 15 jours pour expédier un colis des Pyrénées atlantiques vers la Dordogne en colissimo recommandé avec suivit.A plusEric [Ce message a été modifié par Eric L (Édité le 08-08-2005).]
-
Salut,Si tu as effectivement un 350d tu n'as pas besion de mettre à jour le logiciel de pilotage.Il a tout ça d'origine.A plus
-
Salut,Si tu as effectivement un 350d tu n'as pas besion de mettre à jour le logiciel de pilotage.Il a tout ça d'origine.A plus
-
Salut Alain,Ton dessin est superbe,on dirait une photo passée dans ces fameux logiciel qui les font resembler à des aquarelles ou des dessins aux crayons.A plusEric L
-
G9 + EOS300d + Réd.3.3 ça marche ?
Eric L a répondu à un sujet de frank-astro dans Astronomie pratique
Salut Franck,Tu auras pas mal de vignetage avec le réducteur 3.3. Le 6.3 conviendra mieux.Voir ici un début d'explication : http://www.astronome.fr/reducteur_meade3_3.htm A plus -
Salut,Le super apn servira à faire de super photos non astro ; au départ c'est un peu fait pour ça non ?A plus
-
Salut, Tu trouveras une telecomande filaire pour ton 350D ici : http://www.digital-shopping.fr/ Fais une recherche sur le site en question j'y ai commandé la mienne pour 19 euros.A plus
-
Chercheur LUMICON 80mm, bon, pas bon?
Eric L a répondu à un sujet de DanielV37 dans Astronomie pratique
Salut Daniel,Celui-ci est pas mal : http://www.astronome.fr/chercheur_wo_7x50.htm A plus Eric -
Salut Jamil,Si le poid et l'encombrement ne te dérange pas, si tu peux avoir le budget alors prend le plus gros. Le diàmètre il n'y a que ça de vrai.A plus Eric
-
Ouais , comme on dit: ils ne se chient pas sur les doigts.A plusEric
-
Salut,Je possede les 10 et 7,5mm Baader eudiascopique. Ils sont tous deux exelents en planétaire les images sont très piquées les couleurs naturelles.Le champ est d'environ 50° ce qui est peu pour le ciel profond.A plus Eric
-
Bonjour,Canon en fait un dédié au 350D mais je ne connais pas son prix.A plus Eric
-
Instrument pour autoguidage... lequel ?
Eric L a répondu à un sujet de DanielV37 dans Astronomie pratique
Salut Raphael.ficagna, tu as bien fait de me reprendre, j'ai confondue l'EQ6 avec la CG5 dont certain c11 sont affublés. Sinon effectivement le diviseur optique est la meilleure solution.Subsiste quand même le problème de trouver une étoile guide sufisament brillante.A plusEric -
Salut,Un sac de ciment,du gravier,du sable,8 tiges filetées,deux plaques de ferraille. En gros même pas 50 euros. http://img19.echo.cx/img19/2170/pierplates4tx.jpg [Ce message a été modifié par Eric L (Édité le 08-05-2005).]
-
Table equatoriale pour pas grand chose
Eric L a répondu à un sujet de Eric L dans Astronomie pratique
C'est pas chez moi.j'ai trouvé ça ici: http://obs.nineplanets.org/obs/obslist.html A plus[Ce message a été modifié par Eric L (Édité le 08-05-2005).][Ce message a été modifié par Eric L (Édité le 08-05-2005).]