Claude CHAMPIER

Les anciens, ceux du club qui ont une grande exxpérience du matériel donc du nettoyage m'ont toujours dit qu'il fallait lors de cette opération faire très attention à ne pas rayer. Pour cela, sur leurs conseils, je pratique en promenant sous l'eau un gros tampon de coton à la surface, sans appuyer, sans passer deux fois au même endroit en le tournant pour ne pas trainer des poussières. Alors lorsque je vois que certain, pour frotter la surface passe directement leur main je me pose des questions. C'est faisable ça ? Parce que bon sur la première photo on voir la main bien appuyée sur le miroir et la trace du balayage dans la mousse. J'aurais pas osé.

Oui Philippe, mais je collimate de la même façon et avec la même réussite mon Vixen à F5.

J'utilise un laser basique acheté chez l'Astronome. Aucun problème pour collimater en laser simple. Comme j'ai un serrurier qui est parfois fortement décollimater entre deux montages je pré-collimate à l'oeil avec un boite de pellicule percée d'un trou et je peaufine avec le laser. Réglage du secondaire avec l'oeilleton au centre du primaire et réglage du primaire en faisant revenir le spot par la cible sur le laser. En visuel avec un dob c'est rapide et largement suffisant.

Si l'on regarde dans la galerie d'images, on voit que les plus belles photos sont faites avec des CCD. C'est par contre plus lourd à gérer et ne se conçoit bien, en fait qu'à poste fixe. Il faut en effet disposer en plus du matériel astro, d'un autoguidage pour le suivi donc d'un ordinateur et d'une alimentation électrique, ce qui en campagne sous entend de partir avec le portable et un groupe électrogène.L'APN est plus léger, on peut se contenter de poses courtes sans suivi. Avec un jeu de batteries on peut faire des séances de 3 à 4 H.C'est plus facile, mais le résultat s'en ressent.C'est une question de choix, sur le budget à mettre et sur le niveau d'emm...à gérer.

Merci astroplaisir, j'ai effectivement trouvé sur le site du revendeur les tarifs qui ne sont pas sur celui du fabricant. Par contre, mais je suis peut-être passé à coté, pas de renseignements sur la provenance des optiques ni sur leurs caractéristiques.

Moi qui fais des poses courtes, de l'ordre de 120s, j'ai du faire environ 30 poses de cette valeur plus 5 de 30S et 5 de 15S et compositer l'ensemble. Cela rend de la profondeur au coeur. Je dirais que dans le doute tu peux faire 10 poses de 30S 10 de 20S et 10 de 15S et essayer diverses combinaisons. [Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 10-03-2008).]

Salut, c'est un tres bel engin qui fait rêver. Deux petites questions à l'heureux possesseur. Quelle optique, provenance et caractéristiques ? A titre d'information, car je n'ai pas trouvé de tarif sur le site du fabricant il faut compter environ combien pour un 300 ? Merci et bonnes observations, j'ai un 250 avec un bon miroir et je me régale avec, nul doute qu'avec un 300 de cette qualité les soirées vont être mémorables.

Bravo Monsieur Outters, ces images sont magnifiques, j'en raffole. J'ai une préférence pour la deuxième, j'adore les ciels noirs et la couleur des étoiles est plus agréable.Je voudrais en profiter pour vous remercier des articles que vous publiez sur le traitement d'images. Pour moi et sans doute pour d'autres aussi, c'est ce qui pêche le plus et les conseils sont les bienvenus. J'ai du refaire au moins 15 fois la manip sur les étoiles du numéro de mars. J'espère que vous en avez d'autres à nous indiquez, on est preneur.

Thierry24, Avec un dob type serrurier, le régalge du secondaire est obligatoire à chaque séance. Je suis même parfois surpris des décalages que l'on peut trouver. Je m'explique, le montage se fait toujours de la même façon, dans le même ordre avec les tiges aux mêmes emplacements et vissées dans les même butées. Et bien malgré cela il m'arrive d'une séance sur l'autre d'avoir 2 à 3 cm de décalage par rapport au centre du primaire. Il est vrai qu'à F8 avec 2000 de focale elle est haute la bête, mais tout de même. Conséquence je dois impérativement vérifier l'alignement du secondaire. Par contre sur le 150/750, newton à tube plein le secondaire ne bouge pratiquement pas.

Thierry24, avec un dob qui se démonte, obligatoirement à chaque remontage. Au laser mais je commence par régler le secondaire, alignement du spot au centre du primaire et ensuite réglage du primaire pour revenir par le même chemin et rentrer le faisceau dans le petit trou de la cible du laser. Ensuite c'est variable, mais en CP si les images restes bonnes pas forcément de vérification. En planétaire, oui il m'arrive de la reprendre.

Si le ciel est bon, sans trop de turbulences on voit tout de même plus de choses et de détails dans un image à 300 que dans un image à 100. Et dans ces conditions, sur ce type de lunette, à 300 l'image n'est pas encore regardable, elle est excellente.

Soyons réaliste, monter à 1000, c'est pour l'anectode. A cette valeur on ne gagne pas de détials et on grossit aussi les défauts. Cela prouve simplement que ces optiques sont très bonnes pour permettre d'obtenir une image encore potable à 10 fois le diamètre.On dit que le G maxi c'est 2.5 fois le diamètre donc 250. Cela cadre bien avec l'image de Mars obtenue en janvier à 266 et très agréable.Losque le ciel le permet, avec ces lunettes on peut sur les objets lumineux et les planètes le sont monter entre 300 et 400 sans problème. Au dessus c'est juste pour s'amuser.

En planétaire, hier soir sur Saturne avec une FS 102 et une tête bino G = 186. Sur Mars je suis monté à 266 avec une très belle image, mais hier j'ai oublié le doubleur. Image très exploitable, bien lumineuse sur la planète, un peu sombre pour les satellites..Maintenant pour le fun, sur la Lune un soir où c'était particulièrrement stable je suis monté à 1024. Oculaire de 4 et barlow 5. C'est un peu sombre mais l'image est très regardable.Ces lunettes donnent de très belles images si le ciel est bon. Les planètes étant assez lumineuse des grossissemtns de 300 fois ne sont pas exagérés.[Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 25-02-2008).]

Salut, J'en ai un depuis bientôt 10 ans et jusqu'à présent je fais mes photos avec. Cela vignette, les étoiles sont tordues dans les angles, il vaut mieux bien centrer le sujet, mais c'est utilisable. J'utilise maintenant un EOS 350 avec des poses courtes de l'ordre de 90s. Quelques images ici http://www.astrobgs.dyndns.org/Champier/index.htm C'est pas la perfection, mais ce n'est pas le prix d'une TOA 150 et d'une CCD.

Je dirais la même chose, le 31. Pourquoi, parce qu'avec déjà un 5, un 9 et 17 tu es bien équipé pour les grossissements forts et moyens. Un 20 (très bon) trop près du 17, le 22 aussi à mon sens, reste le 26 et le 31. Si tu veux embrasser un maximum de champ il te faut la plus courte focale. Je me suis offert un 31 cette année sur un dob de 2000 de focale. C'est magnifique, les objets flottent dans l'espace tout en étant déjà détaillés. C'est devenu l'oculaire que j'utilise le plus, cette observation à grossissement moyen et grand champ je la trouve superbe. Tu auras environ 90 de G et un champ de 54 mn tu n'auras pas M31 en entier mais un grosse partie du coeur et des bras. Pour des objets comme les amas globulaires, la Lagune, la Trifide c'est de toute beauté. Si tu peux te l'offrir (il est loin d'être donné) je ne pense pas que tu regrettes ton achat.

Salut, Surtout ne te décourage pas. LA solution pour débuter lorsque l'on est dans ton cas, aller voir un club. Il y en a dans ta région, cherche sur Astrosurf. Ils t'expliqueront comment le colimater et avoir des images correctes. Le Perl c'est plutot un bon télescope.

ORION, disons que j'ai le sentiment qu'il faut bien centrer l'oeil sur l'étoile dans le viseur sinon elle disparait du champ de vision. En fait le disque diminue beaucoup la luminosité puiqu'il réduit le diamètre d'observation. Une étoile même très brillante comme Véga est sombre, surtout à 2,5 de G. Donc lorsque tu la vois bien, si tu bouges un tant soit peu la tête elle disparait de ton champ de vision. C'est ce que je voulais dire, j'avais moins de problèmes avec l'Olympus, le viseur était plus confortable. Mais même sans masque, parfois j'ai du mal à trouver l'image dans le viseur du 350, je le trouve vraiment inconfortable (en astro parce que pour photographier mes 2 petits enfants c'est bon).

Salut, je dirais bêtement que le facteur diamètre est très important. La FS 60 avec les accessoires te reviendra plus chère mais ne fera au final que 60 mm de diamètre, avec les limites optiques et lumineuses que cela implique. Les 80 SW ou Orion, pour avoir regardé dans un SW, c'est plutôt d'un rapport qualité/prix vraiment bon, même si en fait une lunette de 80 est moins performante qu'un matériel de 200 mm. Pour les oculaires, il vaut mieux se constituer sa collection à part. On change de matériel mais on garde ses oculaires.

ORION 50, j'ai fais des trous de 40 mm le plus éloigné possible du centre. Dans le viseur seul on peut faire la mise au point, mais la loupe aide beaucoup, elle grossit 1.4 fois et 2,5. Il est par contre difficile de bien centrer l'étoile dans l'oeil. Le viseur du 350 est vraiment merdique, avec l'Olympus c'était plus simple.

Salut, J'utilise aussi le disque de Hartmann à trois trous sur mon Vixen 150/750, je fais la mise au point avec en photo. J'en suis satisfait, malgré tout le mal que certains en disent sur ce forum. C'est bien pratique, surtout qu'en plus j'utilise un viseur Varimagni qui grossit l'image. La solution de Chapeland me tente bien, je vais essayé.

T'as fini de nous narguer ! En tout cas c'est nous qui avons le 450 Na !

Jean-Luc, malheureusement ce n'est pas seulement une bague mais une partie du raccord photo Vixen. Tu auras plus de précisions sur le site de Médas http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=139&famille=astro&action=fiche&Itemid=19 Prix 93 € Il peut faire photot au foyer ou par projeciton oculaires.

Il faut déposer l'ensemble du support de l'oculaire, le tube allonge et la bague de serrage. Je place ensuite la partie avec les vis de blocage du raccord photo Vixen directement sur le télescope, il y a une bague qui de visse dans la bague T2 qui elle va sur l'appareil. Sur ces photos (anciennes), c'est un Olympus du temps de l'argentique, mais maintenant avec le Canon 350 c'est le même montage.

Non traveler on est au moins deux. Dit, tu veux pas qu'on fasse un lot avec nos deux APO pour en tirer un prix et s'offrir de magnifiques achro de 150, tu sais celles ou il faut se faire greffer des bras plus longs ?

"3000 roros pour un dob houlala" Et 1300 roros pour 2 places en demie-finale de la Coupe du monde de rugby, comme entendu ce matin sur Europe 1 c'est mieux ?