Claude CHAMPIER

C'est une très belle image, mais il me semble que Gérard THERIN sur son site de la photo haute définition en présente une qui est au moins aussi belle.

La tienne William, vue sa petite focale, c'est la mimimathy de l'astronomie

Bravo, belle image. J'ai essayé moi aussi la Tête de Cheval, mais avec un matériel plus réduit un Vixen de 150. J'ai été surpris de réussir à la saisir. Je n'ai pas de site et ne mets pas mes photos sur internet mais elle est publiée dans AstroMag de ce mois ci. Il y a-t'il d'autres amateurs de cette nébuleuse obscure pour changer des images de Jupiter et Saturne ? On attend vos envois.

Bonjour Lud@ En ciel profond, je recherche comme toi un grossissement moyen avec un bon champ pour pouvoir rentrer les objets larges comme les amas ouverts. Je me suis équipé l'an dernier d'un Nagler 16 mm de 78° degrés de champ. Il me convient parfaitement, avec une belle image, un faible encombrement et un petit poids. Il te donnera 63 de grossissement avec un champ de 1°25 et une pupille de sortie de 3mm. En ciel profond le champ est assez grand pour faire de la promenade dans le ciel. Les amas, le double amas de Persée, les PléaÏdes, la nébuleuse d'Orion, rentrent dedans. Avec ton diamètre de 200 mm tu n'auras pas l'inconvénient d'une faible luminosité et tu dois pouvoir en lui mettant une barlow grossir et éclater M13 en laissant autour une zone sombre du ciel. La vue de M13 dans un C8, ou mieux un mewlon 210 avec cet oculaire est magnifique. Il coûte effectivement assez cher, mais tu auras la chance de le payer moins cher que moi pusiqu'il a baissé. La lune, ou le Soleil sont également fameux à ce grossissement. Chez Télévue et Nagler, il y a beaucoup de changement en ce moment, je me demande si la gamme Radian ne va pas évoluer dans les mois à venir ? Doit-on s'attendre à des nouveautés là aussi après la débauche des nouvelles focales courtes à grand champ ? Je serai au Pilat et c'est avec plaisir que je te le ferai esssayer si tu le souhaites. Bon ciel

Bonne idée, JD ta comparaison des prix entre les FS au cm². Si on ajoute à cela le même ratio pour : (je te laisse faire le calcul) - la Sky 90 Taka - les 101 et 102 Télévue - les Astrophysic - la FSQ 106 - la fluo Vixen on s'apperçoit que certes la FS 102 est chère mais qu'elle est surtout la moins chère pour cette qualité. J'ai acheté la mienne, 17.000 F en 2001, avec collier et chercheur, depuis elle a baissé de prix (2.500 E au lieu de 2.700 E) A force de discuter, la raison semble l'emporter puisque Thierry passe d'un jugement d'une lunette surfaite au prix exorbitant (j'ai relu les posts) à une bonne lunette chère. Enfin il est salutaire de constater qu'après plusieurs jours de discussion, la conclusion est qu'un réfracteur de 100 mm n'a que le pouvoir séparateur et la luminosité d'un réfracteur de 100 mm. Penser pouvoir rivaliser sur ces critères avec des matériels deux fois plus gros est une utopie. Les images de la Lune et des planètes dans la 102 (c'est pour cela que je l'ai achetée) ne risquent pas de me faire quitter la secte des adorateur de Taka pour celle des adorateurs de clones. Désolé, Thierry, nos routes ne se croiseront pas. Takareusement votre.

Bonjour, Petite question, ou faites-vous développer vos films ? Si vous tirez vous même, pas de problème, vous pouvez utiliser cette fameuse 2415 qu'aucun photographe n'acceptera. En ce qui me concerne, je n'ai plus de labo et donne mes photos dans un magasin, à un photographe qui développe lui-même. Inconvénient, sa machine n'accepte que les films process C41 et cela me limite à la T400CN. Et encore, il a du mal à lire le négatif et sur les cadrages serrés de la lune il me coupe parfois les photos. Des magasins comme la Fnac ou équivalents donnent-ils de bons résultats ? Je pensais pouvoir résoudre une partie du problème en scannant les négatifs et en imprimant mes photos chez moi, mais là c'est l'imprimante qui ne me donne pas des noirs profonds mais plutot des gris bleutés, même si je prend les photos en noir et blanc, sauvegarde le fichier en niveaux de gris et imprime également dans cette nuance. Quelle solution avez-vous adopté ? Merci de vos réponses. Bon ciel et bonnes photos.

C'est trés sympa et cela change des images habituelles. La photo astro c'est aussi ce type d'images avec nos astres mis en situation et placés dans des décors. J'aime bien la première avec le clocher de l'église, (j'en ai fait une ressemblante avec la Lune et des planètes) mais surtout je préfère celle avec les arbres que je trouve très belle. A continuer, bravo. Bon ciel.

Bonjour, Pour avoir essayé une 150 mm j'en garde le souvenir d'un chromatisme important en planétaire et sur la Lune. En ciel profond le diamètre est présent et la luminosité aussi sans avoir les inconvénients du chromatisme. Autre désaventage, c'est monstrueusement imposant et il faut se faire greffer des avant-bras plus longs pour atteindre les manettes de la monture. Ce matériel a l'avantage de son tarif abordable mais les inconvénients qui en résultent. Je trouve surtout qu'il y en a beaucoup à vendre dans les petites annonces ce qui me semble révélateur.

Cela laisse réveur. On dirait une image de M13 avec un oculaire grand champ dans un matériel de 200mm. Bon aller, j'ai la FS 102 il ne me reste plus qu'à économiser pour acheter la webcam. Félicitations.

Moi, ma première photo de la Lune elle était complètement floue et pratiquement en dehors du champ.

Bonjour JoëlC'est sur, les photos sont bien supérieures à ce que l'on voit dans un oculaire. Pourtant mon meilleur souvenir d'astronome débutant est la découverte dans une lunette de 80 prêtée, de Saturne dans mon jardin. Elle n'était pas en couleur, ni bien détaillée mais s'était la vrai. La Planète telle qu'elle était en l'instant. Pour voir les objets en vrai rien ne vaut l'astro, mais pour voir des images effectivement il vaut mieux acheter des livres. L'un n'empèche pas l'autre.Un peu triste ta décision. La partie financière existe malheureusement mais on peut faire de l'astro avec du matériel de bonne qualité sans se ruiner. Cette querelle du coût que l'on voit parfois sur les forums n'a peut-être pas lieu d'être. Chacun défini le montant que son loisir peut lui coûter et ton matériel n'était pas parmi les plus chers.Comme tu le dis l'astronomie se pratique la nuit, pour ceux comme moi qui ne sont pas en retraite ou en pré-retraite, c'est parfois difficile. Il faut limiter les observations à minuit pour dormir un peu avant le matin. J'envie parfois les copains retraités qui observent le soit tard ou le matin de bonne heure et qui dorment après. En étant pré-retraité, tu te prépares des nuits plus confortables alors c'est dommage d'abandonner maintenant.C'est vrai qu'il faut parfois attendre longtemps avant de sortir un instrument, l'astro encore plus peut-être que d'autres loisirs est tributaire de la météo. Alors quant les nuages s'effacent après l'attente, le plaisir en encore plus fort. Depuis vendredi dernier cela fait trois nuits que nous sortons et la fin de semaine s'annonce bonne.C'était juste quelques remarques suite à un moment de nostalgie en apprenant ton renoncement. Tu es bien évidemment totalement libre de tes décisions mais si tu as gouté au visuel, si tu as pris plaisir à regarder la Lune, les taches solaires, les étoiles doubles, les amas et autres, je doute que plus jamais tu ne remettes l'oeil à l'oculaire.Bonne retraite Amicalement Claude Champier

Elle est trés trés jolie ton image de jupiter William. Nette et avec beaucoup de détails.Dis, avant que ton sion de 130 se présente, un petit essai à la 102 cela te tentes ?

Cela t'apprendra à partir tout seul. Hier nous étions 5 à Clermont et nous avons bien vu l'ombre de IO, son image et celle d'Europe devant la Planète. Je te souhaite tout de même de la réussitte avec la CCD, cela n'a pas l'air facile. PS j'ai un O3, mais il n'est pas à vendre.

Pas du tout daniel2, tu peux venir les mains dans les poches ou seulement avec des jumelles, tu trouveras sur le site le matériel transportable des autres qui se feront un plaisir de te le montrer. Par contre il faut s'inscrire avant, renseignements et liste du matériel qui sera sur place sur www.astrosurf.com/astropilat

Bonjour, J'ai découvert les RAP du Pilat l'an dernier. Malgré un temps maussade et des conditions d'observation plus que faibles, nuageuses et aussi pluvieuses, le bilan a été favorable. Se retrouver à plus de 250 personnes sur un même site pour observer, comparer, discuter et voir tout plein de matériel différent est très agréable. En plus, il y a des conférences et les amateurs de webcam trouvent des congénères pour échanger astuces et trucs. Bref j'ai été emballé et mes amis du club aussi. Cette année nous y retournons et encore plus nombreux, nous serons 17 des clubs de Clermont et de Riom. Je ne connais pas de rencontres similaires en France. Une idée à lancer, pourquoi pas une autre rencontre, à une autre date pour ne pas faire de concurence, dans ce fameux triangle noir indiqué l'an dernier par Ciel et Espace ? Il me semble que dans cette région ils auraient plus à gagner en développant un tourisme astronomique qu'en sortant des projets d'illumination de falaise. Au Pilat l'endroit est très agréable, en pleine nature à 1200 m d'altitude, paysage magnifique et conditions d'hébergement camping sauvage avec petit robinet d'eau bien fraiche. L'Ascension étant fin mai en 2003 on peut espérer des conditions météo plus clémentes avec short à la place des doudounes. Je ne veux pas faire trop de pub aux RAP, sinon je vais me faire critiquer, mais sincérement c'est à faire au moins une fois pour voir. Quand on a une passion, c'est tellement agréable de la partager avec d'autres, alors plusieurs centaines sur un même site je vous laisse imaginer. Bon ciel à tous.

Bonjour, Je suis tenté par des jumelles 20x80 Perl ou les 60x22 Taka. Des utilisateurs de ces matériels peuvent-ils me donner leur avis. Les 22x60 Taka auraient ma préférence, qui en dehors de Martial a déjà regardé dans ces objectifs ? Je vais aux rencontrs du Pilat, il y aura-til ce type de matériel sur ces rencontres. Merci de vos remarques et précisions. Dernière bonne nouvelle enfin pour ceux de la moitié sud, le ciel se dégage ét on va enfin piuvoir sortir un peu.

Merci de vos réponses, mais mon choix s'est porté sur des Perl ou de préférence sur des Taka et c'est sur ce matériel que j'attendais des précisions. Je mettrais le prix que je souhaite, pour avoir la qualité que j'attends. Je n'en achèterais peut-être qu'une seule paire et je les veux excellentes. La qualité se paie, en astronomie comme dans bien d'autres domaines, on en a pour son argent. Combien de matériel à bas prix font preuve de défauts optiques ou de chromatisme important ?