Claude CHAMPIER

Salut, Non. Disons pour simplifier si j'ai bien tout compris (je suis pas un spécialiste) qu'en copiant 30 fois ton image tu vas empiler 30 fois les même pixels, tu obtiendras à la fin la même image qu'au début. L'enregistrement sur le capteur étant tout de même un peu aléatoire, chaque prise est différente de la précédente. En empilant 30 images succéssives tu remplis petit à petit les vides de chaque image. A la fin tu as la somme de 30 fois X pixels.

Salut, Une fois tes prises compositées, tu dois pouvoir à partir de DSS avec la commande "enregistrer l'image" la sauvegarder dans le format de ton choix. Perso je sauvegarde en TIFF, mais tu dois pouvoir le faire aussi en JPEG. De toute façon elle demande à être traitée par un logiciel type Photoshop ou autre. (Photofiltre est gratuit sur internet) Avec ces logiciels tu peux enregistrer ton image dans n'importe quel format. Je fais deux sauvegardes de mes images, une en TIFF pour conserver les calques de réglage et pouvoir la modifer ultérieurement et une en JPEG pour l'affichage beaucoup plus rapide. Ensuite suivant ce que tu veux en faire, tu peux soit faire une compression plus importante, soit réduire la taille en pixel de l'image afin de diminuer la grandeur du fichier.

Pour DSS (DeepSpaceStacker)je présume, je m'inscris en faux. Avec Régistax l'empilage de photos ciel profond était une vraie galère et ratait une fois sur deux.Avec DSS ça marche à tous les coups. J'ai même empilé 20 images avec une largement décalée Plusieurs images faites sur pied photo, avec du filé d'étoile, du décallage et de la rotation de champ. En RAW, c'est vrai, même en mettant les valeurs à Rouge = 1,7 et Bleu = 1,6 l'image en sortie est assez sombre, mais photoshop fait tout ressortir sans difficulté.IRIS, c'est sans doute un excellent logiciel, mais pour moi c'est totalement indigeste

Bonne année à tous. Chacun fait comme il veut avec son matériel et en subit les conséquences s'il y en a. J'irai jamais en Antartique, mais comme il s'agit de mon boîtier, la nuit dans l'humidité je préfère le protéger et le laisser au sec. Et puis mon petit sac rose est d'une élégance rare. Na !

Bonjour, Laisser dehors sous l'humidité parfois forte de la nuit un appareil numérique sans protection me semblerait d'une certaine inconscience. L'eau et l'electronique font rarement bon ménage,alors à moins d'avoir un boîtier tropicalisé ou étanche il vaut mieux le protéger. C'est ce que je fais et même en Bretagne je n'ai pour l'instant pas eu de problème Pour les chocs thermiques qui sont liès aux différences de températures, ce sont plutôt les piles et graisses qui peuvent en souffrir.

Bonjour, Une mise en station précise implique au préalable un bon réglage du viseur polaire. L'étoile polaire faisant un tour autour du pole en 24 heures, elle passe au méridien tous les jours. Donc on doit pouvoir à n'importe qu'elle date de l'année vérifier la bonne orientation du réticule en faisant pour une GP (ma monture) la petite manoeuvre suivante : réticule vertical cercle en bas et vérification des coordonnées dates et heures. Si besoin rectification.Seulement voila je ne trouve aucun site qui donne l'heure de passage au méridien de l'étoile polaire.En connaisez vous. Merci

Merci pour toutes vos réponses (même Thierry Legault répond à mes questions basiques ! Bigre !!), je vais m'orienter vers un logiciel type carte du ciel, c'est une bonne idée.Eric 0363, je suis bien incapable de mettre en application la méthode que tu me conseilles, mais comme tu navigues dans les même départements que moi on se croisera peut-être si ce n'est déjà fait, tu m'expliqueras.Saci, il y a des choses que je m'interdit. Du temps de la photo argentique j'hypersensibilisais pas, je ne foucaultais pas pour la mise au point et pour la mise en station je ne Bigourde pas. Lors d'une soirée à la 4A il y a quelques années Gérard avait tenté de nous initier au Bigourdage. Une demie heure plus tard rien n'était en station. Donc, lorsque je sors, c'est pour faire de la photo pas pour suivre les dérives des étoiles pendant un temps fou. Donc, oui avec les cercles de la monture je peux savoir ou se trouve la polaire à n'importe quelle heure. Encore faut-il que le réticule soit bien orienté et pour cela il faut que je le règle et pour le régler il me faut l'heure de passage au méridien de l'étoile polaire, afin de le mettre vertical et d'afficher le jour et l'heure correspondants. Tient, sur le site de Guillaume Canat j'ai trouvé que la polaire passait au méridien le 31 octobre 2008 à 24 heures, voila j'ai tout ce qu'il me faut, je vais pouvoir vérifier si mon réticule est toujours en bonne position.Polar Finder, si c'est le petit logiciel que l'on trouve cheez OU, j'ai pas trop confiance, on me l'a passé et il ne donnait pas toujours les même réponses. Il me semble bien que l'autre jour Rémy en parlait. Je viens de faire une vérification, à 20H45 aujourd'hui, le réticule n'est pas au méridien environ 10° d'écart, par contre pour le 30 ocotbre 24 H c'est bon.Mais je vais aussi regarder ce que cela donne avec un logiciel de cartographie céleste. Donc merci à tous.[Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 30-12-2008).][Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 30-12-2008).]

Une Mégrez, avec tout ce que l'on a vu passer sur ce matériel, perso je n'arrive pas à avoir confiance. Pourtant je sais certains en ont de très bonnes, mais pas tout le monde il semblerait.La Vixen 81 Ed est une excellente petite lunette, mais la mécanique n'est pas au top du top et elle ne doit pas avoir de système démultiplié de mise au point ce qui est (presque)obligatoire en photo.Il pèse si lourd que cela ton système d'autoguidage ? Du temps ou je faisais de la photo argentique, je guidais à l'oeil, obligatoire sur des poses de 20 à 40 minutes. Donc en plus du 150/750, de l'Olympus, la monture supportait sans broncher, la platine support, la lunette guide Vixen 70/420 (assez lourde avec son système d'orientation), le renvoi coudé et l'oculaire réticulé. Pas de problème de charge.

NUNKY, Tu dois pouvoir obtenir des temps de pose beaucoup plus longs, surtout avec 350MM de focale, je t'assure qu'avec 630 je fais régulièrement des poses de 4 mn. Par contre la mise en station doit être soignée. Je viens d'avoir des déboires sur les Pléiades ou toutes les photos présentent un filé d'étoiles. J'ai pensé à la graisse qui fige, il faisait froid, à un reflet dans la croix mise devant la lunette pour obtenir des aigrettes. En fait je me suis aperçu que la correction en longitude était restée celle de cet été en Bretagne soit 3,5° Ouest et en Auvergne c'est 3° Est. J'ai rectifié et samedi je n'avais plus ce problème pourtant la température était en dessous de zéro.Il faut bien régler le viseur polaire. - Que son axe optique soit bien confondu avec l'axe de rotation de la monture - Que le réticule soit bien orienté par rapport à la position de la Polaire, en fait à l'heure de la mise en station qu'il soit à la bonne place - Que la Polaire soit à la bonne place par rapport au petit cercle qui n'est plus d'actualité, il est soit en équinoxe 2000 soit plus ancien donc il n'est plus bon - Que la monture soit bien de niveau - Que la visée n'est pas été bousculéeTu trouveras là plein d'explications sur ce sujet. http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=56 http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=175 En ce qui me concerne je pratique maintenant en deux fois. Je mets la monture de niveau et fais un premier alignement polaire pour voir si il n'y a pas de problème (parfois il faut déplacer la monture le jeu sur les vis est faible) Ensuite je finis l'installation, je fais la mise au point et je pose le cache buée, ce qui remue un peu la monture. Je reviens à la mise en station et en fait une deuxième juste avant de lancer les prises, à chaque fois elle est à rectifier, le fait de poser l'appareil photo, le cahche buée suffit à la dérégler un peu. Je positionne enfin la lunette sur la cible et lance les prises. Bon courage, tu vas y arriver. CC

NUNKY, Tu pollues pas, je vais te répondre sur le post que tu as ouvert.

Thierry, Je ne fais pas d'autoguidage, c'est un choix de vie !! Je veux rester nomade, donc mon setup actuel c'est la GP avec la raquette DD1 et un moteur Vixen en AD. Pas de motorisation en DEC. Dessus, depuis ce printemps je pose la FS 102 avec le réducteur de focale 6.3 les bagues d'adaptation, le collier rotatif et le Canon 350D non défiltré (avant j'utilisais le Vixen 150/750). Je ne veux pas partir avec un ordinateur et tout le bousin de batterie ou de groupe électrogène. Je fais des poses sans suivi et sans guidage de 4 minutes sans vraiment beaucoup de déchêt (samedi soir j'ai tenté M42 en ville 21 poses pas une de jetée). OK je suis d'accord c'est moins bon ue des poses plus longues autoguidées (et surtout beaucoup moins bon que des poses très longues en CCD et en LRVB) mais pour l'instant je souhaite rester leger et cela me convient. Désolé mais je n'ai plus accès au site du club (c'est planté), je peux pas vous mettre d'exemples.

Salut Zorro, La rubrique clubs et associations d'Astrosurf te donnera la liste des clubs dans le Puy-de Dôme en particulier les 2 dont je fais partie. L'Associaiton des Astronomes Amateurs d'Auvergne et l'Association Riomoise d'Astronomie. Les deux sont complémentaires et font des sorties astro. La 4A sur le Campus des Cézeaux à Clermont pour le solaire, le lunaire et le planétaire et à l'observatoire de la Garandie pour le ciel profond. L'ARA en région riomoise avec des soirées publiques sur Riom et Châtel-Guyon. On participe aussi régulièrement aux RAP et on s'organise des week-end dans le Cézallier ou la Lozère histoire de sortir de dob de 454. J'essaie aussi d'animer un groupe photo à la 4A. Tu es dans quel coin de l'Auvergne ? File moi un mail si tu veux plus de détails. CC

Bonjour, Juste une petite remarque pour Whathefox, j'ai une GP de base, pas une GPDX et dessus je mets sans problème soit un newton de 150/750, soit ma FS 102 avec le réducteur et l'APN. Je ne pense pas qu'une FSQ 85 soit trop lourde pour cette monture. Par contre pour le porte monnaie, c'est possible.Remplacer une 80 par une 60 est-ce la solution pour faire un saut en qualité ? J'en suis pas convaincue, à la question "Par quoi remplacer mon excellente 80ED" j'aurais tendance à répondre par une très bonne 100ED. Si la 80 est bonne, je vois pas l'intérêt de la remplacer par un matériel équivalent en diamètre voire plus petit.

Bonjour, Sur M42 avec des poses longues on crame le coeur de la nébuleuse. Faire des poses courtes est une solution pour le faire ressortir. j'ai tenté l'expérience et mélangé des poses de 2 mn avec des poses de 30 et 15 secondes dans une seule image compositée. Le résultat est acceptable, le coeur n'est pas saturé. C'est donc possible, cependant .... Si on lit avec beaucoup d'attention (ce que je fais depuis qu'il publit des articles sur le traitement d'image)l'article de Nicoas OUTTERS dans Astromag de ce mois ci on en apprend un peu plus. C'est justement son sujet et la méthode consiterait à compositer les poses longues entre elles, à les traiter pour faire ressortir toutes les ramifications des nébulositées afin d'obtenir une première image bien développée de M42. Ensuite compositer entre elles les poses courtes pour obtenir un belle image du coeur. L'image finale s'obtient en mélangeant les deux. J'ai gardé mes brutes je vais tenter l'expérience pour voir si le résultat est meilleur. Cordialement CC

Bonjour, J'ai un UHC et un Idas lps. Normalement, vu ses courbes, l'UHC Lumicon que je possède ne laisse pas passer l'Halpha, ce qui avec un Canon non défiltré n'ai pas un inconvénient, le filtre de l'EOS arrêtant le rouge. Par contre certains UHC comme l'Astronomix laissent passer le Halpha ce qui peut être mieux en photo. J'ai tenté en ville la photo avec ce filtre je n'ai pas grand chose, aucun rouge et il obscurcit trop le ciel. C'est un filtre pour le visuel.Je me suis donc retourné pour la photo en site pollué vers l'IDAS. Sa courbe montre qu'il laisse passer toutes les longueurs d'onde sauf celles des éclairages publics. Il me permet de poser 4 minutes à 800 ISO sans avoir un ciel trop marqué, sinon passé 2 mn c'est orange vif. A mon sens c'est un filtre pour la photo. Il ne détériore pas trop ls couleur. Je ne l'ai pas essayé en visuel mais je comptais le faire. En campagne je pense qu'il n'apporte rien, en ville il doit un peu filtrer la pollution lumineuse et donner un ciel plus noir. Manque que les nuits dégagées pour le faire.

Bonjour, J'ai signé il y a quelques jours. Petit message perso à Roger15 s'il me lit. Tu es cantalou, es-tu informé de la manif AMA09 en Auvergne, 72 heures non stop d'astronomie à Vulcania en septembre ? Y participeras-tu ? Si tu veux me joindre, c point champier escargot wanadoo point fr A bientôt peut être.

Pour avoir eu l'occasion de comparer, cote à cote dans la même tête binoculaire un Radian de 8 (perso)avec un Pentax de 7 (prêté), les deux braqués sur un mur légèrement jaune et sur la Lune je peux dire que j'ai constaté une rendu similaire pour le Radian et une couleur plus blanche que la réalité pour le Pentax. Cela dit, c'est à la marge, ce que je regrette surtout sur les Pentax c'est le problème d'ombres volantes, si peu maîtrisabale que le possesseur de ces oculaires les a revendus à cause de cela.

Bonjour,Pouvez-vous me préciser quelques points, n'étant pas très costaud en informatique.Vous dites que Vista disparaitrait l'an prochain, c'est fondé comme rumeur ?La raison en serait sa gourmandise en mémoire il demanderait un processeur quad core et 4G de ram. Je cherche a changer mon portable un peu ancien et qui rame en traitement d'images, or, le catalogue F... que j'ai sous les yeux ne propose aucun matériel avec ce type de processor uniquement des dual, par contre beaucoup avec effectivement 4G.Vista serait remplacé par quoi et avec quel type de machine ?Merci

En plus noir et plus épais en Auvergne

Bon alors je fais de la photo parce que j'aime cela, elles sont pas terribles mais elles me conviennent et je vois pas pourquoi je devrais me justifier. Les gonzesses, c'est pareil, toutes ont déjà été draguées par des mecs mieux que nous, ça nous empêche pas de tenter notre chance. Pour la convisialité y'a le bistrot du coin, c'est au chaud et tu pourras sortir tes brèves.

Salut, J'ai commandé les miens chez STRUCTIL, http://www.structil.biz/?s_filtre=ATC&saffichage=catalogue Vraiment très sérieux, commande par mail, envoi du chèque, accusé de réception de la commande, accusé de réception du chèque et mail d'information du départ du produit.

Salut, Coute Bon alors tu viens nous rendre une visite un mercredi au groupe photo ? Tu présenteras ton nouveau matos

Bonjour, Cela peut en interresser d'autres alors si éventuellement cela peut être mis sur un site et téléchargeable et bien j'en profiterai. Merci

Salut, Pour du visuel, pas besoin de viseur polaire, une mise à niveau du trépied et alignement visuel sur la Polaire. Bon, toutes les 10 minutes y'a un petit rattrapage en dec, c'est pas la mort. Pour la photo, réglage du viseur polaire, bonne mise à niveau, première mise en station au viseur polaire pour voir si c'est possible (parfois la Polaire est un peu loin et il faut tourner la monture). Chargement du matériel, mise au point et avant de lancer les poses, reprise de la mise en station avec le viseur polaire. Cela marche bien avec une GP. J'en suis pas au point de SCC mais moi non plus je ne veux pas partir avec un PC.

Salut, J'ai acheté le mien chez Optique et Vision en juillet. Cela coupe bien la PL en photo.