Claude CHAMPIER

Bonjour,Je me lance aussi, mais avec une simple web-cam au foyer du PST. Je suis donc très loin de ce que nous montrent les habitués de la photo solaire.Premier essai samedi 14 juin. La protu n'est pas très nette mais on voit un peu de détails de surface Deuxième prise aujourd'hui dans la matinée. La protu est mieux, en fait je la trouve même plutôt bien vu le matériel Il y en avait une deuxième de visible.Pour terminer deux images avec un peu de détails de surface Pour le traitement inutile de dire que je rame. Je pense pas beaucoup progresser dans la prise de vue, mais le résultat m'encourage pour la suite lorsque le PST sera derrière une lunette.Vos conseils sont les bienvenus

Salut, Comme toi, je ne veux pas autoguider et je possède un 150/750. Avec une GPE, motorisée ascension droite et viseur polaire, je fais des poses de 2 minutes avec un peu de déchêt (5 sur 30 environ).Bon, j'ai un peu évolué et je m'oriente vers des poses de 90 secondes avec une FS 102, avec réducteur ou au foyer.En général suivant la luminosité de l'objet, entre 25 et 75 poses à compositer.Bref des poses de 2 minutes sans autoguidage c'est possible (mais c'est moins bien que des poses de 10 minutes autoguidées). A chacun son art de vivre. Bonnes prises.

Salut et bienvenue. Si le 63 accolé désigne le Puy-de Dôme, nous avons trois choses en commun. Le département, le Vixen 150/750 et le 350D. Si tu cherches un club ou d'autres astronomes fais moi signe. A+

Merci jlucolas, mais : Le premier post est de Pascal, je vais le lire mais je pense que lui qui en est l'auteur doit le connaître par coeur et cela ne semble pas lui avoir apporté toutes les réponses qu'il attend. Le deuxième de SEB est exactement ce que je voudrais réaliser sur ma FS, car ce montage à l'énorme avantage (si j'ai bien tout compris) d'éviter d'avoir à couper le tube de la lunette, car : je ne touche pas au tube de ma FS. Le troisième est plus détaillé mais en anglais. Il faut que je me trouve quelqu'un pour m'aider à le traduire.Par contre la question basique étant : peut-on forcer sur l'objectif et le filtre Halpha pour les démonter ? Si oui des retours d'expériences seront les bienvenus.

Bonjour, Tu as réussi à démonter quoi pour l'instant sur ton PST ? Moi j'ai seulement réussi à devisser le tube supportant l'objectif. J'ai donc d'un coté le corps du PST avec son filtre Halpha et de l'autre le tube et l'objectif. Je n'ai pas réussi à démonter l'objectif, il est vissé, peut être un peu collé très difficile à démonter et comme toi je n'ose forcer. D'un autre coté ce n'est pas indispensable, puisque le PST peut se mettre derrière une lunette avec une bague de liaison. J'ai aussi réussi à dévisser le filtre BF5, mais pas son support. Je n'ai pas non plus réussi à dévisser le filtre Halpha, là non plus je n'ose forcer et toi as-tu fais cette dépose ?Merci à tous ceux qui ont démonté leur PST de nous éclairer.Question subsidiaire pour ceux qui passent par là. Le PST est à F/D 10. Est-ce vraiment le rapport qui lui convient ou peut-il être utilisé à des rapports différents, inférieurs à 10 ou supérieurs ? Exemple derrière une lunette de 120/1000 sans barlow il est à F/D 8,3 avec une barlow 1,6 il est à F/D 13,3 et avec une barlow 2 à F/D 16,6.[Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 16-06-2008).]

M'sieur l'Administateur, faut supprimer ce post, ça fait trop mal.Je sens que je vais me mettre au tricot et vendre mon matos.Merite l'APOD

Vas jeter un coups d'oeil là pour les photos à la FSQ 106 http://www.astrosurf.com/ericmouquet/galerie/galerie_fsq106_1.htm Et là pour les objets ciel profond avec une lunette type TOA http://astrosurf.com/nico-outters/astro/nebuleuses.htm Bon tu préfère quoi ? Parce que l'on ne fait pas du tout la même chose avec ces deux lunettes, même si elles font toutes le deux du ciel profond. Par contre avec la FSQ la Lune peut-être mais les planètes je crois pas.

Salut, Je ne pense pas qu'elles soient destinées au même usage. La TOA 130 est certainement plus à son aise sur la Lune, les planètes et les objets en gros plan, la FSQ 106 dans les images ciel profond à grand champ. Tu dois pouvoir te faire une idée en allant regarder les sites de deux grands photographes astro, Eric MOUQUET pour la FSQ 106 et Nicolas OUTTERS (il n'utilise pas une TOA mais une lunette comparable)Donc tu veux faire quoi avec ? De la réponse dépendra le choix.[Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 08-06-2008).]

Ca casse pas trois pattes à un canard qu'il dit le mec. Humm, mais ça lui casse bien les deux premières. Sortir autant de détails avec une lunette de 100 c'est assez balaise. Bref pour moi très belle image.

Il fut un temps, récent, où le PST Halpha était à 719 € et celui calcium à 599 €.Puis venue de l’ouest une promotion réduisait le prix du Halpha à 599 €, celui du calcium restant à son niveau. Pourquoi si l’un baisse l’autre demeure inchangé ? Les modifications dans l’importation évoquées ne touchent qu’une seule longueur d‘onde ? Non, donc logiquement on pouvait s’attendre à une baisse liée aux mêmes causes sur le calcium.Aujourd’hui c’est encore plus la grande brasse. Sur un site on trouve le Halpha à 549 € et le calcium à 659 €. A l’ouest pas de changement et chez d’autres, les anciens tarifs ont toujours cours.Allez comprendre !

Salut. Splendide. Quelques précisions car je vais réaliser le même montage que toi avec ma FS 102. Il ne me manque que le filtre ERF mais la commande est en cours. Je suis allé sur ton site, tes photos du Soleil sont magnifiques. Beaucoup montrent très bien la structure de surface, sont-elles toutes faites avec une double filtration ? Cette double filtration n'est pas utilisble sur la lunette ou alors, avec quel montage ? Cela m'interresse car j'ai aussi l'intention de m'équiper de cette option. En visuel sur le PST la double filtration donne-t'elle un résultat correspondant à ce que l'on voit en photo ? Tu annonces un focale longue et une barlow, sur la photo de ta lunette ou est la barlow, il ne semble rien avoir entre le PST et le PO ? Merci de tes précisions et encore félicitations, ton post m'a vraiment rassuré sur les résultats que je suis en droit d'attendre avec un montage similaire.

J'ai acheté en décembre 2001 une FS 102 avec colliers et chercheur pour 2591 €, aujourd'hui une TSA 102 avec le même équipement vaut 2382 €. Un Nagler de 16 en 2002 valait 472 € aujourd'hui, 333 € et des Radian en 2003 coûtaient 308 € aujourd'hui seulement 238 € Vous avez raison les tarifs des grandes marques ne baissent jamais.

Salut Fabrice, Bien belles images. Je suis très intéressé pour un montage similaire sur ma FS. Peux-tu mettre une image du PST tel que tu l'installes sur ton LX. Si je comprend bien, tu déposes le filtre avant du PST, le tube doré et tu gardes le reste que tu as adapté en 31.75. Peux-tu récupérer le PST en origine pour observer avec à d'autre moments. La doule filtration est-elle possible avec ce montage ? Cette solution est financièrement moins onéreuse que les filtres Coronado. Merci pour tes précisions.

Moi, j'y vais je pourrai regarder quand même ?[Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 01-05-2008).]

Rémi : ce n'est pas une CCD mais également un Canon 350, non Baadérisé car je veux pouvoir continuer à photographier mes deux petits enfants avec (quelques fois me vient l'idée d'un deuxième boîtier). Ma commande est partie ce matin.On a bien de la chance d'avoir un professionnel comme Rémi qui intervient régulièrement pour nous préciser les détails du matériel Taka. On est certainement quelques uns à en avoir apprit pas mal sur les réducteurs avec ce post. Alors on ne va pas le soupçonner de faire cela pour nous pousser à la consommation. On est bien assez grands pour céder à la tentation tout seuls.

Merci Rémi, c'est beaucoup plus clair maintenant. Mon montage ne convient pas et dépasse largement la tolérance de + - 2mm. Je suis aux alentours de 90 mm, je crois que je vais être obligé d'investir dans le matériel préconnisé. Vous ne serez pas intervenu pour rien. Cordialement.

Après la lecture des réponses de Rémi, j'ai vérifié la sérigraphie sur le réducteur livré. Elle est verte, j'ai donc été bien conseillé, le contraire m'eut étonné. Merci OU. Du coup je n'ai pas dit trop de bétises, c'est bien le 18 qui convient le mieux pour la FS.Questions complémentaires à Rémi s'il veut bien répondre : La distance de 83.8 mm est à mesurer à partir de quoi, la fin du réducteur ou sa lentille frontale arrière ou l'axe de ce réducteur ?Dans les systèmes chart de 2001 pour la FS, il est préconisé en photo avec réducteur, à partir de la lunette : une bague n° 38 de liaison, un collier rotatif n° 6, le réducteur n° 18, un adaptateur photo n° 30 et une bague T n°33. Je suppose qu'avec cela on a le bon tirage. (Sur celui plus récent de la TSA, le montage est pratiquement identique à l'exception que le collier rotatif est visé sur la lunette sans interposiiton de la bague 38)La position du réducteur par rapport à la lunette est-elle importante, autrement dit le collier rotatif qui le recule a-t'il une influence ? Je demande cela parce que je n'ai acheté que le réducteur et mon montage est donc : le réducteur vissé directement en sortie de la lunette une fois déposée la bague n°10 (celle couleur vert clair), repose de cette bague sur le réducteur, la bague n° 14, le raccord photo visé dessus et la bague T. Est-ce bon ?Avec ce montage j'ai une distance entre l'arrière du réducteur et le plan du capteur de l'ordre de 85 mm donc dans la tolérance.En fait je me demande si mes problèmes de mise au point ne proviennent pas d'un défaut dans le montage.

Avec mon 150/750 et ma monture GP, je faisais régulièrement sans guidage et sans suivi des poses de 2mn. Avec un peu de déchêt il faut le dire. J'ai tenté 3mn mais là moins de 50% exploitable et encore en acceptant quelques défauts d'image. Je vais passer à la FS102 avec réducteur soit une focale résultante de 630 mm et j'ai programmé des poses de 90s.

Laurent, merci de tes précisions. J'ai regardé tes photos, elles sont superbes.

Aduphil, il y a bien marqué sur le réducteur que j'ai acheté : TOA/FS Reducer, je l'ai indiqué sur mon premier message. Pour la mise au point j'ai fais quelques essais rapides avec différents oculaires et même ma tête bino pas de gros problème. De toute façon ce n'est pas pour le visuel que je le destine mais pour utiliser la FS en photo en restant basique, photo assez grand champ, pas de suivi, poses courtes de 90s. Je pratique ainsi avec mon newton de 750 de focale, donc en réduisant la focale à 630 avec ce réducteur je devrais avoir moins de défauts de suivi. Malheureusement je n'ai pas encore vraiment réussi. Deux fois j'ai raté la mise au point qui est beaucoup plus sensible et un fois les nuages m'ont empêché de faire assez d'images pous que ce soit exploitable.J'ai ma lunette (achetée chez OU)depuis 2001, avec la doc livrée il y a les schémas des différents systèmes optiques et c'est bien ce réducteur qui est indiqué. Aujourd'hui, les FS ne sont plus livrées alors on ne trouve plus que les schémas de la TSA.J'aurais tendance à penser que le réducteur TSA est optimisé pour un triplet ED peut-être plus adapté à la CCD que l'ancien ce qui est logique cette pratique se popularisant mais je crois, vu la réputation de qualité de Taka que le réducteur pour FS est lui adapté à un doublet fluo.De toute façon je le répète, j'ai choisi ce modèle après avoir téléphoné à OU et sur leur conseil. Si ils m'avaient conseillé celui de la TSA, la différence de prix étant minime j'aurai suivi leur avis. Alors, OU conseille ses clients, en fonction de leur intérêt ou en fonction du matériel dont il veut se débarraser ?

Le réducteur pour FS 102, inscrit au catalogue Taka sous la référence :TKA31580 Réducteur de focale n°18 pour FS-102/128 F/8 à 6.2 à 495 € est toutjours commercialisé par OU qui m'a livré le mien fin mars et qui m'a conseillé de prendre celui-là pour une FS plutot que celui de la TSA. Vu l'inscription qui est dessus, il doit pouvoir aussi servir sur une TOA 130.

Cela fait beaucoup de questions, mais comme j'ai une FS 102 et que je viens de l'équiper d'un réducteur Taka je peux au moins répondre à ceertaines. Il y a deux réducteurs chez Taka, le 18 pour les FS bien qu'il soit marqué dessus TOA/FS Reducer et le 18S pour les TSA. L'important est de prendre celui qui convient aux FS, le 18. Extrait du tarif Taka chez OU : TKA31580 Réducteur de focale n°18 pour FS-102/128 F/8 à 6.2 495 € TKA31580S Réducteur de focale n°18S pour TSA-102/TOA-130/TOA-130F/TOA-150 510 € TSA-102 : F/8 à F/6 TOA-130 : F/7.7 à F/5.8 TOA-150 : F/7.3 à F/5.5

Salut Fifouniou Avec le 350, si tu fais des photos au foyer, cela marche impec, l'appareil ne détecte rien et fonctionne correctement. Si tu mets un multiplicateur, j'ai aussi un 1.4, tu as un message d'erreur, l'appareil détecte un objectif et l'automatisme attend sans doute des réponses pour la mise au point et le diaphragme. La solution c'est effectivement de berner l'appareil en lui faisant croire qu'il n'y a rien, un peu d'adhésif sur les contact règle la question. Je pratique comme cela.

Emmanuel dit :"Genre "on fait la collimation aux petits oignons, on démonte tout, et on remonte" et "meeeerde c'est jamais exactement pareil!" Tandis que c'est impeccable depuis que j'applique la methode "barlowisée" qui se fiche pas mal d'un alignement du laser au 1/4 de poils et encore moins de la qualité du laser." Sur mon Vixen tuble plein, la collim peut changer lors d'un transport, même si elle est assez résistante. Sur les 2 dob que je pratique, le mien et celui de l'ARA entre chaque montage ce n'est jamais la même chose et cela me semble logique. Alors je me mefierais d'un système qui donne toujours un résultat impeccable entre chaque remontage. Un ensemble qui se fiche de l'alignement du laser au 1/4 de poil ou de la qualité de ce même laser n'est pas à mon sens digne de confiance. La collim laser, elle est dans l'absolu parfaite. Le faiseau droit de lumière tape le centre du primaire et est réfléchi pour revenir là par ou il arrive. On ne peut mieux faire. Ce n'est pas avec un laser mal réglé, un alignement moyen, un laser deffectueux et pouquoi pas un PO mal centré que l'on peut obtenir un résultat de qualité.

Titus81, la coaxialité entre le faiseau et le PO est non seulement vérifiable mais elle doit absolument être vérifiée et réglée. J'ai le même laser que toi acheté chez l'Atronome.Pour vérifer je fixe solidement le laser sur mon établi, je vise une feuille blanche à 3 - 4 m et je fais une marque sur le feuille à l'endroit ou est le spot. Je fais tourner le laser de 120° et je marque le deuxième endroit et je termine par une nouvelle rotation de 120°. J'obtiens ainsi 3 marques. Je remets le laser en position 1 et je le règle avec les petites vis alen qui se trouvent sur le corp afin de mettre le spot au milieu du triangle fait pas les 3 marques. L'idéal est que la position 1 corresponde à celle dans le PO du télescope, ainsi tu es certain de regler ton faiseau pour la position de la collimation.C'est à refaire de temps en temps en particulier lorsque tu changes les piles puisqu'il est nécessaire de desserer une des vis alen pour que les piles sortent.Ce n'est pas compliqué, mais c'est indispensable.[Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 08-04-2008).]