frank-astro

Member
  • Content count

    4656
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Posts posted by frank-astro


  1. Désolé Fred mais j'étais dehors à capturer la lune, avec mon C9 et une ASi :D

    Jean-Luc a répondu avant moi et je confirme que c'est très efficace, que ce soit la dérotation ou l'anti-buée.

     

    Quand à l'image avec le Stellina, non, il ne faut pas attendre 1/2h. B|

    L'image vient au bout de 2 ou 3 minutes. Cependant, il est indiqué un certain temps de stacking pour avoir une image "propre" comme avec une méthode classique. Enfin, on peut aussi récupérer la brute (fits) via une clé USB insérée dans le Stellina. Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de tester.

    Après, récupérer une brute en fit la traiter correctement suppose que l'on est déjà à l'aise avec l'astro-photo et donc probablement équipé du matériel qui va bien.

    Donc pas déduction, je ne vois pas un astro-photographe faire cela et je pense que récupérer l'image en jpg déja traitée sera principalement la fonction la plus utilisée.

    • Like 1

  2. Bonjour,

    Notre club a acheté le Stellina à 2500€, prix du lancement.

    Voici notre test et surtout lisez la conclusion :

    http://www.villageduciel.fr/2019/10/19/stellina-une-nouvelle-vision-astro/

    Je comprends les arguments de chacun mais j'ai du mal  comprendre le dogmatisme également de certains.

    Les arguments sont souvent "autant regarder des images sur Internet". La question pourrait également se poser sur la location de télescope pour la prise d'images depuis un site éloigné. Pourquoi payer pour louer un temps de captures d'images numériques à l'autre bout de la planète ? Et là, il n'y a pas de polémique. Me semble-t-il, sauf erreur de ma part...

    J'ai connu l'argentique et les heures passés en labo ou des heures à tourner une vis à la main dans une monture constituée de deux planchettes en bois pour choper une belle image du CP.

    Maintenant que j'ai le numérique et une StarAdventurer, ben je ne reviendrais pas en arrière.

    Donc les choses évoluent, des nouveaux produits sortent régulièrement et chacun peut y trouver, ou non, un intérêt. 

    Et si certains produits sont vraiment inutiles, ils mourront de leur belle mort...

     

    Bref, j'avoue que j'ai du mal à comprendre ces polémiques.

    Frank

    • Like 6

  3. C'est effectivement intéressant de lire tous ces avis. ET de voir que les avis peuvent aussi diverger (verger B|).

    De mon côté, même si j'aime aller au club tous les 15 jours car on s'éclate bien, j'avoue que d'être tout seul dans mon petit observatoire à observer ou photographier les étoiles, rien que pour moi même tout seul, personnellement, ben je préfère... Je dirais égoïstement '"enfin tranquille". Tu fais ce que tu veux, comme tu en as envie et personne de dira quoi que ce soit.

    Ça sent la consultation chez le  psy... :)

    • Like 2

  4. Bonjour tout le monde,

    Fred, je ne vois aucun propos qui pourrait froissé quelqu'un :) (et merci pour ton message)

    Le but de ce fil est de discuter de cette nouvelle façon d'observer. 

    De mon côté, rien que moi tout seul, personnellement, comme dit dans l'article, je suis plutôt attiré par l’observation visuelle car je pense que l'on ressent mieux les choses, on se les approprie plus en détails.

    Et quand je fais de la photos, le but n'est pas le même puisqu'il s'agit de me faire un petit souvenir sympa ou d'avoir une "belle" image. Mais je ne prends jamais (ou presque) un objet en photo sans l'avoir observé au télescope avant.

    Or, je connais quelques astrophotographes (et c'est certainement le cas dans ce forum) qui ne connaissent les objets du CP que par le biais de leur écrans de pc portable ou de leur APN. C’est par exemple le cas lors d'un remote avec un télescope à l'étranger qui ne permet pas l'observation directe. Et puis tout n'est pas observable en visuel évidement :D

    La vision reste numérique, toute comme le Stellina ou l'Evescope.

    Est-ce pour autant qu'ils ne sont pas autant passionnés que d'autres ? Je ne le pense pas, c'est une approche différente car le but recherché est différent.

    Et justement, avec ces nouveaux instruments, le but recherché est également différent.