frank-astro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 564

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

  • Last Connexion

    Soon available - 40265

Messages posté(e)s par frank-astro

  2. Posté(e) · Modifié par frank-astro

    Bonsoir,

    Après avoir résolu mon souci de mise en station du LX90 du club, un membre a un souci maintenant avec un LX200 GPS perso.

    Le satellite assurant le GPS de cette époque est visiblement désactivé (?) donc on doit faire la MES manuellement (rentrer les coordonnées, date etc.). Rien de compliqué à première vue.

    Avec le collègue, on l'a fait x fois mais sans succès. Sauf deux fois sans rien y comprendre.

    Bref, j'ai donc deux questions :

    1) la raquette a-t-elle une pile interne pour conserver la date, heure etc ? J'ai l'impression que tout est sauvegardé une fois sur l'autre excepté l'heure que je dois remettre à chaque redémarrage (même au bout de 5 minutes).

    2) Est-ce possible de pointer ou reprogrammer le système pour un autre satellite ? Ou n'y a-t-il aucun rapport ?

    Je vous passe une image du système :

    LX200-01.jpg.6a983f51c46602d6b44ea12ef39f3833.jpg

     

    L'un d'entre-vous a-t-il un télescope de ce type ? Et un peu de temps pour nous expliquer où on merdouille ?

     

    Merci,

    Frank

     

     

     

    • Merci 1

  4. Posté(e)

    Effectivement, le sujet n'est pas Stellina ou produit similaire car ce sujet a déjà été abordé. Chacun son point de vue, et c'est très bien comme cela.:D

     

    J'ai simplement créé ce sujet pour avoir votre avis sur le fait d'indiquer sur une image l'utilisation d'une IA ou pas.

    Je n'ai rien contre cette utilisation dans un domaine de création artistique (je m'y intéresse fortement avec mon équipe d'infographiste 3d) mais avoir une indication sur une photo astro me semble pertinent. 

    Mais comme dit Christian, doit-on également indiquer nos retouches Photoshop ? ^_^

  10. Posté(e)

    Bonsoir tout le monde,

    Je teste actuellement les nouvelles fonctions de Photoshop associées à l'AI pour mon taff.

    Vous avez un exemple avec cette vidéo des possibilités :

     

    Vu les possibilités, je me demande si nous allons continuer à voir les différences entre "vraie" photo et "AI" photo. 

    Ne serait-il pas pertinent de demander à préciser sur les images l'utilisation de ces fonctions ?

    Je n'ai rien contre car pour mon taff, cela ouvre de nombreuses possibilités  (comme Midjourney ou openAI) mais il serait intéressant de savoir ce que l'on regarde.

     

    Vos avis ?

     

    Frank

     

    • J'aime 1
    • Triste 1

  21. Posté(e)

    Bonsoir tout le monde,

    Nous avons reçu au club VillageDuCiel un LX90 8" en monture Alta/Az de la part d'une personne qui en a moins l'utilité. Ce télescope est très bon visuellement.

    Celui-ci servira lors de nos soirées publiques afin de préserver nos propres instruments.

    J'ai donc tenté depuis deux nuits de le mettre en station dans le but de voir ce que cela donne. Malheureusement, c'est misère...

    J'ai renseigné ma position, l'heure d'été et pourtant, quand je lui demande Vega comme première étoile, il part complètement à l'opposé.

    Si je le recale via la raquette sur Vega, que je fais Enter, il repart sur sa position à l'opposée.

    Bref, je ne comprends rien à ce bazar que je ne trouve pas intuitif.

    L'un d'entre vous a-t-il déja eu des soucis de MES avec ce type d'instrument ?

    Y'a-t-il un truc évident que je ne connais pas ?

     

    Au départ, je le positionne horizontalement vers le Nord. Je rentre la date, l'heure, OUI pour l'heure d'été, la position étant déjà renseigné. Je fais ensuite alignement / deux étoiles t elà; ça merdouille...

     

    Help please :P

  23. Posté(e) · Modifié par frank-astro

    Bonjour,

    Je profite de ces quelques jours de beau temps dans notre région même si les nuits restent bien fraîches... La 80ED est donc de sortie avec l'ASI 1600MC.

     

    D'abord un "petit" Sombrero avec une comète très faiblard :

    52897981124_d6269d1858_h.jpg

    M104_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_20x60s-20230514 by Frank TYRLIK, sur Flickr

     

    Puis NGC 6704 st ses superbes nuages de poussière :

    52897981244_bdd6806b3c_h.jpg

    NGC6704_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_12x180s-20230514 by Frank TYRLIK, sur Flickr

     

    LBN1122, que je pensais plus brillant que cela (45 poses de 180s) :

    52904968567_202af8fe89_h.jpg

    LBN-1122_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_45x180s-20230517 by Frank TYRLIK, sur Flickr

     

    NGC6604 joliment entouré d'une nuée d'étoiles :

    52905993603_d5a4ed9b9f_h.jpg

    NGC6604_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_21x180s-20230517 by Frank TYRLIK, sur Flickr

     

    Et je termine par LBN 908-910 dont je ne m'attendais pas à ce champ assez particulier :

    52908004839_38708ec09e_h.jpg

    lbn-908-910_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_215x180s-20230518 by Frank TYRLIK, sur Flickr

     

    Je termine par M5 :

    52908934827_193b689dda_h.jpg

    M5_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_57x60s-20230519 by Frank TYRLIK, sur Flickr

     

    Le tout géré par Stellarmate sur EQ6, traitement SIRIL et Photoshop.

     

    Je rajoute finalement LDN1696 prise cette nuit en 25 poses de 180s :

    52911385681_341e4f201e_h.jpg

    LDN1696_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_24x180s-20230520 by Frank TYRLIK, sur Flickr

     

    Bonne journée,

    Frank

     

    • J'aime 9
    • J'adore 8