wulf

heu ... juste une petite erreur ...le photon est une particule qui pocede une energie et une vitesse , mais surtout pas de masse... donc d'un coup c'est fastoche pour le photon d'aller a la vitesse de la lumière ..E = h.f avec f fréquence de la lumière (des ondes radios ex . MHz, a la lumière visible THz et plus haut encore Gamma)V = c = 300 000 km/sIl y a bien l'equivalence E = mc² entre l'energie au repos et la masse au repos mais c'est pas pour les photons.En cas de variation de masse (fusion/fission de noyaux atomiques) les différences de masses vont etre transformées en photons qui transporteront l'energie dégagée ... d'ou le beau flash lumineux, gamma et RX pendant une explosion nucléaire ...)

"Simplement" ? Ok je relève le défi :Méca Q : - c'est essentiellement pour le monde microscopique (atomes, particules) - elle permet de décrire toutes les forces fondamentales (electromagnétisme, faible forte) sauf la gravitation ...(pour l'instant) - elle donne des PROBABILITés de résultats de mesures (par exemple 50 % de chance de passer dans la fente de gauche ou de droite pour un photon dans une expérience de diffraction)Relativité généralisée : - C'est une description de la géométrie de l'espace (x,y,z et le temps) et comment la présence d'une masse perturbe cette géométrie. - Ca s'applique et c'est détectable qu'a tres grande échelle (sinon on détecte rien ...) - c'est quasiment que pour la gravitation.LE but du jeu pour les théoriciens : unifier les deux formalismes, comme Ca on peut passer de l'infiniment grand a l'infiniment petit.Mais a la base, c'est 15 tonnes de formalisme mathématique "de la mort qui tue", pas forcement interressant, sauf si tu préferes les courbes d'une équation a celle d'une inconnue, et la lumière d'une lampe de bureau a celle d'un laser (de boite de nuit, ou d'un labo d'optique non linéaire ... bien aussi Ca, le rouge de l'He Ne ou le vert de l'Argon avec le ronron des alim et des pompes et des ventilateurs... )Bref, a la base , pleins d'equations, des manips de mamouth hyper cheres, mais pas forcement de la super physique a bricoler soi-meme pour "sentir" la Nature. Au club d'astro, j'évite soigneusement de parler de Big Bang, méca Q, relat géné, (je pourrais.. mais je veux pas ... sauf si demande expresse) car : c'est pas de la physique séduisante a mes yeux d'expérimentaliste ... c'est tellement "marrant" de se prendre un court jus, se bruler ou de se coincer les doigts dans une manip qui tourne mal... on sent bien qu'on est vivant (ca fait mal) et humain (merde, c'est pas le résultat attendu : pourquoi ???)En plus, comme c'est un formalisme mathématique assez lourd, le vrai sens physique est noyé dans les formules... Donc c'est tres ésotérique pour les gens, et ils ne peuvent pas etre convaincu de facon rationnelle car ils ne comprennent pas, ne sentent pas vraiment "comment ca marche"Wulfran

Ben, franchement, parfois je me dis la même chose... Surtout pour la partie observation... J'ai fais du visuel (le Mag 12.5 avec un 150 mm ca ne m'amuse plus trop...), de la Webcam, de l'argentique, un peu de CCD. Et jétais plutot le genre motivé : -15°C, meme pas mal... avec du vent? ouais et alors?... le café gelé dans la tasse, les mains : pareil...Au bout d'un moment (moi presque 13 ans) le Ciel de nos nuits, on commence a en avoir vu l'essentiel et le plus joli... et après, on cherche plutot "à enculer les mouches" qu'a découvrir vraiment un truc superbe (le quasar machin truc dans l'objet bidule, c'est bien... mais apres???)En fait, moi ce qui me motive maintenant C'est de transmettre et faire découvrire ce que j'ai pris tant de plaisir à découvrir il y a quelques années.Et c'est ainsi que je m'implique beaucoup plus dans la vie de notre club (M57 à Metz) surtout au près des jeunes lycéens et étudiants, mais aussi pendant les soirées grand public.Ca m'amuse infiniment plus de voir des gamins de 45-55 ans ou leur petits enfants de 7-8 ans découvrir la premiere fois Jupiter que de gueter pendant 4 H un transit de IO ...Ou bien de passer 5 ou 6 h pour préparer un diaporama pour une nuit des étoiles en cherchant a faire un truc de 20 min qui soit clair et pas chiant sur un theme original.C'est différent. Et c'est aussi très important pour notre communauté d'astronomes amateurs d'aller vers les gens.Il y a aussi toute une partie Histoire des Sciences, explication des phénomènes et des lois de la Physique à faire passer.Bref, maintenant mon objectif, après avoir "découvert", c'est de "faire connaitre".Et c'est vrai que si je me contentais que de profiter de mon matos acquis pendant les 13 ans ( dont C9, EQ6, Audine, quand je roule, 1/3 de la valeur totale roulante est dans le coffre de la voiture), il me manquerait quelque chose d'essentiel si je ne pouvait pas montrer ces belles choses que j'ai découvert et que je souhaite partager.Peut etre trouverez vous votre voie dans cette direction ?qui sait ?A+Wulfran Fortin Club M57 - Metz webmaster de : www.astrosurf.com/clubm57

Bonjour,Je possède un MTO 100/1000 avec une bague spécialement usinée pour faire le lien monture à vis/occulaire 31 mm (acheté en 1999 chez Astronomix)Pour en faire un instrument de voyage efficace , il faut en plus : - un trepied photo assez stable (donc plutot lourd, car le MTO semble etre usiné dans un tube de canon de char russe ...) - un chercheur (C'est absolument indispensable, en effet, avec 1000 mm de focale, meme avec un occulaire de 25mm grand champ, on grossit 40 fois et C'est VRAIMENT galère de pointer quoi que ce soit sans mouvements fins sur le trépied) - pour les occulaires, essayez de trouver des focales les + longues possibles > 25 mm si vous n'avez pas de chercheur)Voila, par experience personnelle ce que je pourrais vous conseiller. A+ Wulfran www.astrosurf.com/clubm57

Juste pour info, l'ingénieur allemand qui fabrique le dispositif de pilotage FS2 (je ne sais plus qui redistribue le truc en france, j'ai acheté le mien en Allemagne)a un kit qui permet de l'adapter sur une EQ6 (et il peut faire du PEC, un GOTO simplifié et est pilotable par le protocole LX200) On trouve un mode d'emploi en francais sur son site. On peut aussi faire du suivi sur les comètes.un exemple sur le site de mon club a Metz: www.astrosurf.com/clubm57 PS: c'est sur, une EQ6 ne vaut pas en qualité mécanique et finition une Lossmandy GM11, une EM200, etc ... Mais Ca n'est PAS DU TOUT le meme budget...La question n'est jamais "quelle est la meilleur monture, la meilleur optique etc.."MAIS" Je dispose de x euros, je sorts n fois par ans , je pratique le visuel et/ou la photo et/ou la CCD" -> quelle est la config optimum qui repond a MON besoin et MON budget et MES capacités techniques a utiliser A FOND les possibilités de l'instrument.